Wikipedia:Adminkandidaturen/Armin P.

Armin P.

Das Meinungsbild hat am 10. Januar 2009 um 16:26 Uhr begonnen und endet am 24. Januar 2009 um 16:26 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

• Gruppenzugehörigkeit von Benutzer „Armin P.“ anzeigen
• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Armin P. ist seit Juni 2006 in der WP angemeldet. Mittlerweile hat er über 13.000 Edits, davon mehr als 10.000 im Artikelnamenraum. Er ist einer der Fleissbienen des Projektes. Zum einen Autor und Co-Autor (wobei er häufig seine Teamfähigkeit bewiesen hat) mehrerer Exzellenter und Lesenswerter Artikel, zum anderen aber auch eifriger Mitarbeiter der Eingangskontrolle (vor allem neuer Artikel), wo eine große Menge von Artikeln von ihm korrigiert werden. Armin P. handelt hier also eher nach dem Motto "machen statt meckern". Neben der Artikelarbeit äußert er sich immer wieder auch zu allgemeinen Fragen des Projektes. Die Knöpfe wären sicher vor allem in der Eingangskontrolle sehr hilfreich. Der Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Marcus Cyron 16:26, 10. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag: Um Verwechselungen vorzubeugen: Armin P. ist nicht AchimP.

Pro Armin P.

1. -- Marcus Cyron 16:27, 10. Jan. 2009 (CET)
2. --Jan eissfeldt 16:32, 10. Jan. 2009 (CET) jo
3. --Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 16:41, 10. Jan. 2009 (CET)
4. -- Achim Raschka 16:42, 10. Jan. 2009 (CET)
5. Daniel 1992 16:42, 10. Jan. 2009 (CET)
6. --Minderbinder 16:44, 10. Jan. 2009 (CET) Nicht übermäßig oft in LD beteiligt, aber wenn dann mit Hand und Fuß. Arbeit im ANR beeindruckend.
7. --Mark Nowiasz 16:48, 10. Jan. 2009 (CET)
8. --Kuebi [∩ · Δ] 16:56, 10. Jan. 2009 (CET)
9. --Felix ^fragen! 16:57, 10. Jan. 2009 (CET)
10. --fl-adler •λ• 16:58, 10. Jan. 2009 (CET)
11. Na logo! --Kaisersoft Audienz? +-? 16:59, 10. Jan. 2009 (CET)
12. Wuff. --Björn 17:02, 10. Jan. 2009 (CET)
13. --Reissdorf 17:05, 10. Jan. 2009 (CET)
14. --Gereon K. 17:07, 10. Jan. 2009 (CET)
15. --Eynre 17:08, 10. Jan. 2009 (CET)
16. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM 17:14, 10. Jan. 2009 (CET)
17. --Frank Reinhart 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
18. --Christian2003 17:23, 10. Jan. 2009 (CET)
19. ok --tsor 17:25, 10. Jan. 2009 (CET)
20. --Orci Disk 17:28, 10. Jan. 2009 (CET)
21. --Andibrunt 17:28, 10. Jan. 2009 (CET)
22. Selbstverständlich. --Frank Schulenburg 17:29, 10. Jan. 2009 (CET)
23. --Neu1 17:30, 10. Jan. 2009 (CET)
24. -- Chaddy - DÜP 17:39, 10. Jan. 2009 (CET)
25. --Martin Bahmann 17:41, 10. Jan. 2009 (CET) gerne
26. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:47, 10. Jan. 2009 (CET) Okay.
27. --ClemensFranz 18:06, 10. Jan. 2009 (CET)
28. -- losch 18:09, 10. Jan. 2009 (CET)
29. --Curtis Newton ↯ 18:12, 10. Jan. 2009 (CET)
30. --εuρhø 18:14, 10. Jan. 2009 (CET) jap
31. -- Koenraad ^Diskussion 18:34, 10. Jan. 2009 (CET)
32. --Euku:^⇄ 18:41, 10. Jan. 2009 (CET)
33. --Zollernalb 19:02, 10. Jan. 2009 (CET)
34. --Langsammerker 19:06, 10. Jan. 2009 (CET)
35. -- JOL 19:14, 10. Jan. 2009 (CET) Trotz unbestreitbar gewisser Neigung zur gelegentlichen Invektiven - oder vielleicht gerade deswegen
36. --S^[1] 19:16, 10. Jan. 2009 (CET) Spricht wohl nichts dagegen
37. Unbedingt! [ˈjoːnatan] (ad fontes) 19:53, 10. Jan. 2009 (CET)
38. --Ticketautomat 20:34, 10. Jan. 2009 (CET)
39. --Klugschnacker 20:35, 10. Jan. 2009 (CET) Gern auch zwei mal :-)
40. --Anima 22:20, 10. Jan. 2009 (CET)
41. --Roo1812 22:47, 10. Jan. 2009 (CET)
42. --Linksfuss 22:51, 10. Jan. 2009 (CET)
43. --Löschvieh 22:52, 10. Jan. 2009 (CET)
44. --Erfurter63 23:21, 10. Jan. 2009 (CET) aber klar doch
45. --Ureinwohner uff 23:24, 10. Jan. 2009 (CET)
46. --Complex 23:28, 10. Jan. 2009 (CET)
47. -- SVL ☺ 23:30, 10. Jan. 2009 (CET)
48. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:35, 11. Jan. 2009 (CET) Was, der ist noch nicht... ^^ Gerne! :)
49. -- Enzian44 00:44, 11. Jan. 2009 (CET)
50. -- Ca$e φ 01:10, 11. Jan. 2009 (CET)
51. — Regi51 (Disk.) 01:31, 11. Jan. 2009 (CET) na logisch! Ich hoffe nur, dass du als dann gewählter Admin auch weiterhin so fleißig im RC bist wie bisher und das nicht „schleifen“ lässt. Leider „atmen“ viele als Admin gewählte User nach der gewonnenen Wahl so sehr durch, dass sie sich von der Eingangskontrolle mehr und mehr zurückziehen. Sie haben zwar dann die Knöppe, aber sie gebrauchen sie kaum noch.
52. -- Makellosschoen 01:44, 11. Jan. 2009 (CET)
53. --Schiwago 02:07, 11. Jan. 2009 (CET)
54. --WAH 02:07, 11. Jan. 2009 (CET)
55. --Micha 02:11, 11. Jan. 2009 (CET) nicht aufgefallen bisher....
56. -- Uwe 02:33, 11. Jan. 2009 (CET)
57. --Kobako 04:33, 11. Jan. 2009 (CET)
58. --Brainswiffer 07:33, 11. Jan. 2009 (CET)
59. --Eastfrisian 09:40, 11. Jan. 2009 (CET) wenn Marcus ihn schon vorschlägt, kann das nicht falsch sein
60. --Louis Bafrance 11:13, 11. Jan. 2009 (CET)
61. -- Schwalbe Disk. 12:52, 11. Jan. 2009 (CET)
62. -- Alexkin 13:05, 11. Jan. 2009 (CET)
63. --Don-kun Diskussion, Bewertung 13:21, 11. Jan. 2009 (CET)
64. -- kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) 15:04, 11. Jan. 2009 (CET) Warum nicht? Sehe keinen Grund dagegen.
65. --Hardenacke 15:46, 11. Jan. 2009 (CET)
66. --Port Disk. 16:07, 11. Jan. 2009 (CET)
67. --Dababafa 17:21, 11. Jan. 2009 (CET)
68. --Engie 17:22, 11. Jan. 2009 (CET)
69. --Machahn 18:09, 11. Jan. 2009 (CET)
70. --Sputniktilt 18:22, 11. Jan. 2009 (CET)
71. --Dagobert Drache 18:29, 11. Jan. 2009 (CET) Soll er nur.
72. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:06, 11. Jan. 2009 (CET)
73. --KnightMove 19:16, 11. Jan. 2009 (CET)
74. -- Miles 19:49, 11. Jan. 2009 (CET)
75. -- JCIV 20:07, 11. Jan. 2009 (CET)
76. --buecherwuermlein 20:27, 11. Jan. 2009 (CET)
77. --Church of emacs D B 20:28, 11. Jan. 2009 (CET)
78. --Gancho Kolloquium 20:35, 11. Jan. 2009 (CET)
79. --M.L 20:35, 11. Jan. 2009 (CET)
80. -- Ivy 20:57, 11. Jan. 2009 (CET)
81. -- wtrsv 21:16, 11. Jan. 2009 (CET)
82. --Thogo ^Büro_Sofa 21:46, 11. Jan. 2009 (CET) Ok.
83. --Karsten11 21:52, 11. Jan. 2009 (CET)
84. --Julius1990 Disk. 23:16, 11. Jan. 2009 (CET) genießt mein uneingeschränktes vertrauen, wird die knöppe ordentlich verwenden.
85. --Eschenmoser 23:40, 11. Jan. 2009 (CET)
86. --GDK Δ 23:41, 11. Jan. 2009 (CET)
87. Sa-se 01:31, 12. Jan. 2009 (CET) öfters positiv gesehen.
88. -- Stephan 07:02, 12. Jan. 2009 (CET)
89. --Of 09:31, 12. Jan. 2009 (CET)
90. --Mirko Junge 09:36, 12. Jan. 2009 (CET)
91. --jergen ? 09:52, 12. Jan. 2009 (CET)
92. --Geos 10:08, 12. Jan. 2009 (CET)
93. Stand auf meiner Vertrauensliste, als ich die noch hatte.--Kriddl Sprechstunde 10:29, 12. Jan. 2009 (CET)
94. --SibFreak 10:30, 12. Jan. 2009 (CET)
95. --Haselburg-müller 12:33, 12. Jan. 2009 (CET)
96. Redlinux^{·→·☺·RM} 15:17, 12. Jan. 2009 (CET)
97. --NebMaatRe 15:39, 12. Jan. 2009 (CET)
98. --Bene16 17:52, 12. Jan. 2009 (CET)
99. jodo 18:14, 12. Jan. 2009 (CET)
100. --Grüße aus Memmingen 18:20, 12. Jan. 2009 (CET)
101. -- Torsche 21:00, 12. Jan. 2009 (CET)
102. -- Hey Teacher 21:10, 12. Jan. 2009 (CET)
103. -- Hardcoreraveman 22:08, 12. Jan. 2009 (CET)
104. --Bradypus 22:29, 12. Jan. 2009 (CET)
105. -- Hans-Jürgen Hübner 22:54, 12. Jan. 2009 (CET)
106. --KulacFragen? 23:02, 12. Jan. 2009 (CET)
107. -- Longoso 23:23, 12. Jan. 2009 (CET)
108. --Voyager 10:46, 13. Jan. 2009 (CET)
109. -- Freedom_Wizard 12:24, 13. Jan. 2009 (CET)
110. --Rapober 12:30, 13. Jan. 2009 (CET)
111. --"John" 16:44, 13. Jan. 2009 (CET)
112. -- Rainer Lippert 19:32, 13. Jan. 2009 (CET)
113. -- Turpit 21:40, 13. Jan. 2009 (CET)
114. --Flibbertigibbet 22:37, 13. Jan. 2009 (CET)
115. --Drahreg·01^RM 22:51, 13. Jan. 2009 (CET)
116. –-Solid State «?!» ± 23:55, 13. Jan. 2009 (CET)
117. --Hartmann Linge 00:24, 14. Jan. 2009 (CET)
118. --Hubertl 10:06, 14. Jan. 2009 (CET)
119. -- Knecht_Effe 15:28, 14. Jan. 2009 (CET)
120. --Avoided 19:08, 14. Jan. 2009 (CET) Aber Hallo!
121. --Atomiccocktail 20:02, 14. Jan. 2009 (CET)
122. --Blech 21:58, 14. Jan. 2009 (CET)
123. --Yagosaga 23:22, 14. Jan. 2009 (CET) Auf ein gutes Miteinander!
124. --Syntaxxe 11:27, 15. Jan. 2009 (CET)
125. --Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 11:32, 15. Jan. 2009 (CET)
126. --Happolati 13:14, 15. Jan. 2009 (CET)
127. –Mucus™ 17:40, 15. Jan. 2009 (CET)
128. --Polarlys 20:31, 15. Jan. 2009 (CET)
129. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:59, 15. Jan. 2009 (CET)
130. --Wmeinhart 10:47, 16. Jan. 2009 (CET)
131. -- Gruß Α72 13:19, 16. Jan. 2009 (CET)
132. --LKD 15:08, 16. Jan. 2009 (CET)
133. --Daniel73480 17:34, 16. Jan. 2009 (CET)
134. --Die Winterreise 18:03, 16. Jan. 2009 (CET)
135. --Hufi @ 18:40, 16. Jan. 2009 (CET)
136. --Jo Atmon ^{Trader Jo} 00:37, 17. Jan. 2009 (CET)
137. --Morty 11:15, 17. Jan. 2009 (CET)
138. --Rominator 10:58, 18. Jan. 2009 (CET)
139. --TZV | ☢/ ☣^{Сприх мих ан!} 19:21, 18. Jan. 2009 (CET)
140. Berlin-Jurist 21:32, 18. Jan. 2009 (CET)
141. --alexscho 13:44, 19. Jan. 2009 (CET)
142. --Heiko 13:51, 19. Jan. 2009 (CET)
143. Bernhard Wallisch 16:34, 19. Jan. 2009 (CET)
144. --Stefan64 17:21, 19. Jan. 2009 (CET)
145. --RalfR → Berlin09 17:54, 19. Jan. 2009 (CET) ist mir nie bewußt übern Weg gelaufen
146. -- 7Pinguine Treffpunkt WWNI 09:57, 20. Jan. 2009 (CET)
147. – Simplicius 13:11, 20. Jan. 2009 (CET)Armin hat in meinen Augen ein sorgfältiges Auge auf Geschichtsartikel. Man erlebt ihn zumeist freundlich und hilfsbereit.
148. -- Daniel Endres 19:33, 20. Jan. 2009 (CET)
149. --DerRaoul 21:41, 20. Jan. 2009 (CET)
150. --Steevie schimpfe hier :-) 06:14, 21. Jan. 2009 (CET)
151. --Aurelius Marcus 19:43, 21. Jan. 2009 (CET)
152. --JWBE 22:25, 21. Jan. 2009 (CET)
153. -- Torben Schink 21:10, 22. Jan. 2009 (CET)
154. --Komischn 22:33, 22. Jan. 2009 (CET)
155. --Baumfreund-FFM 08:45, 23. Jan. 2009 (CET)
156. --Vinom 10:43, 23. Jan. 2009 (CET) ich glaube mal dem, was Ercas (contra) geschrieben hat: Ist mir sehr sympatisch, wenn jemand sich gegen die Edit-Count-Jäger stellt, die nur Zeilenabstände u.ä. einfügen. Edits, die nicht zu einer Verbesserung des Artikels führen, gehören verboten.
157. --Sabata (D|WZ) 12:03, 23. Jan. 2009 (CET)
158. --Kriddl Kummerkasten 13:40, 23. Jan. 2009 (CET)

Contra Armin P.

1. --Schnatzel 19:02, 10. Jan. 2009 (CET) Damit das hier nicht so einseitig ist
2. -- Sir Gawain Disk. 19:14, 10. Jan. 2009 (CET)
3. --Don Magnifico 21:05, 10. Jan. 2009 (CET)
4. KeiWerBi sag mal!+- 17:25, 11. Jan. 2009 (CET)
5. --Trinsath 16:57, 12. Jan. 2009 (CET) siehe Carbidfischer
6. --Tolanor 03:15, 13. Jan. 2009 (CET) Nee sorry, zwar ein guter Autor, der die Wikipedia sicherlich im inhaltlichen Bereich voranbringt, als Admin aber aufgrund eines oft unnötig harschen Diskussionsstils nicht wirklich wünschenswert. Wir haben schon zu viele Admins, die dank ihrer gutsherrlichen Art unnötig eskalieren.
7. -- Sozi ^{Dis / AIW} 15:04, 13. Jan. 2009 (CET) Wie Tolanor und Carbidfischer
8. --Zipferlak 08:56, 14. Jan. 2009 (CET)
9. --Minalcar 22:02, 14. Jan. 2009 (CET) siehe Carbidfischer
10. --HyDi Sag's mir! 09:30, 15. Jan. 2009 (CET) In Disks nicht so vorbildlich, wie ich das von einem Admin erwarte.
11. --Virus11 14:38, 15. Jan. 2009 (CET) Muß mich leider Tolanor anschließen : ... guter Autor.... unnötig harscher Diskussionsstil ....gutsherrliche Art ....unnötig ....
12. --Ercas 15:41, 16. Jan. 2009 (CET) Einen Diskussionsstil nach Gutsherrenart konnte ich bei Stichproben nicht feststellen. Ist vielleicht schon länger her und wurde angesichts dieser Kandidatur aufgegeben? Was mir nicht gefällt, sind die massenhaften reverts, alle mit dem tag "Kleinigkeit" versehen und ohne Angabe der Gründe. So begründet die meisten auch sein mögen (ich hab's nicht überprüft, allein die Menge erdrückt schon), so wird solches Vorgehen mit dem Adminflag ganz schnell Ärger geben - und die Zeit eines guten Autors noch mehr binden.
13. j ?! 16:36, 18. Jan. 2009 (CET) (Will sich offenbar nicht automatisch in zwei Jahren zur Wiederwahl stellen.)
14. -- Olbertz 22:07, 18. Jan. 2009 (CET) Kenn ich nicht
15. --Pitichinaccio 22:31, 19. Jan. 2009 (CET)
16. -- Carbidfischer 22:41, 19. Jan. 2009 (CET) Fleißiger Mitarbeiter, aber mit Schwächen im Diskussionsstil (u. a. [1], 2)
17. -- Enst38 22:15, 23. Jan. 2009 (CET) siehe Carbidfischer

Enthaltungen Armin P.

1. --Wahldresdner 23:11, 10. Jan. 2009 (CET) zu unbekannt
2. --Gripweed 01:35, 11. Jan. 2009 (CET)
3. -- ShaggeDoc talk? 13:23, 11. Jan. 2009 (CET) Ich denke nun schon seit 24h über diesen Namen nach und bin mir noch immer extrem unsicher, ob er mir mal negativ aufgefallen ist, oder nicht. Da ich ihm aber nicht unrecht tun möchte und der Eindruck meiner kurzen Durchsicht seiner Edits durchweg positiv war, enthalte ich mich. Wird ja offensichtlich auch nicht an meinem fehlenden Pro scheitern.
4. --GiordanoBruno 14:00, 11. Jan. 2009 (CET) Ich kann mich weder zu Pro noch zu Kontra durchringen, für beide Entscheidungen gäbe es Gründe
5. --Cartinal 21:12, 11. Jan. 2009 (CET)siehe Nr. 4
6. --Fritz @ 21:41, 11. Jan. 2009 (CET) Mir geht es wie ShaggeDoc, und ich bitte vorsorglich schonmal um Entschuldigung, falls mich mein Bauchgefühl bzw. meine Erinnerung täuschen sollten.
7. --Jón + 08:16, 12. Jan. 2009 (CET) schließe mich meinem Vorredner an
8. --Capaci34 08:30, 12. Jan. 2009 (CET) Mir leider (noch) nicht bekannt.
9. --KilianPaulUlrich 09:18, 12. Jan. 2009 (CET)
10. --Geher 10:28, 12. Jan. 2009 (CET)
11. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:50, 13. Jan. 2009 (CET) Überzeugt mich nicht – und wenn der Vorschlagende schon glaubt, darauf hinweisen zu müssen, dass Armin kein Achim ist, …. Tolanors Kommentar hält mich aber von einem Contra ab.
12. --Cvf-ps^Disk_+/− 13:24, 16. Jan. 2009 (CET) Nie aufgefallen
13. -- Sir James 11:28, 17. Jan. 2009 (CET) Mir unbekannt.
14. --OecherAlemanne 15:45, 17. Jan. 2009 (CET)
15. --Engelbaet 15:42, 19. Jan. 2009 (CET)
16. --DanielRute 12:16, 21. Jan. 2009 (CET)
17. -- Bobo11 16:34, 21. Jan. 2009 (CET) Für ein Pro, fehlt mir irgenwie ein Grund wiso man ihm die Knöpfe geben sollte, bzw. eine Begründung für was und wiso er sie braucht.

    Die Knöpfe wären sicher vor allem in der Eingangskontrolle sehr hilfreich. - aus der Laudatio. Marcus Cyron 16:57, 21. Jan. 2009 (CET)

18. --Jocian ^(Disk.) 23:35, 23. Jan. 2009 (CET)

Kommentare Armin P.

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.