Benutzer Diskussion:Hgzh

Ich bin für eine nicht absehbare Dauer aufgrund zahlreicher Erfordernisse in der Offline-Welt nur wenig bis gar nicht aktiv. -- hgzh 00:09, 13. Dez. 2018 (CET)

Archiv 2015, Archiv 2016, Archiv 2017

Benutzer:InkoBot/Listen/Klammerlemmata

Wozu dienen denn die Einträge auf der Seute dem InkoBot? Ich nehme oft Lemmaänderungen und ähnliches vor, wonach dann bestehende Links nachzubiegen sind. Je nachdem wäre auf solchen Bithilfslisten das Lemma nur banal zu ersetzen oder besser gleich zu löschen. Bei diesem Bot steht nicht, was er eigentlich tut, also bin ich hier in der Aporie, konkret wegen des Lemmas Vorbach (Fluss) (das hoffentlich bald rot wird). --Silvicola ^Disk

Das war eine Liste von Artikeln mit Klammerlemma, die die Vorlage:Dieser Artikel enthielten. Kann eigentlich weg, ist ja schon fast sechs Jahre alt. -- hgzh 10:08, 19. Jan. 2018 (CET)

Daanke, dann lasse ich künftig dort alles, wie es ist; das spart Arbeit. --Silvicola ^Disk 11:07, 19. Jan. 2018 (CET)

Schaust du mal bitte

hier herein Ich könnte es beheben, wenn die Seite nicht gesperrt wäre. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 22. Jan. 2018 (CET)

Ich kann dort selbst auch nicht mehr bearbeiten, aber erteile einem etwaigen Entsperrwunsch meine Zustimmung. Gruß, -- hgzh 15:05, 23. Jan. 2018 (CET)

So ist erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:57, 25. Jan. 2018 (CET)

Benutzer:Artikelstube/Rotlinks Kategoriennamensraum

Die Artikelstube dient dazu, unfertige Artikel zu lagern, die gemeinsam weiter ausgebaut werden sollen. Was ist denn an dieser Liste zu tun - wozu soll sie dienen, wenn sie fertig ist? --PM3 02:06, 31. Jan. 2018 (CET)

Hallo, siehe dazu Wikipedia:Bots/Anfragen#Fehlende_Seiten_Kategorienamensraum. Es geht wohl darum, systematisch vorkommende (falsche) Rotlinks im Kategoriennamensraum zu beseitigen. Gruß, -- hgzh 10:16, 31. Jan. 2018 (CET)

Okay, ich habe diesen Link mal zuer Erklärung oben in die Seite gesetzt. Ist allerdings nicht das, was der IP-Benutzer gesucht hat [1]. --PM3 15:18, 31. Jan. 2018 (CET)

@PM3: das stimmt nicht, schon der dritte Listeneintrag Liste der Bautypen führt offensichtlich nicht in den Kategoriennamensraum. Gruß, -- hgzh 21:41, 31. Jan. 2018 (CET)

Oops, tatsächlich. Hab mich verguckt, Entschuldigung. --PM3 21:45, 31. Jan. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bitte um Feedback zum alternativen Ansatz für die Bearbeitungskonfliktseite

Hallo, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu der daraus entstandenen Beta-Funktion fand Ende 2017 eine Feedbackrunde statt. Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Jetzt findet eine neue Feedbackrunde statt, um diesen neuen Ansatz zu testen. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Mehrspaltige Einzelnachweise im Artikel Elektroauto

Hallo Hgzh, kannst du es bitte einrichten, dass dort diese endlose Latte von Einzelnachweisen mehrspaltig erscheint? Mir will es nicht gelingen und ich weiß bisher nicht worin mein Fehler liegt? Danke! --Dontworry (Diskussion) 11:05, 7. Mär. 2018 (CET)

Erledigt, bereits vor deinen Änderungen fehlte das schließende </references>. Gruß, -- hgzh 11:43, 7. Mär. 2018 (CET)

Prima, danke! --Dontworry (Diskussion) 11:37, 8. Mär. 2018 (CET)

same procedure

Hallo Hgzh, langsam zweifle ich an meinem Verstand. Obwohl ich die von dir verwendete Zeile als Änderung bei den Einzelnachweisen von Pädophilie einfügte, gelingt es nicht. Was mache ich falsch? --Dontworry (Diskussion) 12:06, 8. Mär. 2018 (CET)

Zugegeben, das ist ein bisschen knifflig. Der Schrägstrich am Ende schließt die Einzelnachweisliste ab. Fehlt er, funktioniert auch die ganze Liste nicht. Wird im Quelltext innerhalb der Einzelnachweisliste noch mindestens ein Nachweis definiert, müssen Beginn und Ende getrennt gekennzeichnet werden, und zwar einmal öffnend ohne Schrägstrich und einmal schließend mit Schrägstrich am Beginn. Am einfachsten ist, du fügst responsive immer hinter das erste vorkommende references ein und lässt alles andere unverändert. -- hgzh 13:04, 8. Mär. 2018 (CET)

Es ist etwas nervig, dass man es in der Vorschau nicht sehen kann wie es letztlich endgültig aussieht. So dass, wenn ich den slash am Ende einsetze, oft anschließend zwischendrin rote Flecken im Textbild erscheinen und ich nicht weiß woran es liegt und wie ich es verhindern kann. --Dontworry (Diskussion) 18:03, 8. Mär. 2018 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018

Hgzh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2018 den 21. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit V4venture) erreicht. Dein Team hat 19 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! -- Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Database server login failed

Database server login failed. This is probably a temporary problem with the server and will be fixed soon. The server returned error code 2002. gibt das Category Redirects tool aus, bitte schau mal nach, vielen Dank, Luke081515 20:23, 28. Mär. 2018 (CEST)

Moin Luke, kann ich gerade nicht bestätigen. Diese Abfrage funktioniert bei mir. Gruß, -- hgzh 20:40, 28. Mär. 2018 (CEST)

Hm, das geht bei mir auch. Dann scheint sich das wieder gelöst zu haben. Ich hatte mich nur gewundert, weil: Alle anderen Tools gingen, nur dieses ging auch mit mehreren Wikipedias nicht. Dank dennoch :) Viele Grüße, Luke081515 20:51, 28. Mär. 2018 (CEST)

Link aus Sächsischen Denkmallisten zur Denkmaldatenbank

Hallo Hgzh, ich glaube mich zu erinnern, dass du mal an einer Stelle gefragt hast, ob wir einen Link von unseren Denkmallisten direkt zur Denkmal-DB haben wollen. Ich finde diese frage nicht mehr (hab ihc das geträumt oder war dem so). Falls dem so war, kannst du das an der Vorlage bitte ändern. Ich finde die Idee nämlich toll. Gruß -- ^Thomas 09:02, 29. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Thomas, das war auf Vorlage Diskussion:Denkmalliste Tabellenzeile#Bild durch Text ersetzen. Ich versuch's mal. Gruß, -- hgzh 10:43, 29. Mär. 2018 (CEST)

ich danke dir, das sieht doch schon mal gut aus.

es klappt auch bei den Objekten, die noch nicht digital in der Kartenansicht erfasst sind, sondern nur in der Listenansicht dargestellt werden. wie bei Liste der Kulturdenkmale in Halsbrücke. Mal schauen, ob manche Liste geteilt werden müssen! Coole sache. Danke -- ^Thomas 10:55, 29. Mär. 2018 (CEST)

Es scheinen jetzt doch ein paar Listen zu groß zu sein, siehe Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten. Gruß, -- hgzh 17:18, 31. Mär. 2018 (CEST)

ja, ich hatte vergangene woche schon begonnen, das problem durch teilen zu lösen (z. B. Colditz)

herzipinki, hat sich des problems auch schon angenommen, da ich nicht weiß, ob du pings bekommst, mal kurz der hinweis auf Vorlage_Diskussion:Denkmalliste_Tabellenzeile#Sachsen:_ID_verlinken. gruß -- ^Thomas 08:28, 3. Apr. 2018 (CEST)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Es ist mir egal, ob du....

zu tun hast :-) du hattest vor ner weile mal nach der Denkmallisten für freital gefragt. die daten sind jetzt auch abrufbar. ich hab das listengerüst hier. aktuell reicher ich es mit den Daten für Beschreibung, Koordinaten und Datum an. Morgen stell ich es im BNR ein, falls du nicht warten kannst, starte diesen link. das anreichern dauert aber ne weile.

Was leider fehlt sind die Bauwerksnamen, falls vergeben, die stehen hier

Nacharbeit ist aber nach dem Link starten notwendig, hinweise hier. viel Spaß damit -- ^Thomas 17:31, 4. Apr. 2018 (CEST)

nachtrag: es sind jetzt alle daten vorhanden - außer die Bauwerksnamen. wenn du willst kannst du es in deinen BNR übertragen. gruß -- ^Thomas 07:57, 5. Apr. 2018 (CEST)

Hei Thomas, danke schon mal für die Vorarbeit. Ich habe in letzter Zeit immer mal wieder ein paar Stadtteillisten aktualisiert, jetzt fehlen noch Deuben, Döhlen, Potschappel und Hainsberg (die dicken Brocken). Ich versuche mal, da demnächst weiterzukommen, oder du bist schneller. Gruß, -- hgzh 12:27, 5. Apr. 2018 (CEST)

wenn es ok ist, würde ich freital erstmal ignorieren und mich um die anderen sächsischen listen kümmern, da ist nacharbeit notwendig.

hab grad gesehen, dass bei deiner listen in birkigt zwei einträge für die sachgesamtheiten fehlen und die weiterführenden infos für die denkmale.

wenn ich denkmalsartikel verlinke, nehme ich immer den parameter |Artikel= dafür, den ich noch einfügen muss

und ich fülle die commonscat, falls vorhanden

übrigens geh mal wieder durch freital und mach fotos, es hat sich bestimmt einiges geändert :-) -- ^Thomas 13:40, 5. Apr. 2018 (CEST)

Kein Problem, wie gesagt, ich probiere es in den nächsten Wochen anzugehen, damit alle Listen wieder auf einem Stand sind. Die Sachgesamtheiten füge ich immer als Extrapunkte in den Einzelartikeln auf. Durch die Bilder muss ich eh mal systematisch durch, da bin ich momentan mit der zeitlichen und geographischen Einordnung und Zusammenfassung in Commonscats zu einzelnen Bauwerken hinterher. Dabei kann ich dann auch ein paar alte Fotos zur Neubeknipsung vormerken, z.B. ist diese Villa inzwischen ziemlich hübsch saniert. Jetzt hatte ich aber erstmal spontan Lust auf den Deubener Weißeritzmühlgraben bekommen. Gruß, -- hgzh 14:57, 5. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:InkoBot/Listen/Kurze Exzellente Artikel

Hallo, wäre es möglich, daß der InkoBot diese Seite aktualisierte? -- АлександрЛаптев (Diskussion) 16:36, 9. Apr. 2018 (CEST)

Im Prinzip schon, da muss ich allerdings schauen, wann ich dazu komme und kann nichts versprechen. -- hgzh 14:51, 10. Apr. 2018 (CEST)

Wir haben eine Diskussion in RuWiki über wie groß ein exzellenter Artikel sein dürfte. Wir haben unsere Statistik. Es gibt auch so eine Liste in EnWiki. Die Statistik in DeWiki ist leider seit 2014 nicht mehr aktualisiert worden. Ich glaube, es wäre auch gut, all die Listen durch Wikidata zu verlinken. Es wäre nett von Dir, die Liste zu aktualisieren, wenn Du Zeit dafüf findest. Danke im voraus. -- АлександрЛаптев (Diskussion) 16:19, 10. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt. -- hgzh 18:36, 13. Apr. 2018 (CEST)

Besten Dank! — АлександрЛаптев (Diskussion) 22:09, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ein Dankeschön für eine Express-Bearbeitung

Keine Ursache. Gruß, -- hgzh 17:38, 13. Apr. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Was wollt ihr denn mit ’nem halben Feedback? Ganz oder gar nicht. -- hgzh 17:39, 13. Apr. 2018 (CEST)

Chessgames

Warum dieser Boteinsatz? Die Links waren m.E. völlig in Ordnung.--Mautpreller (Diskussion) 14:05, 14. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Mautpreller, ja, die Links haben funktioniert. Die bessere Wartbarkeit und Vereinheitlichung der Linkbeschriftung hielt ich für hinreichend stichhaltige Argumente für die Vorlagenumstellung. Zudem stammte die Anfrage von einem langjährig im Schachbereich aktiven Benutzer und war bisher unwidersprochen, sodass ich den Bot habe laufen lassen. Gruß, -- hgzh 19:50, 14. Apr. 2018 (CEST)

Funktionierende Links zu ändern halte ich für überflüssig und daher grundsätzlich falsch; das könnte höchstens im Konsens der Aktiven beschlossen werden. Das Verhängnisvollere daran ist allerdings, dass die Vorlagensyntax einen weiteren Bereich erobert hat. Bald wird man gar nichts mehr einfach schreiben können.

Da mich allerdings mehr die Problemisten interessieren, ist es mir nicht so wichtig.--Mautpreller (Diskussion) 20:26, 14. Apr. 2018 (CEST)

Das Ersetzen von direkten Datenbanklinks durch entsprechende Vorlagen ist mE vielerorts schon Gang und Gäbe, eben um weniger Aufwand betreiben zu müssen, falls die Links irgendwann durch Umstellungen an der externen Site nicht mehr funktionieren. Die Möglichkeit des herkömmlichen Verlinkens besteht auch trotz Vorlage weiter, sodass dein Einwand aus meiner Sicht in dieser Absolutheit nicht zutrifft. Gruß, -- hgzh 20:34, 14. Apr. 2018 (CEST)

Ich fürchte, meine Art zu arbeiten wird irgendwann nur noch möglich sein, indem ich ein nobots-Tag in die Artikel setze, die ich schreibe.--Mautpreller (Diskussion) 20:39, 14. Apr. 2018 (CEST)

Hm, vielleicht magst du mir ja deine Vorbehalte gegenüber dem Vorlageneinsatz für Datenbanklinks näher erläutern. Ich nutze Vorlagen bei meinen Artikeln recht selbstverständlich, sodass ich in dieser Hinsicht womöglich betriebsblind bin. -- hgzh 23:46, 14. Apr. 2018 (CEST)

Gründe sind: Ich habe schon mehrfach unangenehme Überraschungen erlebt, wohin eine solche Vorlage führte; nicht selten zu einer veränderten oder der falschen Seite, und das vor allem ohne dass das an einem Edit im Artikel, also auf der Beobachtungsliste, erkennbar wurde. Meist wurde auch gleich die individuell gestaltete Linkbeschriftung beseitigt, die mir oft sehr wichtig war. Und schließlich: Man sieht im Quelltext nicht mehr, wo die Seite liegt. Das ist für mich der allerwichtigste Punkt: ein transparenter Quelltext, der ohne erweitertes Vorlagenwissen Bearbeitungen und Prüfungen erlaubt.--Mautpreller (Diskussion) 11:41, 15. Apr. 2018 (CEST)

Danke für deine Antwort. Das sind nachvollziehbare Bedenken. Wie wir an der Stelle nun weiter vorgehen könnten, weiß ich momentan leider nicht. -- hgzh 14:10, 16. Apr. 2018 (CEST)

Ich würd erstmal nichts machen, bitte nur um ein bisschen Zurückhaltung bei solchen Botanträgen.--Mautpreller (Diskussion) 15:08, 16. Apr. 2018 (CEST)

Hab das erst jetzt gesehen. Danke für die bisherigen Änderungen. Die Einwände kann ich nicht nachvollziehen, in Kategorie:Vorlage:Datenbanklink gibt es hunderte solcher Vorlagen. Wie man in Kategorie:Wikipedia:Wikidata P1665 verschieden sehen kann, hat die Umstellung bereits zwei fehlerhafte Weblinks zutage gefördert, die beide lokal korrigiert werden müssen - wäre ohne die Umstellung auf die Vorlage nicht so schnell und vielleicht auch nie aufgefallen. 88.67.119.6 19:24, 16. Apr. 2018 (CEST)

Es ist mir egal, wie viele Vorlagen es gibt. Ich seh das als einen Anschlag auf den frei les- und bearbeitbaren Quelltext. Massenänderungen dieser Art verlangen sehr breiten Konsens und sollten grundsätzlich nicht auf Anforderung eines Einzelnen vorgenommen werden.--Mautpreller (Diskussion) 19:30, 16. Apr. 2018 (CEST)

Die Vorteile überwiegen die Nachteile bei Weitem. Wenn wir solchen Einzelmeinungen zu viel Beachtung schenken würden, gäbe es beispielsweise noch keine Infoboxvorlagen. --Leyo 00:26, 17. Apr. 2018 (CEST)

Bei den ersten 10 Treffern von insource:/http:\/\/www\.chessgames\.com\/perl\/chessplayer\?pid=/ steht der Link gegenwärtig so im jeweiligen Artikel:

• Fischers Schachpartien auf chessgames.com (englisch)
• Partien von Emanuel Lasker auf chessgames.com
• Partien von Khenkin bei chessgames.com (englisch, Java-Applet)
• Nachspielbare Partiebeispiele Levins auf chessgames.com (englisch)
• Schachpartien von Jacques Mieses auf chessgames.com (englisch)
• Partien Daniel Fridmans auf chessgames.com (englisch)
• Nachspielbare Schachpartien von Arkadi Rotstein auf chessgames.com (englisch), abgerufen am 28. Februar 2011
• Schachpartien von Hans-Joachim Hecht auf chessgames.com (englisch)
• Partien Baramidzes zum Nachspielen bei chessgames.com (englisch)
• Nachspielbare Schachpartien Siebrechts auf chessgames.com (englisch)

10 Artikel, 10(!) Varianten … --Leyo 01:18, 17. Apr. 2018 (CEST)

Na und? Variation ist gut und nicht schlecht. Hier ist es zufällige Variation, mn könnte aber auch absichtliche einbauen. --Mautpreller (Diskussion) 09:48, 17. Apr. 2018 (CEST)

Da nicht, nein. --Leyo 09:50, 17. Apr. 2018 (CEST)

Warum nicht? Muss zum Beispiel in jeder Linkbeschriftung wieder der Vatersname wiederholt werden?--Mautpreller (Diskussion) 10:52, 17. Apr. 2018 (CEST)

Nein, muss nicht, dafür gibts den Parameter 2, mit dem man den angezeigten Namen modifizieren kann. 129.13.72.197 10:55, 17. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Schon mal reinschnuppern: „Verschieben nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“

Hallo, du hast bei der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons unter Beibehaltung der Versionsgeschichte und des Benutzernamens“ gestimmt. Jetzt kann in eine frühe Fassung dieser Funktion reingeschnuppert werden. Wir freuen uns, deine Meinung dazu zu hören.

Hier ist genauer beschrieben, wie der Test funktioniert und wo das Feedback gesammelt wird. -- Viele Grüße und einen guten Start in die Woche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:42, 23. Apr. 2018 (CEST)

Sieht vielversprechend aus, Danke für den Hinweis. Gruß, -- hgzh 14:13, 24. Apr. 2018 (CEST)

Dein Bot wird gebraucht bei den denkmallisten

Hallo Hgzh, kann ich deinen Bot für stupide kopierarbeiten nutzen?

In den sächsichen Denkmallisten sind ja fast alle Koordinaten vorhanden. Parallel dazu gibt es die Listem der technischen denkmale und nun auch die Sachgesamtsüberblicksartikel wie Liste der Sächsisch-Preußischen Grenzsteine, die SchiDD anlegt.

In den technischen Denkmallisten und den Sachgesamtheitslisten fehlen oft die Koordinaten.

Sowohl in den klassischen denkmallisten als auch in den technischen denkmallisten und in den überblicksartikeln gibt es die denkmal-ID als eindeutigen Idenfikator.

Kann dein bot "einfach" die Koordinaten immer dann kopieren und einfügen, wenn es in Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen) Listen mit Vorlagenverwendung gibt bei denen eine Vorlage ohne Koordinaten genutzt wird und die ID dieser Vorlage in einem anderen Listenartikel dieser Kat bereits mit Koordinaten versehen ist. (Wie gesagt nur wenn die Koordiante leer ist und es die ID in einer Liste mit Koordinate gibt, soll die Koordinate übertragen werden. Und nur bei Listen mit der sächsischen Denkmal-Vorlage).

Bsp: in der Liste der technischen Denkmale im Landkreis Mittelsachsen fehlen viele Koordinaten z. b. bei ID 09244592. in der Liste der Kulturdenkmale in Altmittweida ist diese ID jedoch mit Koordinaten versehen. beide Listen befinden sich in der Kat Kategorie:Liste (Kulturdenkmale in Sachsen).

du könntest das natürlich auch beim WBW machen, das bringt ne menge koordinatenpunke :-)

zur Info an: @SchiDD, Radler59, Lguenth1: Viele Grüße -- ^Thomas 10:24, 27. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Thomas, im Prinzip ist das schon möglich, allerdings hab ich dafür nichts Verwendbares in der Tasche und müsste da erst ein neues Skript schreiben. Kann also dauern, ein Ende meines Zeitmangels ist derzeit noch nicht abzusehen. Gruß, -- hgzh 12:18, 27. Apr. 2018 (CEST)

Wikidata-Import

Hallo Hgzh, läuft diese Funktion noch? Falls ja, würdest du bitte mal nach dem Weblink schauen, falls nein, könntest du die Seite als inaktiv markieren und den defekten Weblink ignorieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:26, 4. Mai 2018 (CEST)

Hi Ló, die Funktion läuft schon lange nicht mehr, ich habe den Seiteninhalt mal ersetzt. Eigentlich müsste ich sowas mal wieder aufsetzen, mir fehlt aber für unabsehbare Dauer die Zeit dafür. Gruß, -- hgzh 13:12, 4. Mai 2018 (CEST)

Ja Zeit ist ein knappes Gut. Grüß mir den Inkowik.   --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 4. Mai 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Hgzh, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Brauchst du diese …

…verwaiste Diskussionsseite noch? Auch wenn ich mich gern zurückerinnere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:21, 23. Mai 2018 (CEST)

@Lómelinde: sorry, übersehen. Passiert mir in letzter Zeit irgendwie öfter: ich schau abends nochmal schnell übers Handy nach Neuigkeiten, les die Nachricht, aber Antworten ist mobil zu umständlich, also verschieb ich es auf den nächsten Tag, wo ich es dann schon vergessen habe. Aber ja, das kann von mir aus weg. Wenn der Inkowik einverstanden ist natürlich ;). -- hgzh 15:22, 31. Mai 2018 (CEST)

Kein Problem, ich dachte mir, wenn du es liest, wirst du dich darum kümmern, wie immer das ausgeht. Dann sieh mal zu, ob du ihn antriffst. Zumal es ja „Inkowik der II.“ war. Ich mochte ihn. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 31. Mai 2018 (CEST)

Technische Wünsche: Wikitext-Syntaxhervorhebung ist jetzt standardmäßig für alle aktiviert

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2013 beim Wunsch „Syntaxhervorhebung fürs Editieren eines Artikels im Quelltext” abgestimmt. Seit August 2017 gibt es die „Wikitext-Syntaxhervorhebung“ als Beta-Funktion, uns seit heute ist die Funktion standardmäßig auf der deutschsprachigen Wikipedia und in vielen anderen Wikis aktiviert.

Die Funktion ergänzt beim derzeitigen Quelltext-Editor und beim neuen Wikitext-Editor (Beta) in der Werkzeugleiste einen Button , mit dem sich die Syntaxhervorhebung an- und ausschalten lässt. Mehr Infos gibt es auf der Seite des Wunsches.

Die Funktion wurde vom ehrenamtlichen Entwickler Pastakhov mit Unterstützung der Wikimedia Foundation umgesetzt. Rückmeldungen, Ideen oder Fragen können auf der Diskussionsseite der Mediawiki-Erweiterung gestellt werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:10, 14. Jun. 2018 (CEST)

PS: Wer generell über umgesetzte Wünsche informiert werden will, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Technische Wünsche: Dateien technisch sauber nach Wikimedia Commons verschieben mit der Beta-Funktion Dateiexporteur

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch „Technisch sauberes Verschieben von Dateien nach Commons“ abgestimmt.

Seit Kurzem steht hier in der Wikipedia und auf anderen ersten Wikis eine Beta-Funktion bereit, mit der man lokale Dateien genauso wie sie sind, also mit all ihren Versionen und Metadaten, unkompliziert nach Wikimedia Commons exportieren kann, sofern ihre Lizenzen dies zulassen. Die Funktionsweise ist hier ausführlicher beschrieben.

Seit der Bereitstellung Ende Juni wurde noch ein wenig nachgebessert. Um die Funktion zu nutzen, muss in den eigenen Einstellungen unter „Beta“ der „Dateiexporteur“ aktiviert werden. Das Team Technische Wünsche lädt herzlich zum Ausprobieren ein und bittet um Feedback auf der Diskussionsseite des Wunsches.

PS: Bei Interesse an anderen umgesetzten Technischen Wünschen oder Feedbackrunden, gerne auf WP:Technische Wünsche/Newsletter eintragen.

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:54, 12. Jul. 2018 (CEST)

Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in DE usw.

Hallo und erstmal ein großes Dankeschön für die Hilfe.

Jetzt kommt die große Frage, könntest du die Vorlagen etwas ausbauen, damit nicht soviele IB Daten verloren gehen?

1. Zum Beispiel aufgelöste Gemeinden werden auch geteilt, dort muß die IB raus, weil diese keine verlässlichen Daten angibt. Es besteht auch nicht die Möglichkeit eines Bestandszeitraum wie bei Landkreisen. Und warscheinlich ist mein Bsp auch nur eins in Sachsen. noch Bsp:Bienitz (Gemeinde). Achso Mochau ist auch so ein Fall, aber das geht zur Zeit so.
2. Es wurde in einer Disk angefragt, den AGS in den IB ohne Lehrzeichen zuverwenden, weil es den eigentlich nicht so gibt. Das verursacht aber Fehler wenn keiner eingetragen ist (1.=default).

Das wars erstmal mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:00, 2. Aug. 2018 (CEST)

Hm, die Gemeindebox auch für ehemalige Gemeinden fit zu machen, ist eine ziemliche Aufgabe, da wäre viel anzupassen und meines Erachtens auch eine Vordiskussion erforderlich. Die Diskussion zu den Gemeindeschlüsseln hab ich gesehen, da bin ich aber unschlüsselig: die Päckenschreibweise ist schon besser lesbar, und darum geht es ja vorrangig... -- hgzh 12:51, 3. Aug. 2018 (CEST)

was sagst du zu diesem Vorschlag? mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:49, 14. Aug. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2018

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:02, 4. Aug. 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Wikidata

Hi!

Hab jetzt gleich mal selbst ausprobiert, was ich gelernt habe. :-) Unter Benutzer:Dschungelfan/Vorlage habe ich die Abfrage einer Titelliste eines Albums angelegt. Das wäre auch was, was jeder Sprachversion von Wikipedia mächtig weiterhelfen würde. Was ich nicht checke. Wie komme ich aus so einem Aufruf auf Eigenschaften des nachgeordneten Objekts. Also das Album ist Objekt d:Q22772009. Das erste Lied ist d:Q28966684. Wie komme ich beim Aufruf der Titelliste jetzt an die Infos zum Lied? Echt kompliziert, aber irgendwie auch spannend. -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 21:23, 6. Aug. 2018 (CEST)

Moin, eine ähnliche Antwort wie in der Vorlagenwerkstatt. Kurz gesagt: du kommst ohne Weiteres mit dem Standard-Wikidata-Modul nicht vom Album in die Titel. Es gibt mehr als einen Titel auf dem Album, deshalb müsste man über alle Einträge von d:Q22772009#P658 iterieren, um an die Objektnummern zu kommen. Da die Wikisyntax keine Iterationen unterstützt und das Wikidata-Modul das auch nicht kann, muss eine andere Lösung her. -- hgzh 11:26, 7. Aug. 2018 (CEST)

Ist das schwer? Kannst du das machen? Oder mir zeigen, was ich machen muss? -- Dschungelfan_{Robin Hood der Wikipedia} 13:59, 7. Aug. 2018 (CEST)

Ich müsste mich in Lua erst tiefergehend einarbeiten, und dafür fehlt mir einfach die Zeit. Zum Selbstlernen gibt es hier in der Wikipedia Hilfe:Lua als Einstieg und die Wikipedia:Lua/Werkstatt. -- hgzh 14:05, 7. Aug. 2018 (CEST)

Inkobot und Astiruwa

Hi!

Was hat denn der Inkobot wohl hier gemacht? In einem vorher korrekten Artikel hab ich hinterher zwei undefinierte Ref-Tags!?

MfG, — ThomasO. 18:18, 9. Aug. 2018 (CEST)

Mist, da ist mir eins durchgerutscht. Hätte nicht passieren sollen, danke fürs aufpassen. -- hgzh 15:22, 10. Aug. 2018 (CEST)

Monobook und Infoboxen

Hallo hgzh! Seit Deinen Änderungen an {{Infobox Gemeinde in Deutschland}} und {{Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland}} diesen Monat (Kfz-Kennzeichen) stürzen beim Öffnen mit dem Skin Monobook diverse Browser beim Öffnen vieler Seiten, die diese Vorlagen implementiert haben, ab. Zumindest ist das bei mir der Fall. Gut, nun kann man sagen, Monobook sei veraltet und wird wohl auch nicht mehr gewartet, solange aber Monobook von WMF in den Einstellungen angeboten wird, sollte es auch mit der Anzeige aller Wikipedia-Seiten funktionieren. Ich könnte mich auch täuschen, und es hat nichts mit Deinen Änderungen zu tun, sicher bin ich mir aber nicht. Jedenfalls habe ich seit dem oben genannte Probleme, und nur bei Seiten mit diesen Vorlagen. Können wir das irgendwie mal überprüfen? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:32, 28. Aug. 2018 (CEST)

Grob reingegriffen: Beispiele sind die Seiten Sasbach und Bad Rippoldsau-Schapbach. Den gleichen Absturzeffekt habe ich beim Öffnen der Seiteninformationen der genannten Seite mittels https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Rippoldsau-Schapbach&action=info – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 17:35, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hallo, Doc Taxon ich habe mal die Seiten geöffnet, es ist nichts passiert → wird alles angezeigt. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:20, 28. Aug. 2018 (CEST)

Moin Doc Taxon, ich habe mir beide Artikel mal mit Monobook angesehen und bin auf kein Problem gestoßen. Die Darstellung erfolgte zügig und ohne Probleme. Sicher, dass kein Skript etc. dazwischenfunkt? Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, was an der neuen Version zu so einer drastischen Reaktion wie Browserabsturz führen könnte. Das einzig etwas komplexere scheint mir die iferror-Abfrage zu sein, aber die gab es so ähnlich auch zuvor schon in der Vorlage. Insofern kann ich dir da leider nicht wirklich weiterhelfen, sorry. Gruß, -- hgzh 19:11, 29. Aug. 2018 (CEST)

ja, ich hab da ne Menge Zeux in .js und .css und tausend Skripte mit drin. Ich werde mal schauen, ob ich nicht Vector an Monobook anpassen kann, dann ist wengistens Ruhe. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:17, 29. Aug. 2018 (CEST)

HGW 🍻

Hallo Hgzh alias Inkowik, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🍾🎁 --❄ Treibeis ^(Disk) 10:37, 5. Sep. 2018 (CEST)

Vielen Dank für deine Glückwünsche. Gruß, -- hgzh 14:09, 5. Sep. 2018 (CEST)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag :-) VG --Schniggendiller Diskussion 23:35, 5. Sep. 2018 (CEST)

Merci. -- hgzh 18:51, 7. Sep. 2018 (CEST)

Stille Nacht, heilige Nacht oder Ratschen

Kannst du da mal die Vorlagenschleifen wieder ausbauen? t’was your bot.

• Stille Nacht, heilige Nacht 13:57, 26. September 2018‎
• Ratschen 14:15, 26. September 2018

Betrifft derzeit wohl nur diese beiden. Sicherlich könnte ich das auch, aber … ich schrieb ja in meinem unzulänglichen Beitrag schon, dass Navi-Blocks nicht überall problemlos eingebaut werden können. Doch der Meister hat mich arg gescholten, ob dieses dümmlichen Beitrags, so dass ich mich nicht getraue dort nochmals etwas anzumerken. Bei beiden wird es durch diese {{Navigationsleiste UNESCO-Kultur- und -Naturerbe in den österreichischen Bundesländern}} ausgelöst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ist nicht der Bot, ist seltsamer Nebeneffekt der heute geänderten Vorlage. Mein Ding. LG --PerfektesChaos 18:18, 27. Sep. 2018 (CEST)

Aah, begriffen, es gibt Navieleisten, die schon NaviBlock enthalten. Auch meins. LG --PerfektesChaos 18:19, 27. Sep. 2018 (CEST)

Ja, ich weiß das. Block in Block macht Probleme, das aber schrieb ich bereits in meinem „dümmlichen Beitrag“, dass es zu unschönen Effekten kommt wenn da schon ein Block drin ist. Ich zitiere: „Zudem zeigt sich bereits im ersten Artikel aus der Suchliste, dass die Blockung nicht immer wirklich tolle Ergebnisse erzeugt. Beispiel Jaguar Cars#Einzelnachweise (die Klasse wird weiter oben verwendet und ist auch dort unnötig) aber das was derzeit im Artikel als Block gedacht ist, hat ein sehr unschönes Layout“. Es ist zwar jetzt eine Idee besser als zuvor Spezial:PermaLink/179754051 aber bei Weitem nicht gut! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:33, 27. Sep. 2018 (CEST)

Was es nicht alles gibt. Navileisten in Navileisten, NaviBlöcke in Navileisten, ... der Wildwuchs da unten ist schon sonderbar. Danke fürs Fixen. -- hgzh 13:06, 28. Sep. 2018 (CEST)

Massenedits

Hi. Was genau hast Du hier verbessert? [2] Viele Edits sind nicht nachvollziehbar. --KurtR (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, ich habe ein Leerzeichen in der Datumsangabe einer Referenz ergänzt: 7.Juni 2018 → 7. Juni 2018. Zugegeben, ist in der Diffansicht nicht gleich zu entdecken. Gruß, -- hgzh 19:54, 25. Okt. 2018 (CEST)

Danke. Lohnen sich solche Massen-Miniedits? Belastet das System und die taucht auf den BEOS der User auf. Ich nehme solche Edits meistens nur vor, wenn ich erschiedene Edits gleichzeitig in einer Version unterbringen kann. --KurtR (Diskussion) 20:14, 25. Okt. 2018 (CEST)

Das Problem ist, dass man nur so diese Formalia halbwegs systematisch abarbeiten kann. Damit es nicht zu viel wird, mache ich aber nicht mehr als 100 solcher Bearbeitungen am Stück. Gruß, -- hgzh 22:52, 25. Okt. 2018 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2018

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:19, 29. Okt. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Technische Wünsche: Bei Mehrfachreferenzierung werden Fußnoten-Link-Buchstaben jetzt hervorgehoben

Beispiel: Ein Klick auf den Pfeil oder auf Buchstabe a führen zurück zur ursprünglichen Leseposition.

Hallo! In der Umfrage Technische Wünsche 2017 hast du für den Wunsch Bei Mehrfachreferenzierung Fußnoten-Link-Buchstaben hervorheben gestimmt. Dieser Wunsch wurde nun erledigt:

Wenn man in der Vergangenheit zu einer Fußnote gesprungen ist, auf die im Artikel mehrfach verwiesen wurde, und zurück zur vorherigen Leseposition springen wollte, wusste man nicht, welche der hochgestellten Sprungmarken (^{↑ a b c}  etc.) man dafür anklicken musste.

Jetzt ist jener Buchstabe fett hervorgehoben, der zurück zur vorherigen Leseposition führt. Außerdem gelangt man nun auch über den Pfeil am Anfang der Fußnote wieder zurück. Dieser war bislang bei mehrfach referenzierten Fußnoten nicht klickbar.

Die neue Funktion steht seit gestern auf allen Wikis zur Verfügung. Aufgrund von Server-Caching werden spätestens am 29. Dezember alle Seiten die oben genannten Änderungen anzeigen. Früher sind sie auf Seiten zu sehen, die bis dahin bearbeitet wurden oder deren Cache bereinigt wurde.

Feedback ist wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:37, 30. Nov. 2018 (CET)

PS: Wenn du auch über andere umgesetzte Wünsche informiert werden möchtest, kannst du den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Lessing, Emilia Galotti

Folgende Änderung wird vorgeschlagen:

Marinelli, der Kammerherr des Prinzen, lässt sich freie Hand geben, das Problem aus der Welt zu schaffen, und sorgt für die Ermordung Appianis und die Entführung Emilias.

in:

Marinelli, der Kammerherr des Prinzen, lässt sich freie Hand geben, das Problem aus der Welt zu schaffen, und sorgt für die Entführung Emilias, wobei Graf Appiani getötet wird.

Der Vorschlag ist diskutabel; dagegen sprechen aber folgende Argumente:

1. Die Inhaltsangabe ist als Textwiedergabe aus der Lessing-Biographie von Nisbet gekennzeichnet (s. Nachweis 4), insofern ist die ältere Wikipedia-Fassung schlicht genauer an der Vorlage.

2. Nisbet gibt mit seiner Inhaltsangabe wieder, was in der Lessing-Forschung unstrittig ist. Die neue Version ist näher an der Figurenperspektive von Marinelli; noch nicht einmal der Prinz glaubt aber diesem und der Marinellis Handlanger Angelo äußert sich deutlich genug zum Ablauf des Überfalls.

Weihnachtsgrüße aus Kiel

Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! :) -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 20:01, 25. Dez. 2018 (CET)

Hallo Christian, vielen Dank für deine Wünsche. Ich freue mich immer wieder, an unsere gemeinsame Arbeit zurückzudenken. Wie läuft es bei dir? -- hgzh 13:43, 27. Dez. 2018 (CET)