Benutzer Diskussion:Hgzh

Willkommen!

Hallo Hgzh, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Agricolax (Diskussion) 21:50, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Agricolax, danke dir, aber ich kenne mich schon ein bisschen aus :) Gruß, -- Hgzh 22:14, 15. Mai 2015 (CEST)

...davon gehe ich aus, wer am ersten Tag gleich Kategorien anlegt...Weiter viel Spass+Erfolg hier! Viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 23:17, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo Hgzh

Würdest du mir ein bisschen helfen ? denn ich bin nicht blind. du kannst gerne eine Mail schreiben um mir zu helfen. Danke --Thomas021071 (Diskussion) 20:12, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo Thomas, ich verstehe nicht. Wobei kann ich dir helfen? -- Hgzh 20:42, 20. Mai 2015 (CEST)

Da du ja neu bist, würde mich deine Meinung mal über Benutzer:Thomas021071/Test Kreis der DDR interessiern! Fälschlicherweise gehört kein amtlicher Gemeindeschlüssel in die Kreise der DDR, da diese bis zu ihrer (Umbenennung) am 17.05.1990 auch eigentlich Landkreise waren, aber nur in ein Land ((Brandenburg)) gewechselt sind. Und immernoch Landkreise sind. Das Thema ist so böse, das sich gute Leute aus der Wikipedia gehen, weil man genervt wird. Du sollst devintiv nicht daran arbeiten. Aber die Meinung ist mir wichtig. Solltes du mir helfen wollen, kannst du auch gerne hier arbeiten. Bitte mit 10 beginnen, denn ich werde kaum Beobachtet. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:56, 20. Mai 2015 (CEST)

Das ist doch wieder das alte Problem. In einem Artikel zu einem DDR-Kreis die amtlichen Gemeinschlüssel nach 1990 aufzuführen, ist unsinnig. Genauso, wie in einem Artikel über einen Landkreis nach 1990 alte Einwohnerzahlen aus DDR-Zeiten zu vermerken. Bei den Hybridartikeln, wie sie vorherrschen und offenbar auch gewollt sind, kann man beides natürlich nicht trennen. Wobei mir abgesehen davon irgendein alter Schlüssel, der in Sachsen beispielsweise bereits 1995 wieder abgelöst wurde, in einem Artikel nicht sonderlich wichtig wäre. Das ist wohl eher etwas für Wikidata, wenn überhaupt. -- Hgzh 21:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Da haben wir es doch, es sind scheiss Artikel aber das zieht sich durch die ganze BRD, nicht mal die westdeutschen arbeiten daran, aber ich wollte das hier etwas ändern, leider habe ich niemand gefunden. ids --Thomas021071 (Diskussion) 21:13, 20. Mai 2015 (CEST)

Ich hätte Da einen Vorschlag, wir könnten doch in meinem BNR alle (Land)Kreise der DDR anpassen, und gleichzeitig den (Land)Kreise der BRD anpassen und da es gewollt ist, das der letzte Stand vor einer Gebietsrefom bedeutet das die kreise der DDR verschinden aber auch 3x Land-(Kreis Meißen und Bautzen usw.)

Gleichzeitig habe ich eine Quelle für Altkreise, ich bin nicht der Löschen will, für mich zählt ein System (alles oder Nix). bis jetzt sind die Gemeinden im Vorteil, die Landkreise wurden geplegt solange Bestand war, aber jetzt sind es Katastrofen, eigentlich suche ich Mitmacher, die sich trauen etwas zu bewegen. Nach irgendwelchen Richtlinen bekommt man das auch hin, aber wo sind diese? Es versteht keiner mehr, du auch nicht, da neu bist. ids--Thomas021071 (Diskussion) 21:56, 20. Mai 2015 (CEST)

Hallo nochmal, Da du nicht erhört worden bist, habe ich gesucht und habe es gefunden!

Es gab niemals den Kreis, sondern nur den Landkreis oder einen Stadtkreis in der DDR, das ist belegt. Jetzt fehlen nur noch Möglichkeiten wie wir das für Sachsen und den Rest ausbauen könnten? --Thomas021071 (Diskussion) 22:28, 29. Jun. 2015 (CEST)

Darf ich?

Hallo „Alter Unbekannter“, ich hoffe es ist dir recht, dass ich mich in dein Team geschmuggelt habe. Ich bin allerdings erst am Montag (17.) wieder online. Baustellen gibt es aber, denke ich, zur Genüge. Es freut mich, dass du dabei bist.   Ich wünschte ein paar andere würden auch mal wieder mitmachen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:16, 8. Aug. 2015 (CEST)

Moin moin, natürlich darfst du :), auch wenn der Name jetzt nicht mehr wirklich passt, aber vielleicht fällt uns da ja noch etwas Besseres ein. Da ich mir ob der wieder starken Konkurrenz wenig Siegchancen ausrechne, fällt auch dein späterer Beginn mE nicht ins Gewicht. Gruß, -- hgzh 12:07, 8. Aug. 2015 (CEST)

Fein ich bin doch schon etwas eher zurück, also dann schauen wir mal was geht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:58, 15. Aug. 2015 (CEST)

Hi, ich hatte mich so heimlich still und leise ins Team geschlichen. Ich hoffe das war so okay.  --Der Checkerboy 17:58, 15. Aug. 2015 (CEST)

Gern, immer hereinspaziert. -- hgzh 18:01, 15. Aug. 2015 (CEST)

Es läuft doch ganz gut. :-) Ich mache Schluss für heute und wünsche dir/euch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 16. Aug. 2015 (CEST)

Löschung "meines" Abschnitts im Artikel Ausländerfeindliche Proteste in Freital

Hallo, ich stimme deiner Löschung nicht zu. Der ganze Abschnitt ist mit "Asylgegner" betitelt und wenn man den Begriff in Wikipedia eingibt, kommen lediglich die Artikel zu Freital und Dresden. Der Artikel zu Rechtspopulismus erwähnt diesen Begriffswandel ebenfalls nicht, allerdings geht es da nicht so sehr um "unreflektierteren" Rassismus aus der Gesellschaft heraus bzw. die damit zusammenhängenden sprachliche Entwicklungen. Deswegen sollte der Artikel zumindest erwähnen, dass es sich um einen umstrittenen Euphemismus handelt; allerdings wäre mir lieber, Wikipedia würde sich da stärker von distanzieren und Haltung zeigen - darum also ein längerer Abschnitt.--PeMeurer (Diskussion) 20:06, 13. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend. Ich kann deine Haltung nachvollziehen, zur Erklärung meiner: der Artikel behandelt ein bestimmtes Ereignis, nämlich die Proteste in Freital. Folglich sollten dort im Grunde auch nur Sachverhalte Erwähnung finden, die in direktem Bezug zu diesem Ereignis stehen: Ausgangspunkte, Verlauf, Reaktionen etc. Eine Rezeption zu einem Nebenaspekt, wie hier die eines im Verlauf der Auseinandersetzung gebrauchten, aber nicht nur dort geläufigen Begriffes, halte ich, zumal in dieser Größenordnung, nicht für sinnvoll, da sie nicht Teil des Artikelthemas ist.

Zur Problemlösung: betreffend den Artikelabschnitt ließe der sich sicherlich in einem anderen, allgemeinen Artikel zum Thema Asyl, oder noch besser, einem zu den Protesten dagegen, wiederverwenden. Um gleich eine passende Stelle vorzuschlagen, fehlt mir der nötige Überblick über dieses Themengebiet der Wikipedia, ich bin mir aber relativ sicher, dass sich passendere Stellen finden, in deren Kontext dieser Abschnitt dann auch besser eingebunden ist. Zum Begriff des Asylkritikers: meiner persönlichen Meinung nach ist es eine Beschreibung einer Verhaltensweise: eine Person, die Kritik an Asyl übt. Aus welchen Gründen (Rassismus, aber auch andere) das geschehen mag, sei dahingestellt und mag variieren. Aber den Begriff an sich halte ich aus meinem Gesichtspunkt heraus erst einmal für angemessen. Da aber meine persönliche Meinung nicht ausschlaggebend ist, habe ich nichts gegen eine Reflektion zu diesem Begriff, die z.B. über eine Verlinkung auf den allgemeinen Artikel sichtbar gemacht werden könnte. Nur eben passt sie, aus oben genanntem Grund, nicht in den Artikel. Gruß, -- hgzh 20:32, 13. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Wahrscheinlich ist es auch mal an der Zeit, einen längeren Artikel zur Flüchtlingssituation in Deutschland von 2014 bis jetzt zu schreiben, wo man das unterbringen kann. Der Begriff ist meiner Meinung nach dennoch mit Vorsicht zu verwenden, aber ich wiederhole mich nur. Grüße, --PeMeurer (Diskussion) 20:55, 13. Aug. 2015 (CEST)

Gasbeleuchtung

Hallo Hgzh! Danke für die ausführliche Ergänzung. Du hast doch sicher Quellen für deine ausführlichen Darlegungen. Die solltest du nennen! Wenn du nicht weißt wie das hier geht, kannst du mich gern fragen. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 17:37, 17. Aug. 2015 (CEST) ps. ich war auch unwissend, du bist ein Neuer Alter. Vergiss den letzten Satz und stelle die Nachweise ein! --Striegistaler (Diskussion) 17:49, 17. Aug. 2015 (CEST)

Moin, siehe den Abschnitt Literatur, zweiter Punkt. Gruß, -- hgzh 17:51, 17. Aug. 2015 (CEST)

P:DD

Hallo, ein neuer Artikel von dir ist derzeit hier vertreten und deshalb auf dieser Seite des P:DD in der rechten Spalte oben verlinkt. Dies nur zur Kenntnis. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 17:41, 26. Aug. 2015 (CEST)

Moin Y, ach, der Dippser Platz. Danke für den Hinweis. Ich war letztens dort, habe aber vergessen, noch ein ordentliches Foto vom Platz zu machen. Na ja, die Umgebung sieht ja eh bald anders aus, wenn die blöden Neubauten an der Wallstraße stehen. Gruß, -- hgzh 18:58, 26. Aug. 2015 (CEST)

Diesmal hier. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 13:01, 26. Okt. 2015 (CET)

Dankeschön, freut mich. Gruß, -- hgzh 21:41, 26. Okt. 2015 (CET)

Auszeichnung zum WP:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Hgzh, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2015 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Lómelinde, Der Checkerboy) erreicht. Dein Team hat 217 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Wow, ich hätte echt nicht gedacht, dass wir es noch schaffen auf einen der drei oberen Plätze zu kommen. Vielen Dank für diese wirklich tolle Teamleistung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 31. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe ja überhaupt nicht mit so einer vorderen Platzierung gerechnet. Hat aber sehr viel Spaß gemacht und einige Altlasten sind verschwunden. Danke! Gruß, -- hgzh 11:12, 1. Sep. 2015 (CEST)

Bitte um Hilfe: Joaquim Rodríguez

Hallo Hgzh, ich habe bei Joaquim Rodríguez die Formatierung einer Tabelle korrigiert. Allerdings befürchte ich, dass die vorhergehende IP Ergebnisse verfälscht hat, es geht um die Grand Tours. Ich weiss leider nicht, wo man die schnell findet. Könntest Du da bitte einmal drüber schauen? Mit herzlichem Dank im Voraus --Port(u*o)s 21:57, 6. Sep. 2015 (CEST)

Danke für den Formatfix. Tatsächlich hat die IP auch die Platzierungen verschlimmbessert.--Rik VII. my2cts   22:04, 6. Sep. 2015 (CEST)

Ja, da wurden die Platzierungen verändert, da war wohl ein Purito-Fan am Werk (bin ich aber auch ;) A propos, RikVII: was geschieht eigentlich mit nachträglichen Streichungen im Klassement? Laut unseren Artikeln müsste er bei der Vuelta 2010 (Streichung Mosquera) eigentlich dritter sein, bei der Tour im gleichen Jahr (Streichung von Menschow) sechster. Beim Giro 2011 hat er in der Platzierungstabelle den vierten, im Artikel den fünften Platz (Streichung Contador). -- hgzh 22:52, 6. Sep. 2015 (CEST)

UCI Road Rules

Eintagesrennen 2.3.045: (...) If a rider is disqualified after the result of the race has been sanctioned, the individual classification shall be adjusted, if applicable, for the first 20 places only. For the rest the place of the disqualified rider shall be left open. If applicable, the team classification shall be adjusted completely.

Etappenrennen 2.6.037: (...) If a rider is disqualified after the result of the race has been sanctioned, the general individual classification shall be adjusted, if applicable, for the first 3 places only. The 4th place remains vacant.

If a rider is disqualified because of a violation committed during a stage that he won, the second rider on the stage takes the first place.

If the winner of another classification than the general individual classification is disqualified, the second rider on that classification takes the first place.

For the rest the place of the disqualified rider shall be left open.

Die Regel für Etappenrennen - und da haben wir die meisten Probleme - gelten aber erst seit 1.8.13. Vorher dürften die Regelung in etwa der für Eintagesrennen entsprochen haben. Kurz gesagt: Seit August 2013 werden die ersten drei Plätze nachbesetzt. Alles was dahinter passiert, sei es durch Nachbesetzung oder Disqualifikation bleibt vakant. Ich halte es für am Einfachsten, wenn man die Disqualifizierten durchstreichst, aber in den Tabellen drin hält und die Zählung soweit ändert, wie es die Regeln verlangen. Da hat man am wenigsten Arbeit UND der Leser erkennt, was passiert ist.--Rik VII. my2cts   09:26, 7. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Aufstellung. Ich versuche, das bei Rodriguez mal durchzufummeln. -- hgzh 11:35, 7. Sep. 2015 (CEST)

redaktionell: "Before" habe ich mal rausgenommen. Da sist ja kein Problem.--Rik VII. my2cts   16:58, 7. Sep. 2015 (CEST)

Es ist empfehlenswert in die Ergebnislisten der UCI reinzuschauen. Z.B. blieb 2010 bei der TdF Rang vier unbesetzt und der Rest rückte also nicht nach.--Rik VII. my2cts   01:05, 13. Sep. 2015 (CEST)

Alles klar, sorry. -- hgzh 18:31, 13. Sep. 2015 (CEST)

Kein Grund zur Entschuldigung. Ich bin froh, dass du dich drum kümmerst. Sollte nur ein Hinweis sein. Wenn man zehn Sachen richtig und eine Sache falsch macht, verbessert man insgesamt. Ich hoffe, meine Quote ist ähnlich ...--Rik VII. my2cts   18:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche 2015

Hi, du hast den Wunsch "Den Medienbetrachter fertigstellen und dabei vor allem um Videowiedergabe- und Zoommöglichkeiten erweitern." eingebracht. Ich würde das gerne in zwei Wünsche aufsplitten, einmal Zoom und einmal Video. So können die separat gevotet werden und beide Punkte sind abgeschlossene Einheiten mit begrenztem Aufwand, somit ist die Chance das wenigstens eines davon Umgesetzt wird größer. Wäre dir das recht? -- Michi 14:58, 26. Sep. 2015 (CEST)

Natürlich. Gruß, -- hgzh 18:03, 26. Sep. 2015 (CEST)

Bergbau in Freital

Warum hast du bei einigen Schächten diese Kategorie gelöscht?--Privoksalnaja (Diskussion) 16:12, 6. Okt. 2015 (CEST)

Diese Artikel standen in der Kategorie:Freiherrlich von Burgker Steinkohlen- und Eisenhüttenwerke, die selbst bereits in die Kategorie:Bergbau (Freital) eingeordnet ist. -- hgzh 11:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

O.K. Das hatte ich nicht gesehen.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:02, 7. Okt. 2015 (CEST)

Du wurdest zufällig ausgewählt um eine kurze Umfrage des Community Tech Teams der Wikimedia Foundation zu beantworten

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_3jxq03CxJE9UdDL

Diese Umfrage versucht zu die Zufriedenheit der Community mit der technischen Unterstützung, die Deutschsprachige Wikipedia von der WMF erhält, zu messen; inbesondere die Bedürfnisse der Kerncommunity. Mehr über diese Umfrage kannst du auf Research:Tech support satisfaction poll lesen.

Um keine weiteren Benachrichtigungen über die Umfrage zu erhalten, entferne bitte deinen Benutzernamen aus der Teilnehmerliste.

MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:53, 15. Okt. 2015 (CEST)

Das habe ich mal

für dich gebastelt. --Thomas021071 (Diskussion) 18:12, 17. Okt. 2015 (CEST)

Aucn mit Zahlen, kann man Menschen überzeugen, es brauch Zeit und das sehr viel. Ich bin nicht der Textschreiber, deswegen nochmal Hibridartikel Landkreise Sachsen angehen? --Thomas021071 (Diskussion) 22:25, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Thomas, schöne Tabelle, baust du die im Kreisartikel ein? Wäre ein Gewinn für den Artikel. Ich bleibe aber bei meinem Vorsatz, nicht noch einmal gegen dieses Wespennest zu schlagen. Gruß, -- hgzh 18:23, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ich selber trau mich nicht so richtig, wegen des Textes, das ist mein Problem. Aber in das Wespennest würde ich reinschlagen wenn du den Text machst. Du kannst gerne bei mir rumschreiben, Da wären wir schon drei. Danke für die Antwort --Thomas021071 (Diskussion) 18:48, 20. Okt. 2015 (CEST)

Da beim Vereinigen der beiden Artikel damals auch nur zusammenkopiert wurde, ließe sich alles auch wieder relativ einfach auseinanderkopieren, es gibt eigentlich keine Abschnitte mit Überschneidungen zwischen Kreis und Landkreis. -- hgzh 23:21, 20. Okt. 2015 (CEST)

Ich brauche mal irgendwann Hilfe beim Kreis Dippoldiswalde, kann ich dich da mal anschreiben ? ich versuche LKSSO ab 1990 anzupassen, bedeutet DW, FTL, WK(DW) ,PIR, SEB und SS(PIR) werde ich bei mir auseinander nehmen, Wichtig wäre mir, keine Änderungen hier zumachen. Wenn du was findest, bitte Benutzer:Thomas021071/Landkreistabellen der DDR#*DW benutzen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 21:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hab ich auf der Seite ergänzt. Allgemein ist für solche Fälle in Sachsen das Regionalregister ganz hilfreich. -- hgzh 12:02, 25. Okt. 2015 (CET)

Danke-passen die EW-Zahlen und Flächenangaben?, und zur Info ich habe den Landkreis Pirna mal zurück geholt. Du kannst mir sehr gern helfen. Denn ich möchte das Wespennest ausräuchern.

Ich fang SSO an. Du bist herzlich eingeladen auf meiner BNR zu arbeiten. ids --Thomas021071 (Diskussion) 16:27, 25. Okt. 2015 (CET)

Du tust dir keinen Gefallen damit. Die Zahlen prüf ich mal, wenn ich Zeit habe. -- hgzh 21:41, 26. Okt. 2015 (CET)

Das habe ich schon bemerkt, aber das macht nichts irgendwie geht es weiter.--Thomas021071 (Diskussion) 23:17, 26. Okt. 2015 (CET)

Hi

wollte dir nur mal so für deine Arbeit hier danken. Beste Grüße --Itti 23:12, 20. Okt. 2015 (CEST)

Guten Abend Itti, dankeschön. Dann mach ich mal weiter... :) -- hgzh 23:22, 20. Okt. 2015 (CEST)

Davon bin ich ausgegangen, wollte ich halt schon lange mal sagen,   --Itti 23:26, 20. Okt. 2015 (CEST)

Frage bezüglich deiner Stimme bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015

Hallo hgzh! Danke, dass du bei der Umfrage Technische Wünsche 2015 abgestimmt hast. Eine Kleinigkeit ist uns aufgefallen und ich wollte daher bei dir nachfragen: bei der Abstimmung hast du deine Unterschrift hinterlassen, die  Pro Vorlage aber ausgelassen. Gab es einen Grund dafür, hat der Eintrag eine andere Bedeutung als “pro”? Falls deine Stimme als “pro” gelten sollte, wäre es für uns sehr hilfreich, wenn du die Vorlage noch nachtragen könntest. So wird alles klar/einheitlich und deine Stimme kann auch am Ende der Abstimmungsphase problemlos ausgezählt werden. Wenn etwas dagegen spricht, sag Bescheid. Vielen Dank jetzt schon dafür! --Kasia Odrozek (WMDE) (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Kasia, da die Stimmen unter der Teilüberschrift „Unterstützung“ abgegeben werden, halte ich die Vorlage dort nicht für notwendig. Es ist aber in jedem Fall Unterstützung gemeint. Ich kann nicht versprechen, dass ich die Zeit finde, alle meine Voten anzupassen. Gruß, -- hgzh 21:36, 24. Okt. 2015 (CEST)

Doppelkategorien

Hallo, ich hab gerade die von dir zusammengestellte Liste der Nummer-eins-Listen mit doppelter Kategorieangabe (Quelltext + Navi) fertig abgearbeitet! Kannst du bitte noch einmal eine aktualisierte Version erstellen? Vielleicht hab ich was ausgelassen (abgesehen von den nicht-jahresbezogenen Listen, bei denen darf’s so bleiben); und wir haben inzwischen eine dritte Kategorie (Musik nach Land) in der Navi, womöglich sind also neue dazugekommen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 22:36, 31. Okt. 2015 (CET)

Neue Version unter der Berücksichtigung der neuen Autokategorisierung ist unter Special:Redirect/revision/147599387 abgelegt. Gruß, -- hgzh 16:40, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke dir, sind ja wieder ein ganzer Haufen! Hab ich wieder was zu tun. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 00:16, 2. Nov. 2015 (CET)

Hallo, ich bin durch! Könntest du sicherheitshalber nochmal kontrollieren, ob ich irgendeine Jahresliste vergessen habe? Hat sich nichts mehr geändert; die übergeordneten Listen passen so, dort bindet die Vorlage keine Kategorien ein. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:53, 9. Nov. 2015 (CET)

Hallo, die letzten beiden Jahreslisten habe ich hier und hier korrigiert. Gruß, -- hgzh 20:58, 9. Nov. 2015 (CET)

Super, danke! Dann können wir die Kats jetzt immer direkt über die Vorlage steuern, wunderbar! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 20:59, 9. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Liste der Gebietsänderungen in Sachsen 1992

Frage ! --Thomas021071 (Diskussion) 19:22, 1. Nov. 2015 (CET)

Ist mir aufgefallen, habe bei den Quellen nichts oder über sehen. --Thomas021071 (Diskussion) 19:48, 1. Nov. 2015 (CET)

Hab dort geantwortet. Gruß, -- hgzh 19:50, 1. Nov. 2015 (CET)

Goes

Hi, kann mich auch täuschen, aber mir kommt der Verlust gegenüber 2004 nun ungewöhnlich hoch vor. Könnte vielleicht auch der Wert von 2004 nicht stimmig sein? Vielleicht weiß Benutzer:Norbert Kaiser mehr, der die Werte einst eingefügt hat. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 20:51, 3. Nov. 2015 (CET)

Hallo, hm, die Website bestätigt die 2011er-Einwohnerzahl ungefähr. Gegengerechnet: Die Gemeinde Dohma hatte zum 31.12.2004 2125 Einwohner (RegioReg), davon entfallen 1057 auf Dohma und 875 auf Cotta (Angaben im Artikel). Es blieben für Goes also nur noch 193 Einwohner, da stimmt irgendetwas nicht. Mal sehen, ob Norbert Kaiser Licht ins Dunkel bringen kann. -- hgzh 21:01, 3. Nov. 2015 (CET)

Die Ursache der Abweichungen wird in der Datenquelle liegen. "Meine" Daten stammen aus dem Melderegister der Stadt Pirna, die von hgzh recherchierte Einwohnerzahl offensichtlich aus dem Zensus 2011, die Abweichungen zwischen Zensus und kommunalen Melderegistern sind ja hinreichend bekannt. Grundsätzlich hat Goes auch einen relativ hohen Anteil an Zweitwohnungen (begründet durch eine Reihe von Wochenendgrundstücken/"Datschen"), auch darin kann die Abweichung begründet sein. Ich schaue mir die Melderegisterdaten noch mal an...Gruß, --Norbert Kaiser (Diskussion) 22:22, 3. Nov. 2015 (CET)

• 2011
  • Dohma 1051, davon 993 HW und 58 NW
  • Cotta 806, davon 754 HW und 52 NW
  • Goes 322, davon 224 HW und 98 NW

• 2012
  • Dohma 1033, davon 983 HW und 50 NW
  • Cotta 793, davon 743 HW und 50 NW
  • Goes 318, davon 227 HW und 91 NW

• 2013
  • Dohma 1015, davon 973 HW und 42 NW
  • Cotta 773, davon 737 HW und 36 NW
  • Goes 270, davon 225 HW und 45 NW

• 2014
  • Dohma 1024, davon 978 HW und 46 NW
  • Cotta 791, davon 745 HW und 46 NW
  • Goes 291, davon 224 HW und 67 NW

Quelle: kommunales Melderegister der Stadt Pirna, HW=Hauptwohnsitz bzw. alleiniger Wohnsitz, NW = Nebenwohnsitz

So, macht was draus...Gruß,--Norbert Kaiser (Diskussion) 18:46, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke, Norbert! Gar nicht gesehen, dass du hier noch mal gepostet hast. Daraus schließe ich, dass diese Zahlen die Gesamtzahlen (Haupt- und Nebenwohnsitz) sind. Die Zahl für 2004 steht noch drin, die Zahl für 2011 ist eine Zensuszahl für den Hauptwohnsitz (226), die fast mit der Melderegisterzahl übereinstimmt (224). Aktuell vergleichen wir also Äpfel mit Birnen. Die Zahl für 2004 würde ich deshalb einfach rauswerfen, es sei denn, es findet sich auch für dieses Jahr noch eine Zahl der Einwohner mit Hauptwohnsitz. --Y. Namoto (Diskussion) 09:22, 10. Nov. 2015 (CET)

Na dann erst mal raus mit der 2004er Zahl, damit die Äpfel wieder zu Birnen werden...Gruß, --Norbert Kaiser (Diskussion) 20:17, 10. Nov. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Hgzh, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Gruß -- Harro (Diskussion) 20:10, 8. Nov. 2015 (CET)

Deine Meinung ist gefragt

Hier habe ich mal einen Anfang gemacht. Bitte wenigstens mal anschauen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2015 (CET)

Ich habe momentan wenig Zeit für genaues Prüfen. Kann nichts versprechen. Gruß, -- hgzh 18:51, 14. Nov. 2015 (CET)

Ich danke wenigstens für die Antwort, und bei juristich und statistich laufe ich langsam auf dem Zahnfleisch. Wie soll ich das verstehen?? --Thomas021071 (Diskussion) 21:47, 21. Nov. 2015 (CET)

Habe erst mal grob geschaut, das meiste passt. Ein, zwei Dinge habe ich noch, da melde ich mich nochmal. Gruß, -- hgzh 12:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Das Kapitel SSO habe ich soweit fertig, jetzt fehlen Feinheiten und Vorschläge. Als nächstes versuche ich mich an Bautzen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:24, 3. Dez. 2015 (CET)

Deine Tools

Moin, nutzt du XML oder JSON als Ausgabe für deine Tools? Weil falls du PHP nutzt, dürfte das hier interesannt sein. So in etwa war meine Reaktion da.... Viele Grüße, Luke081515 00:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Es wird hier wohl heißer gekocht als gegessen. Den Vorschlag, format=php abzuschaffen, gibt es schon lange und er kommt eben ab und an wieder hoch. Für die hgztools greife ich auf die Datenbank-Replikationen zu und bin da deutlich flexibler als über die API, da ich mir einerseits alle möglichen Abfragen selbst zusammenbauen kann und andererseits auch viel weniger an der Datenbankstruktur herumgeändert wird. Gruß, -- hgzh 19:04, 14. Nov. 2015 (CET) PS: Kodierungsprobleme sollten bei korrekter Behandlung deinerseits eigentlich wirklich nicht auftreten.

Gut, aber wo wir gerade schon bei den Tools sind, meinst du, es wäre sinnvoll den chmod für access.log zu ändern? Weil momentan kann ich theoretisch die ganzen Zugangsdaten auslesen, und auch jeder andere Tools User. Viele Grüße, Luke081515 19:08, 14. Nov. 2015 (CET)

access.log liest ja nur den Request und den User Agent aus, den kann auch jeder ganz einfach im Skript per Header-Abfrage ermitteln. Sehe keinen Grund, da etwas zu ändern. -- hgzh 19:47, 14. Nov. 2015 (CET)

Bei "Useless defaultsorts" wäre es übrigens praktisch, genau wie bei Useless protections eine Ordnung nach Namensräumen zu haben. Viele grüße, Luke081515 23:03, 15. Nov. 2015 (CET)

Stimmt, habe ich eingebaut. -- hgzh 00:12, 16. Nov. 2015 (CET)

WP:ERZ

Glückauf Hgzh, da wir gerade einen Mitstreiter verloren haben, wollte ich fragen ob du evtl. Zeit / Lust / Interesse hast, an erzgebirgischen Themen mitzuwirken? Gruß vom Miebner (Diskussion) 19:22, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo Miebner, ich habe gerade nur sehr begrenzt Zeit für und auch aktuell nur wenig Lust auf die Wikipedia, sodass ich mich ungern in neue Abenteuer stürze. Gruß, -- hgzh 20:01, 8. Dez. 2015 (CET)

Okay. Solche Phasen kenne ich auch. Vielleicht lesen wir uns ja bei einem späteren Zeitpunkt wieder? --Miebner (Diskussion) 21:21, 8. Dez. 2015 (CET)

Das kann gut möglich sein. Gruß, -- hgzh 13:04, 9. Dez. 2015 (CET)

Portal:Dresden

Hi, hoffe, du kannst mit dem Teaser zu deiner Gemeindeteileliste etwas anfangen. Aber bevor ich mich in der Adventszeit an Oberhäslich, Krebs und Elend auslasse, dachte ich mir, ich mach es eben mal auf diese Weise. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:11, 15. Dez. 2015 (CET)

Hoppla, übersehen. Aber dankeschön für die Erwähnung :) Gruß, -- hgzh 12:53, 24. Dez. 2015 (CET)

Ich wünsche euch ein frohes Fest!

Hi Hgzh!
ich wünsche dir ein frohes Weihnachtsfest! In diesem Sinne auch einen guten Start in das Jahr 2016, mit Glück und Gesundheit!

Frohes Fest, Luke081515 00:19, 24. Dez. 2015 (CET)

Hallo Luke, ich wünsche dir auch besinnliche Feiertage, komm gut ins nächste Jahr. Gruß, -- hgzh 12:59, 24. Dez. 2015 (CET)