Diskussion:Kernkraftwerk Grafenrheinfeld
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Gunnar.Kaestle in Abschnitt Totgesagte leben länger
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kernkraftwerk Grafenrheinfeld“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Totgesagte leben länger[Quelltext bearbeiten]
...das scheint sich auch hier zu bewahrheiten. ;) --H.A. (Diskussion) 17:34, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Der obige Link ist nicht erreichtbar, wahrscheinlich hat die Mainpost ihre Webseite umgegliedert und es ist das hier gemeint: Nike Bodenbach: Darum wird das KKG noch länger laufen, 2015-04-27. "E.ON will das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld doch nicht am 31. Mai abschalten. Laut dem Konzern ist noch mehr Brennstoff übrig als gedacht." Der Text unter der Überschrift ist hinter einer Paywall versteckt. Rein rechtlich wäre das Kraftwerk spätestens Ende 2015 abzuschalten und E.ON hat es sich wohl gespart, noch mal eine neue Ladung Brennelemente einzuwechseln und nur den Bestand an Kernbrennstoff im Streckbetrieb maximal ausgenutzt. Man erkennt, wie die Leistung im Mai und Juni auf rund die Hälfte absinkt, weil die Reaktivität der abgebrannten Brennelemente nicht mehr für den Volllastbetrieb ausreicht. --Gunnar (Diskussion) 22:30, 9. Jul. 2023 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.kernenergie.de/r2/de/Presse/Pressearchiv/DAtF/artikel/2002-02-25_2001_Kernenergierekordjahr_Deutschlands.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bfs.de/de/bfs/druck/jahresberichte/jb2001_aet08.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.bfs.de/transport/gv/dezentrale_zl/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Kernkraftwerk Emsland (aktuell)
- http://www.kta-gs.de/d/regeln/3500/3501.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.br-online.de/studio-franken/aktuelles-aus-franken/grafenrheinfeld-kernkraftwerk-laufzeitverlaengerung-ID1284632528343.xml
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.kernenergie.de/r2/de/Presse/Pressearchiv/DAtF/artikel/sonstiges/topten01.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bfs.de/bfs/presse/pr03/pr0303.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bfs.de/kerntechnik/ereignisse/berichte/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.ssk.de/werke/volltext/2003/ssk0312.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=XX
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.gebonn.de/projekte/buecher/rez/pausew/wolke2.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bfs.de/transport/gv/dezentrale_zl/standort/kkg_szl_ge.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2000.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Liste meldepflichtiger Ereignisse in deutschen kerntechnischen Anlagen (aktuell)
- http://www.ktg.org/ktg/de/sektionen/junge_generation/archiv.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.kernenergie.de/r2/de/Presse/Pressearchiv/DAtF/artikel/2001-02-14_Deutsche_Kernkraftwerke_weltweit_fuehrend.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomkraftwerke/artikel/atomkraftwerke_in_deutschland/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.vfr-bulletin.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.bfs.de/transport/gv/dezentrale_zl/standort/kkg.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.stmugv.bayern.de/umwelt/reaktorsicherheit/index.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.bmu.de/atomenergie/ba/doc/35803.php
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.x1000malquer.de/pa64109.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.stmugv.bayern.de/umwelt/reaktorsicherheit/sicherheit/mehrstufen.htm
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.bfs.de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2000.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.bfs.de/de/kerntechnik/ereignisse/berichte/jb_kf_2002.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.dehst.de/SharedDocs/Downloads/DE/NAP%20II/20110228-NAP-Tabelle.pdf
– GiftBot (Diskussion) 03:17, 22. Dez. 2015 (CET)
Erster Spatenstich[Quelltext bearbeiten]
Es ist sowas von peinlich. In der Tabelle steht Projektbeginn 1975. (nicht signierter Beitrag von 217.253.1.200 (Diskussion) 11:15, 10. Mai 2015 (CEST))
Wann erfolgte der "Erste Spatenstich" für das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld? (nicht signierter Beitrag von 2003:df:1bc9:2029:383a:cedc:297:ae2c (Diskussion) 20. Juli 2017, 18:22 Uhr (UCT))
- Die Angabe Construction Start Date in der PRIS-Datenbank bezieht sich auf ein klar definierbares Ereignis, und zwar den Start des Betongießens der Bodenplatte für das Reaktorgebäude (auch als "nukleare Insel" bekannt). Das PRIS-Glossar verrät hierzu: "The date when first major placing of concrete for the base mat of the reactor building is made. For floating NPP the construction start date is the beginning of platform construction. From this date the reactor is considered to be under construction." Bauvorbereitende Maßnahmen wie z.B. die Rodung des Bauplatzes, das Ausheben einer Baugrube und andere Arbeiten können schon vorher geschehen. --Gunnar (Diskussion) 22:08, 9. Jul. 2023 (CEST)