„Benutzer:Pragma124“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
'''Quellen''' |
'''Quellen''' |
||
* Symbol für offen zugängliche Quellen (Open Access > offenes Schloss) <small> <sup>1</sup> Im Englischen gibt es eine [[:en:Template:Cite_journal/doc#Subscription_or_registration_required| Vorlage]]. Im deutschen Projekt wurde diese Idee kaum diskutiert ([[Benutzer Diskussion:Saimondo#Vorlage:Open access|Saimondo]]-[[Wikipedia Diskussion:Literatur/Archiv 2013#Symbol für open acess - frei zugängliche Journalartikel|2013]] | [[Vorlage Diskussion:Literatur/Archiv/6#Angabe von (open) access/Lizenzen|2019]]). Abgesehen von dem [[Klickibunti]] <small>(meiner Meinung nach überhaupt kein Problem)</small> wurde kritisiert, dass das Symbol ohne durchgängige Kennzeichnung ''inkonsistent'' sei, außerdem könnte sich der Zugang auch ändern. → Man bräuchte also so etwas wie Bots die das aktualisieren. <br/> Es gibt einige Verlage und Zeitschriften die standardmäßig frei sind (z.B. transcript), ansonsten wäre nur eine technische Umsetzung sinnvoll. Es wäre abzuwägen, ob es den Luxus für die Lesenden wert ist - es würde aber die Sichtbarkeit von Open Access stärken und das ist ja ein Ziel von Wikipedia. <br/> <sup>2</sup> <small>Für das Wiki-Library Projekt wäre auch ein Uhu-Symbol interessant (wenn man das Angebot bekannt machen will).</small></small> |
* Symbol für offen zugängliche Quellen (Open Access > offenes Schloss) <small> <sup>1</sup> Im Englischen gibt es eine [[:en:Template:Cite_journal/doc#Subscription_or_registration_required| Vorlage]]. Im deutschen Projekt wurde diese Idee kaum diskutiert ([[Benutzer Diskussion:Saimondo#Vorlage:Open access|Saimondo]]-[[Wikipedia Diskussion:Literatur/Archiv 2013#Symbol für open acess - frei zugängliche Journalartikel|2013]] | [[Vorlage Diskussion:Literatur/Archiv/6#Angabe von (open) access/Lizenzen|2019]]). Abgesehen von dem [[Klickibunti]] <small>(meiner Meinung nach überhaupt kein Problem)</small> wurde kritisiert, dass das Symbol ohne durchgängige Kennzeichnung ''inkonsistent'' sei, außerdem könnte sich der Zugang auch ändern. → Man bräuchte also so etwas wie Bots die das aktualisieren. <br/> Es gibt einige Verlage und Zeitschriften die standardmäßig frei sind (z.B. transcript), ansonsten wäre nur eine technische Umsetzung sinnvoll. Es wäre abzuwägen, ob es den Luxus für die Lesenden wert ist - es würde aber die Sichtbarkeit von Open Access stärken und das ist ja ein Ziel von Wikipedia. <br/> <sup>2</sup> <small>Für das Wiki-Library Projekt wäre auch ein Uhu-Symbol interessant (wenn man das Angebot bekannt machen will).</small></small> |
||
* Quellendatenbank in der Quellen gespeichert und synchronisiert werden. Sie könnten, wenn schon eingetragen, einfacher eingefügt und auch leichter aktualisiert werden. |
* Quellendatenbank in der Quellen gespeichert und synchronisiert werden. Sie könnten, wenn schon eingetragen, einfacher eingefügt und auch leichter aktualisiert werden. <br/><small>Eine globale Lösung über Wikidata wäre effizient, aber es scheint auch [[Wikipedia_Diskussion:Kurier#A_new_look_for_talk_pages,_for_everyone|Probleme]] damit zu geben.</small> |
||
<small>Eine globale Lösung über Wikidata würde das ganze noch effizienter machen, aber Martin hat mich letztes mal beim Treffen auf den Kurier-Artikel zur Ablehnung von Wikidata in Deutschland hingewiesen.</small> |
|||
'''Leseansicht''' |
'''Leseansicht''' |
Version vom 10. Mai 2024, 00:53 Uhr
Mich interessiert wie Wissen erworben, organisiert und vermittelt wird. In meinen Benutzerseiten versuche ich das Gesamtprojekt Wikipedia zu verstehen, gerne beteiligen!
1 Eher oberflächlich und mit Blick auf die Projektgeschichte, die wichtigsten Tools, was mich so interessiert, konzeptionell entfernt am Dictionnaire historique et critique orientiert. So ein Projekt könnte man vermutlich auf verschiedenen Stufen der Ausführlichkeit umsetzen... 2 Eigene Linkboxen kursiv, ergänzte Links in Klammern, Kategorien mit K.
Mögliche Projekte
ergänzen/ überarbeiten | übersetzen | erstellen |
---|---|---|
Nachschlagewerk
Humes Gesetz Handeln, Sitte, Sozialgeschichte der Philosophie, Toulmin-Schema |
list of first written languages | Öffentliche Philosophie |
interessante Listenvorlage: Ukraine Diplomacy Month
Verbesserungsvorschläge
Einstiegshürden
- Für den Einstieg sollte der Ansatz des Learning by doing mit einer Lernspirale kombiniert werden. Es ist also wichtig zu wissen was Neulinge anzieht, um dann an deren Motivationen anzuknüpfen. Ein trockenes Tutorial oder ein Wand aus Richtlinien ist da weniger hilfreich. Generell ist es aber auch eine natürliche Entwicklung: je mehr Zeit in das Projekt investiert wurde, desto schwerer ist es für Neue mitzuhalten, da die Ansprüche weiter wachsen.
Diskussionsüberblick
- Diskussionsseiten nach Datum, Bewertungen, Artikelabschnitt/ Thema sortieren und übersichtlicher Strukturieren (vielleicht durch Grafiken s. Kialo # einfach wären aber auch durchsuchbare Tags oder eine einheitliche Kennzeichnung des Betreffs im Titel).
- Bewertungssystem für Kommentare (Stack Exchange, Quora, Reddit)
Relevanz/ Lexikon
- klarere Relevanzkriterien (die ich vielleicht noch nicht gefunden habe) und alternativ kürzere Formate
- ab einer definierten Artikellänge könnten auch kurze Artikel als Alternative verlinkt/ angeheftet werden
- wenn der Übersichtsabschnitt in der Funktion eines Lexikonartikels dienen soll, wären auch hier die genannten Belege wichtig
Quellen
- Symbol für offen zugängliche Quellen (Open Access > offenes Schloss) 1 Im Englischen gibt es eine Vorlage. Im deutschen Projekt wurde diese Idee kaum diskutiert (Saimondo-2013 | 2019). Abgesehen von dem Klickibunti (meiner Meinung nach überhaupt kein Problem) wurde kritisiert, dass das Symbol ohne durchgängige Kennzeichnung inkonsistent sei, außerdem könnte sich der Zugang auch ändern. → Man bräuchte also so etwas wie Bots die das aktualisieren.
Es gibt einige Verlage und Zeitschriften die standardmäßig frei sind (z.B. transcript), ansonsten wäre nur eine technische Umsetzung sinnvoll. Es wäre abzuwägen, ob es den Luxus für die Lesenden wert ist - es würde aber die Sichtbarkeit von Open Access stärken und das ist ja ein Ziel von Wikipedia.
2 Für das Wiki-Library Projekt wäre auch ein Uhu-Symbol interessant (wenn man das Angebot bekannt machen will). - Quellendatenbank in der Quellen gespeichert und synchronisiert werden. Sie könnten, wenn schon eingetragen, einfacher eingefügt und auch leichter aktualisiert werden.
Eine globale Lösung über Wikidata wäre effizient, aber es scheint auch Probleme damit zu geben.
Leseansicht
- Blocksatz?, zweispaltig?, selbst gewählte Farbeinstellungen - eine globale Lösung auf Seite der Browser wäre natürlich viel besser. beste Leseansicht?
etc
Studiert an der Humboldt-Universität zu Berlin. |
Platon (Apologie): „[…] οὖτος μὲν οἴεταί τι εἰδέναι οὐκ εἰδώς, ἐγὼ δέ, ὥσπερ οὖν οὐκ οἶδα, οὐδὲ οἴμαι (oútos mén oíetaí ti eidénai ouk eidós, egó dé, ósper oún ouk oída, oudé oímai) – allein dieser doch meint zu wissen, da er nicht weiß, ich aber, wie ich eben nicht weiß, so meine ich es auch nicht.“[1]
πρᾶγμα (prãgma) ‘Tat, Tätigkeit’
Einzelnachweise
- ↑ Platon, Apologie 21d–22a, Übersetzung von Friedrich Schleiermacher, bearb. von Heinz Hofmann, 5. Aufl., WBG, Darmstadt 2005, S. 15
Beteiligen
Wettbewerbe: | |
Veranstaltungen: | |
Sonstiges: | Vorjury Wiki Loves Folklore (bis 31. Mai) |
Rückblick
Meinungsbild Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten | → | Meinungsbild formal abgelehnt |
Kalender
Heute | Diversithon in Berlin dt./eng. |
Heute | Wikipedia-Einführungskurs im WikiBär Berlin |
Heute | Alle können Wikipedia (WikiMUC) |
Heute | Saar-Stammtisch in Neunkirchen |
30.05.2024 | Stammtisch Bremen |
31.05.2024– 01.06. |
XPOSED Queer Film Edit-a-thon 2024 dt./eng. |
05.06.2024 | FürthWiki - offenes Monatstreffen |
05.06.2024 | WomenEdit Berlin hybrid bei Wikimedia Deutschland |
05.06.2024 | Stammtisch Karlsruhe |
05.06.2024 | Offener Abend (WikiMUC) |
Weitere Veranstaltungen finden regelmäßig in den lokalen Räumen statt.