„Benutzer Diskussion:Umherirrender“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Umherirrender in Abschnitt The sorting of Categories with the letter ß
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →The sorting of Categories with the letter ß Markierungen: Zurückgesetzt Neuer Abschnitt |
Markierung: Zurückgesetzt |
||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
Hallo Umherirrender, |
Hallo Umherirrender, |
||
danke, dass Du meine Phabricator-Task kompetent auf T323868 umgeleitet hast. Ich hatte immer gehofft, dass das Problem irgendwann verschwinden würde, aber leider Pustekuchen. Ich hatte auch schon vermutet, dass bei der Kodierung der Sortierschlüssel irgenwann im Herbst 2022 was geändert worden sein musste, bin aber nach der Bestätigung, dass dem so war, doch ziemlich fassungslos, wie man als Programmierer so etwas machen und sich um den Altbestand einen Dreck scheren kann. Dass die Altbestand-Revision immer noch nicht in Angriff genommen wird, obwohl sich nun schon mehrere User beschwert haben, macht die Sache umso schlimmer und völlig unverständlich. Hat die WMF nicht die technischen Kapazitäten dafür? Oder kann die Umstellung nicht neben dem normalen Betrieb vorgenommen werden? Irgendwie mysteriös. Gruß --[[Benutzer:Im Fokus|Im Fokus]] ([[Benutzer Diskussion:Im Fokus|Diskussion]]) 15:51, 1. Sep. 2023 (CEST) |
danke, dass Du meine [[phab:T345311|Phabricator-Task]] kompetent auf [[phab:T323868|T323868]] umgeleitet hast. Ich hatte immer gehofft, dass das Problem irgendwann verschwinden würde, aber leider Pustekuchen. Ich hatte auch schon vermutet, dass bei der Kodierung der Sortierschlüssel irgenwann im Herbst 2022 was geändert worden sein musste, bin aber nach der Bestätigung, dass dem so war, doch ziemlich fassungslos, wie man als Programmierer so etwas machen und sich um den Altbestand einen Dreck scheren kann. Dass die Altbestand-Revision immer noch nicht in Angriff genommen wird, obwohl sich nun schon mehrere User beschwert haben, macht die Sache umso schlimmer und völlig unverständlich. Hat die WMF nicht die technischen Kapazitäten dafür? Oder kann die Umstellung nicht neben dem normalen Betrieb vorgenommen werden? Irgendwie mysteriös. Gruß --[[Benutzer:Im Fokus|Im Fokus]] ([[Benutzer Diskussion:Im Fokus|Diskussion]]) 15:51, 1. Sep. 2023 (CEST) |
||
:Hallo Im Fokus, das ganze ist wohl in Vorbereitung auf eine neue Version von [[PHP]] passiert und man hat dabei nicht alle Seiteneffekte mitbekommen. Weitere Kommentare wurden schon ergänzt, vielleicht bekommt es jetzt die notwendige Aufmerksamkeit. In diesem Fall hat kein Programmierer direkt was geändert, sondern eine neue Version wurde eingesetzt, welche die Änderung mit sich bringt (oder bringen wird). Ich würde hier mehr [[Wikipedia:Geh von guten Absichten aus]] gegenüber den Technikern versuchen. Die gemeldeten Sachverhalte müssen immer von den im thema befindlichen Leuten gelesen werden, damit diese dann eventuell die Notwendigkeit sehen. Etwas übergeordnetes zum "Verteilen" von Anfragen gibt es meines Wissens nach nicht. Die technischen Kapazitäten sollten da sein und für die Spezialfälle der Umstellung wurde auch etwas für den laufenden Betrieb geschaffen (dabei wird die Neuerstellung im Parallelbetrieb erfolgen und dann alles neue auf einmal wirksam). [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 09:29, 2. Sep. 2023 (CEST) |
|||
Version vom 2. September 2023, 09:30 Uhr
Willkommen auf meiner Diskussionsseite.
Falls du Fragen oder Anregungen/Kritik hast, dann hinterlasse mir eine Nachricht.
The sorting of Categories with the letter ß
Hallo Umherirrender,
danke, dass Du meine Phabricator-Task kompetent auf T323868 umgeleitet hast. Ich hatte immer gehofft, dass das Problem irgendwann verschwinden würde, aber leider Pustekuchen. Ich hatte auch schon vermutet, dass bei der Kodierung der Sortierschlüssel irgenwann im Herbst 2022 was geändert worden sein musste, bin aber nach der Bestätigung, dass dem so war, doch ziemlich fassungslos, wie man als Programmierer so etwas machen und sich um den Altbestand einen Dreck scheren kann. Dass die Altbestand-Revision immer noch nicht in Angriff genommen wird, obwohl sich nun schon mehrere User beschwert haben, macht die Sache umso schlimmer und völlig unverständlich. Hat die WMF nicht die technischen Kapazitäten dafür? Oder kann die Umstellung nicht neben dem normalen Betrieb vorgenommen werden? Irgendwie mysteriös. Gruß --Im Fokus (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2023 (CEST)
- Hallo Im Fokus, das ganze ist wohl in Vorbereitung auf eine neue Version von PHP passiert und man hat dabei nicht alle Seiteneffekte mitbekommen. Weitere Kommentare wurden schon ergänzt, vielleicht bekommt es jetzt die notwendige Aufmerksamkeit. In diesem Fall hat kein Programmierer direkt was geändert, sondern eine neue Version wurde eingesetzt, welche die Änderung mit sich bringt (oder bringen wird). Ich würde hier mehr Wikipedia:Geh von guten Absichten aus gegenüber den Technikern versuchen. Die gemeldeten Sachverhalte müssen immer von den im thema befindlichen Leuten gelesen werden, damit diese dann eventuell die Notwendigkeit sehen. Etwas übergeordnetes zum "Verteilen" von Anfragen gibt es meines Wissens nach nicht. Die technischen Kapazitäten sollten da sein und für die Spezialfälle der Umstellung wurde auch etwas für den laufenden Betrieb geschaffen (dabei wird die Neuerstellung im Parallelbetrieb erfolgen und dann alles neue auf einmal wirksam). Der Umherirrende 09:29, 2. Sep. 2023 (CEST)