Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Oktober 2022

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Claus Herfort

Eine Löschdiskussion der Seite „Claus Herfort“ hat bereits am 15. Oktober 2022 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Artikelwunsch des bekannten Wünschers. "Seit 10 Jahren leitet er ...": ob das in 10 Jahren da auch noch steht? --Jbergner (Diskussion) 09:17, 15. Okt. 2022 (CEST)

Vielleicht steht das in 7 Tagen nicht mehr da. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:24, 15. Okt. 2022 (CEST)

Für die QS gibt es da eigentlich nichts mehr zu tun, so ist das ein gültiger Stub. Langsam wird es aber nervig, eigentlich müsste man das konsequent in den BNR zurückschieben. --Kurator71 (D) 13:31, 15. Okt. 2022 (CEST)

Aber nach wie vor keine ausreichende Relevanzdarstellung. stelle LA--Lutheraner (Diskussion) --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 15. Okt. 2022 (CEST)

Solidarische Lebensweise

Es wäre schön, wenn wir auch Rezeption von anderen als den beiden Buchautoren hätten. Bahnmoeller (Diskussion) 13:23, 15. Okt. 2022 (CEST)

Just another Löschkandidat in spe. Wenn das so bleibt. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:37, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hassan Lazouane

Eine Löschdiskussion der Seite „Hassan Lazouane“ hat bereits am 6. Oktober 2013 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:35, 15. Okt. 2022 (CEST)

Marie Ney

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:33, 15. Okt. 2022 (CEST)

Mutter Teresa: Keine größere Liebe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mutter Teresa: Keine Größere Liebe. --Krdbot (Diskussion) 00:05, 16. Okt. 2022 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:50, 15. Okt. 2022 (CEST)

mehr Belege als Text, in denen dazu mehr oder weniger überall dasselbe steht.--Warburg1866 (Diskussion) 21:38, 15. Okt. 2022 (CEST)

Müsste auf Mother Teresa: No Greater Love verschoben werden, eine Veröffentlichung im deutschen Sprachraum gab es bisher offenbar nicht, das deutsche Lemma ist somit TF. --2A01:5241:64B:FF00:0:0:0:8FEF 09:10, 16. Okt. 2022 (CEST)

Heidrun E. Mader

Bisschen Hilfe ist sicher nett, --He3nry Disk. 16:06, 15. Okt. 2022 (CEST)

Erledigt|1=Allgemeine QS erledigt, Belege für ein paar Sachen werden aber noch gebraucht--Zweioeltanks (Diskussion) 11:37, 16. Okt. 2022 (CEST) --Zweioeltanks (Diskussion) 11:37, 16. Okt. 2022 (CEST)

Darf ich den Baustein noch mal kurzzeitig entfernen? Ich meine, der Abschnitt "Arbeitsschwerpunkte" insbesondere liest sich stellenweise noch recht werblich. Sie macht erstmals umfassend plausibel... sie wirft ein neues Licht... sie zeigt erstmals... Vielleicht kann man das noch etwas neutralisieren. Ich will ja ihre Verdienste nicht schmälern, aber sie war ganz sicher nicht die Erste, die "ein neues Licht" auf "zumeist antijüdisch aufgeladenene Begriffe" wie "Werke des Gesetzes" geworfen hat. Das ist durchaus auch vor ihr schon einigen aufgefallen. --217.239.15.7 14:31, 16. Okt. 2022 (CEST)

Sefo (Rapper)

Machen Singels ohne Platzierungen schon einen enz. relevanten Artikel aus? --Jbergner (Diskussion) 18:16, 15. Okt. 2022 (CEST)

Per Rezeption ist das zumindest nicht auszuschließen. Demnach soll ein einziger Song über 100 Mio. mal gestreamt worden sein. Das ist zwar kein RK bei uns, erklärt aber doch, weshalb es eine gewisse Rezeption gibt. Ob die reicht? Das könnte man bewerten, wenn sie denn im Artikel stünde. Bis jetzt ist der Artikel eher ein potentieller Löschkandidat statt einer für die Lesenswert-Kandidatur. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 18:55, 15. Okt. 2022 (CEST)

Relevanzcheck findet auf dem lkh statt. Kein Thema für die qs. Flossenträger 20:35, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Flossenträger 20:36, 15. Okt. 2022 (CEST)

Manuel Boutoumites

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:26, 15. Okt. 2022 (CEST)

Angesichts der einsamen Zahlen befürchte ich URV aus unbekannter Quelle. Die IP können wir nicht fragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:20, 15. Okt. 2022 (CEST)

der Text, aus dem abgekupfert wurde, ist die engl. Wikipedia, die Zählung der Fußnoten hat unser Anonymus zwar brav übernommen, aber nicht die entsprechenden Belege. --Warburg1866 (Diskussion) 20:32, 15. Okt. 2022 (CEST)

Also einfach löschen. Eine neue 1:1-Translator Kopie schnell erledigt, die eigentliche Arbeit fehlt hier noch komplett. Aufheben lohnt also nicht. Flossenträger 20:44, 15. Okt. 2022 (CEST)

Antrag auf einstweiligen Ruhestand dieses Generals gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:39, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:43, 15. Okt. 2022 (CEST)

To agriolouloudo

Eine Löschdiskussion der Seite „To agriolouloudo“ hat bereits am 15. Oktober 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern relevant - incl. Überpüfung auf URV (Zitat) Lutheraner (Diskussion) 18:38, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA Flossenträger 20:46, 15. Okt. 2022 (CEST)