Benutzer Diskussion:Umherirrender

Willkommen auf meiner Diskussionsseite.
Falls du Fragen oder Anregungen/Kritik hast, dann hinterlasse mir eine Nachricht.

Der Umherirrende

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Beiträge 2007 Beiträge 2008 Beiträge 2009-1 Beiträge 2009-2 Beiträge 2010-1 Beiträge 2010-2 Beiträge 2011-1 Beiträge 2011-2 Beiträge 2012-1 Beiträge 2012-2 Beiträge 2013-1 Beiträge 2013-2 Beiträge 2014-1 Beiträge 2014-2 Beiträge 2015-1 Beiträge 2015-2 Beiträge 2016-1 Beiträge 2016-2 Beiträge 2017-1 Beiträge 2017-2 Beiträge 2018-2 Beiträge 2019-2

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bytes in der Versionsgeschichte werden bei Importen falsch gezählt

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Bei phab:T114806 hattest Du ja schon mal sehr gut helfen können. Kannst Du dieses Problem auch aus der Welt schaffen? Siehe z. B. die Versionsgeschichte von Woodcrest (Kalifornien). Hier habe ich mittels importUpload Versionen unter den Artikel geschoben. Normalerweise müsste doch auch hier in der Versionsanzeige die Differenz der Bytes zwischen der letzten importierten Version und der ersten Version des Artikels angezeigt werden, also (-7.026). Ich denke, dass das bei der Programmierung der Mediawiki-Software mal vergessen wurde. Vielleicht weiß @PerfektesChaos auch etwas dazu. Kannst Du hier wieder etwas unternehmen? Vielen Dank und liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:58, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ich hab da nix zu, und bin mir auch nicht sicher, ob die physische Reihenfolge in der Datenbank-Tabelle auch nach Datum erfolgt, sondern nach Hinzufügung. Dann gibt die Differenz zweier physisch aufeinanderfolgender Datensätze natürlich Ulk. Wobei die Datenbank-Tabelle natürlich aufsteigend nach Versionsnummern sortiert ist, also die jüngst in das Projekt importierten Versionen größere Versionsnummern tragen, obwohl sie kalendarisch älter sind als vielleicht bei uns die Seite angelegt wurde. Zur Darstellung der Versionsgeschichte wird nach Zeitstempel sortiert, die Differenzen jedoch zwischen benachbarten Versionsnummern. Ich meine, mich dunkel erinnern zu können, dass das schon immer das Grundproblem gewesen war. rev_len wird wohl zum nächsten rev_id und nicht zum nächsten rev_timestamp berechnet.

VG --PerfektesChaos 14:14, 19. Okt. 2018 (CEST)

ja, dann müssten die bestehenden Versionen beim Import automatisch neue Versionsnummern bekommen, dann passt's wieder. Aber logisch ist's schon, dass die nachgetragenen Versionen aktuelle revision IDs kriegen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:26, 19. Okt. 2018 (CEST)

Es wird der Unterschied zum rev_parent_id von den beiden rev_len gebildet. rev_parent_id wird aber nicht angepasst und so gibt zwei Versionen mit rev_parent_id = 0 (die dann bei lokalen Benutzern auf Spezial:Beiträge als Seitenerstellungen gefiltert werden können). Beim damaligen Task waren die parent_ids bei den importierten Versionen falsch, hier muss eine bestehende Version angepasst werden. Schlimmer wird es, wenn der Import zeitlich überlappend ist. Dann müsste man auch die parent_ids anpassen, da sonst die zeitliche Reihenfolge nicht zur parent_id-Reihenfolge passt. Dadurch das aber die importieren Versionen (in deinem Beispiel, da die Bearbeitunge nicht dem lokalen Benutzer zugeordnet wurden) einfach zu erkennen sind, ist es schwierig zu sagen, ob dort Minus stehen muss oder man es als Neuanlage sehen soll. Ich finde die richtige Bewertung der parent_id beim Import schwierig (History-Merge ist ähnlich). Ich meine es gab auch dazu eine Diskussion auf einer Mailingliste, aber werde nicht fündig.

Ich würde gerne helfen, kann aber nicht sagen was in der globalen Community hier als richtig gesehen wird. Der Umherirrende 17:57, 19. Okt. 2018 (CEST)

Also, beim overlap geht absolut rein gar nix.

Eindeutig auflösbar ist hingegen die für uns typische Situation:

• Die jüngste importierte Version ist älter als der Zeitpunkt, an dem die Seite angelegt wurde.
• Das ist grad der Fall des Nachimports.
• Am 16. Mai wurde hierzuwiki eine neue Seite angelegt und mit dem aktuellen Inhalt des anderen Wikis befüllt, darauf aufbauend eine Übersetzung begonnen.
• Später wird die Vorgeschichte bis einschließlich 11. Mai nachimportiert. Das ist genau der Stand, der hierzuwiki benutzt wurde.
• Wenn es bei der Anlage erstmal nur C&P gab, müsste die Differenz genau Null sein.
• Dieser Zustand könnte beim Import analysiert werden und dann die entsprechenden Zeiger umgebogen werden. Momentan zeigen die in Reihenfolge der Versionsnummern.

Diskutiert wurde das hier und weltweit schon seit einem Jahrzehnt immer mal wieder.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 18:49, 19. Okt. 2018 (CEST)

nicht archivieren, das Problem muss noch behoben werden – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 20:54, 29. Okt. 2018 (CET)

auch bei Spezial:Versionsgeschichten vereinen gibt es genau das gleiche Problem, siehe Spezial:Diff/168095072/169625799 Diff. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:07, 31. Okt. 2018 (CET)

Automatische Deadministrierung

Hallo Umherirrender, du hast am 21. September 2019 das letzte Mal editiert und, soweit ich sehe, seitdem auch keine geloggte Adminaktion vollzogen. Laut Meinungsbild zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität werden nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte entzogen. Wenn du deine Adminrechte weiter nutzen möchtest, müsstest du innerhalb der nächsten 90 Tage einen Edit oder eine geloggte Adminaktion vornehmen, falls nicht, brauchst du gar nichts zu tun oder kannst einen der Stewards kontaktieren oder direkt diese Seite: Meta / Steward requests/Permissions # Removal of access aufrufen, falls du die Adminrechte abgeben möchtest. Viele Grüße.--Altaripensis (Diskussion) 18:35, 24. Jun. 2020 (CEST)

@Altaripensis2: es zählt aber nicht der 21. September 2019, sondern der Eintrag aus dem Danke-Log am 14. Oktober 2019. VG, Luke081515 18:38, 24. Jun. 2020 (CEST)

Den hatte ich nicht gesehen, aber ist das ein Beitrag im definierten Sinne? Ich denke nicht, genauso wenig wie eine Sichtung.--Altaripensis (Diskussion) 18:42, 24. Jun. 2020 (CEST)

Jeder Log zählt. Daher ist der Dankeschön-Log ausschlaggebend und der war wie Luke schon sagte am 14. Oktober. LG, Funkruf ^WP:CVU 18:47, 24. Jun. 2020 (CEST)

Da es ein Logbuch für Danke gibt, zählt ein Klick dort als Aktivität? Gut, dann habe ich nach vielen Jahren wieder was gelernt. Unter den Umständen sorry für die Umstände. Finde ich zwar bizarr, aber ich werde darüber keine Grundsatzdiskussion entfachen.--Altaripensis (Diskussion) 18:54, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin noch da und bin aber vor allem im Bereich der Software-Programmierung für Wikipedia unterwegs. Der Umherirrende 19:10, 24. Jun. 2020 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Eine nicht polemisch, sondern ganz neutral gemeinte Frage: Braucht man dafür Adminrechte?--Altaripensis (Diskussion) 20:35, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ziemlich sicher ja, da es sich oft um Seiten im Meta-Wiki Namensraum handelt, die nur mit Adminrechten, ggf. nur mit BoA-Rechten überhaupt zu bearbeiten sind. Hi Umherirrender, schön dich zu sehen. Beste Grüße --Itti 20:37, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ich wusste es, dass Itti hier antwortet...:-)--Altaripensis (Diskussion) 20:39, 24. Jun. 2020 (CEST)

Sicher kann ja auch Umherirrender antworten, an den die Frage gestellt war.--Altaripensis (Diskussion) 20:41, 24. Jun. 2020 (CEST)

Was soll denn die Bemerkung? Ist es mir verboten hier zu schreiben? Meinst du, du hast das Recht zu bestimmen, wer wo schreiben darf? Kopfschüttelnd --Itti 20:43, 24. Jun. 2020 (CEST)

Klar kann hier jede/r schreiben, aber ich hätte mein letztes Hemd verwettet, dass nach meinem Beitrag einer von Itti kommt. Komisch, weiß auch nicht, wie ich da drauf komme. Gedankenübertragung?...--Altaripensis (Diskussion) 20:46, 24. Jun. 2020 (CEST)

Selbstüberhöhung? --Itti 20:47, 24. Jun. 2020 (CEST)

Nee, eher gute Einschätzung der Leseprioritäten.--Altaripensis (Diskussion) 20:50, 24. Jun.

Wenn ich hier einen Beitrag "gelöscht" habe, dann geschah das durch die Technik, nicht durch mich. Ich erwarte, dass man mir das nicht als böse Absicht auslegt. Die Entfernung meines - jetzt wieder sichtbaren - Beitrags durch Itti erfolgte allerdings nicht aufgrund technischer Dinge.--Altaripensis (Diskussion) 20:58, 24. Jun. 2020 (CEST)

Denkst du ernsthaft, dein Gemache auf den adminrelevanten Seiten werden nicht gesehen? --Itti 20:48, 24. Jun. 2020 (CEST)

Es gibt immerhin mehr als 20 aktive Beobachter hier. Der Umherirrende 20:56, 24. Jun. 2020 (CEST)

Es sind übrigens Diskussionsverläufe wie diese, die mir meine Mitarbeit in diesem Projekt erschweren. Der Umherirrende 19:53, 2. Jul. 2020 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Ich verwende auch die passiven Rechte wenn technische Fragen zur Versionslöschung kommen oder ich bearbeite Systemnachrichten. Der Umherirrende 20:56, 24. Jun. 2020 (CEST)

Danke, das ist jetzt zur Abwechslung nach den zu erwartenden Reaktionen von jemandem anders mal eine inhaltlich relevante Nachricht. Aber meinst du nicht, dass du auch mal im ANR etwas machen solltest? Ich halte die Stimmberechtiugung schon für einen Indikator, ob jemand hier noch aktiv ist oder nicht. Kannst du das nachvollziehen?--Altaripensis (Diskussion) 21:03, 24. Jun. 2020 (CEST)

Ja, das kann ich nachvollziehen. Der Umherirrende 21:08, 24. Jun. 2020 (CEST)

Da ich leider morgen sehr früh arbeiten muss, muss ich mich jetzt verabschieden und kann auch die inzwischen auf meiner Disk-Seite gelandeten "Kommentare" nicht mehr beantworten. Aber für eine sachliche Fortsetzung der Diskussion stehe ich gerne zur Verfügung.--Altaripensis (Diskussion) 21:16, 24. Jun. 2020 (CEST)

@Umherirrender: Als auch einer der mehr als 20 aktiven Beobachter auch von mir schöne Grüße, und nett, dich mal wieder in der alten Heimat zu sehen. LG --PerfektesChaos 22:03, 24. Jun. 2020 (CEST)

Lieber Umherirrender, es freut mich ebenfalls sehr stark, dass du dich wieder mal meldest und ein Lebenszeichen gibst. Es scheint dir also weiter gut zu gehen. LG, Funkruf ^WP:CVU 02:28, 25. Jun. 2020 (CEST)

Danke für deine Worte. Ja mir geht es gut, nur andere Schwerpunkte in dem großen Wiki-Kosmus. Der Umherirrende 19:53, 2. Jul. 2020 (CEST)