Wikipedia:WikiProjekt Sauerland/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bewertungsschema

[Quelltext bearbeiten]

Das Wikipedia:WikiProjekt Sauerland bewertet nach dem folgenden Schema Artikel zu Städten und Gemeinden, um Lücken bei den Artikel zu erkennen und zu beheben. Die Bewertung richtet sich dabei nach der Gliederung, wie sie die Formatvorlage Stadt vorgibt. Bei den einzelnen Abschnitten werden die Unterpunkte wie folgt bewertet: 0 Punkte für fehlende/mangelhafte, 1/4 der maximalen Punkte für ausreichende, 1/2 für befriedigende, 3/4 für gute, volle Punktzahl für sehr gute Darstellung vergeben. Der Abschnitt Kultur wird in der Summe auf maximal 8 Punkte begrenzt, damit fehlende Abschnitte nicht starker Abwertung des gesamten Artikels führen.

Die folgende Kopiervorlage enthält die zu bewertenden Abschnitte und die zu vergebenden Punkte. Bei einer Neubewertung kann man die Kopiervorlage nehmen und die erreichten Punkte und auch Kommentare dazu eintragen.

'''Neubewertung: ~~~~'''

* Einleitung → 1 Punkt
* Geographie → 10 Punkte<!--
** Geographische Lage → 4 Punkte
** Geologie → 2 Punkte
** Ausdehnung des Stadtgebiets → 1 Punkt
** Nachbargemeinden → 1 Punkt
** Stadtgliederung → 1 Punkt
** Klima → 1 Punkt-->

* Geschichte → 10 Punkte<!--
** Allgemeine Geschichte → 8 Punkte
** Eingemeindungen → 1 Punkt
** Einwohnerentwicklung → 1 Punkt-->

* Religion → 2 Punkte

* Politik → 8 Punkte<!--
** Gemeinderat → 2 Punkte
** Landtags-/Bundestagswahlergebnisse → 1 Punkt
** Bürgermeister → 2 Punkte
** Wappen → 2 Punkte
** Städtepartnerschaften → 1 Punkt-->

* Kultur und Sehenswürdigkeiten → max 8 Punkte (von 10 möglichen)<!--
** Theater → 1 Punkt
** Museen → 1 Punkt
** Musik → 1 Punkt
** Bauwerke → 2 Punkte
** Grünanlagen, Parks, usw. → 1 Punkt
** Schutzgebiete, Naturschutz, -denkmäler, usw. → 1 Punkt
** Sport → 1 Punkt
** Regelmäßige Veranstaltungen → 1 Punkt
** Kulinarische Spezialitäten → 1 Punkt-->

* Wirtschaft und Infrastruktur → 10 Punkte<!--
** Allgemeine Darstellung → 4 Punkte
** Verkehr → 2 Punkt
** Medien → 1 Punkt
** Öffentliche Einrichtungen → 1 Punkt
** Bildung → 2 Punkt-->

* Persönlichkeiten → 3 Punkte<!--
** Ehrenbürger → 1 Punkt
** Söhne und Töchter der Stadt → 1 Punkt
** Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben → 1 Punkt-->

* Bilder → 4 Punkte
* Einzelnachweise → 2 Punkte
* Literatur → 2 Punkte 

'''GESAMT:''' xx/60 Punkte → x,xx → Note: x (Bewertungsdatum ~~~~~)

Die erreichten Punkte werden addiert und durch die maximale Punktzahl (60 Punkte) dividiert. Die Gesamtnote ergibt sich aus der folgenden Tabelle:

Punktequotient 1-0,9 <0,9-0,75 <0,75-0,6 <0,6-0,4 <0,4
Note 1 2 3 4 5

Beispiel: Erreichte Punktzahl der Stadt X (40 Punke) geteilt durch maximale Punktzahl (60 Punkte) ergibt einen Quotienten von 0,66. Der Artikel der Stadt X erhält die Note 3.

Hinweis: Bis zum 26. Mai 2008 wurde mit einem anderen Bewertungsschema gearbeitet, bei dem die Punkteverteilung etwas anders gewichtet war. Die Bewertungen mit dem alten Bewertungsschema sind nur bedingt vergleichbar mit neueren Bewertungen.

Märkischer Kreis

[Quelltext bearbeiten]

Neubewertung: SteveK ?! 21:03, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu kurz (ein Satz)) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 3,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (ausführliche Darstellung der Juden, die unter allgemeiner Geschichte vielleicht besser aufgehoben wäre) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 3,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (13 Fotos, Wappen, Banner, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (21 Nachweise, für die Länge etwas wenig) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (7 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 38,00/60,00 = 0,63 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 22:08, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

  • Einleitung (sprachliche Schwächen) -> 0,75 Pkt.
  • Geographie -> 3,25 Pkt.
  • Geschichte -> 10,50 Pkt.
  • Politik -> 6,00 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 7,50 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder (26 Fotos, +Grafiken) -> 4,00 Pkt.
  • Einzelnachweise (37 Einzelnachweise) -> 2,00 Pkt.
  • Literatur (9 Nachweise) -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 46,00/60,00 = 0,77 -> Note: 2

Anmerkung: Der Artikel ist umfangreich, aber entspricht teilweise nicht der Struktur, wie sie die Formatvorlage für deutsche Städte vorsieht. Viele Stellen lesen sich nicht wie ein enzyklopädischer Artikel sondern ähneln eher einer privaten WEB-Page.

Neubewertung: SteveK ?! 20:27, 18. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (etwas mehr geht in der Einleitung) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 6,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Struktur fehlt) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (15 Fotos, Karte, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (21 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (5 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 43,00/60,00 = 0,72 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 19:42, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung -> 1,00 Pkt.
  • Geographie -> 9,00 Pkt.
  • Geschichte -> 11,25 Pkt.
  • Politik -> 7,00 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 10,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder -> 4,00 Pkt.
  • Einzelnachweise -> 2,00 Pkt.
  • Literatur -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 57,25/60,00 = 0,95 -> Note: 1 (Bewertungsdatum 19:45, 30. Dez. 2009 (CET))

Neubewertung: SteveK ?! 18:24, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 2,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 3,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 3,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 4,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (5 Fotos, Wappen) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (6 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (2 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 24,25/60,00 = 0,40 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung → 1 Punkt
  • Geographie (Anschnitt "Ausdehnung des Stadtgebiets" im Abschnitt "Lage") → 9,5 Punkte
  • Geschichte (Abschnitt Religion falsch positioniert und enthält keine Bemerkung über das Judentum) → 11,5 Punkte
  • Politik → 8 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten (Parks und Spezialitäten fehlen, Abschnitt Kino???) → 8 Punkte
  • Wirtschaft und Infrastruktur → 9,5 Punkte
  • Persönlichkeiten (ausgelagerter Liste OK) → 3 Punkte
  • Bilder → 4 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur → 2 Punkte

GESAMT: 58,5/60 Punkte → 0,975 → Note: 1 (Bewertungsdatum 12:30, 2. Nov. 2008 (CET))

Neubewertung: SteveK ?! 21:58, 21. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu kurz) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 6,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (zu kurz, zugehörige Bistümer, Gemeinden) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 7,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,25 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (10 Fotos, 2 Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (29 Einzelnachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (6 Werke) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 45,25/60,00 = 0,75 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 21:29, 12. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Einleitung → 1 Punkt
  • Geographie (Lage knapp, Rest vorhanden) → 8 Punkte
  • Geschichte (Religion: Judentum fehlt) → 11,5 Punkte
  • Politik (Landtags-/Bundestagswahlergebnisse fehlen, Wappenerläuterung fehlt) → 6 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten → max 8 Punkte (von 10 möglichen)
  • Wirtschaft und Infrastruktur (Verkehr: Strukturierung fehlt) → 10 Punkte
  • Persönlichkeiten (ausgelagerte Liste) → 3 Punkte
  • Bilder → 4 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur → 2 Punkte

GESAMT: 55,5/60 Punkte → 0,925 → Note: 1 (Bewertungsdatum 21:29, 12. Aug. 2008 (CEST))

Neubewertung: SteveK ?! 20:46, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 5,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 4,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 1,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (fehlt) -> 0,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (25 Nachweise, bei der Geschichte zu wenig) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 29,00/60,00 = 0,48 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 11:37, 30. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung → 1 Punkt
  • Geographie → 10 Punkte
  • Geschichte → 12 Punkte
  • Politik → 6,5 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten → max 7 Punkte (von 10 möglichen)
  • Wirtschaft und Infrastruktur → 10 Punkte
  • Persönlichkeiten → 3 Punkte
  • Bilder → 4 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur → 2 Punkte

GESAMT: 57,5/60 Punkte → 0,958 → Note: 1 (Bewertungsdatum 11:37, 30. Dez. 2009 (CET))

Überarbeitungen Menden

[Quelltext bearbeiten]

Neubewertung: SteveK ?! 21:26, 5. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (etwas knapp) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 4,75 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 1,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (9 Fotos, Wappen, Lagekarte) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (47 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (3 Veröffentlichungen) -> 0,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 38,50/60,00 = 0,64 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 20:51, 5. Dez. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung → 1 Punkt
  • Geographie → 6 Punkte
  • Geschichte → 10 Punkte
  • Politik → 5,5 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten → 8 Punkte
  • Wirtschaft und Infrastruktur → 9,5 Punkte
  • Persönlichkeiten → 1 Punkte
  • Bilder → 4 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur (nur 2 Angaben) → 1 Punkte

GESAMT: 48/60 Punkte → 0,8 → Note: 2 (Bewertungsdatum 20:51, 5. Dez. 2008 (CET))

Überarbeitungen Neuenrade

[Quelltext bearbeiten]

Neubewertung: SteveK ?! 22:09, 15. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (Ein kurzer Satz, zu wenig) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 1,75 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 3,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 3,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 1,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (9 Fotos, Wappen, Wahlgrafik) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (11 Nachweise, zu wenig) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (4 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 30,50/60,00 = 0,51 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 20:24, 19. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (Dürftig, Einkommensmillonäre sind besonders wichtig?) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 3,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 2,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (lückenhaft) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 7,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 2,25 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,25 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 0,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (7 Bilder, Lagekarte, Wappen, Diagramm) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (22 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (1 Veröffentlichung) -> 0,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 29,00/60,00 = 0,48 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 19:49, 14. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Nicht vollständig, Teile in Geschichte enthalten) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,75 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (9 Fotos, Wappen) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (19 Einzelnachweise) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (7 Veröffentlichungen) -> 2,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 43,00/60,00 = 0,72 -> Note: 3

Hochsauerlandkreis

[Quelltext bearbeiten]

Neubewertung SteveK ?! 23:08, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Geografie: Lage zu knapp, Ausdehnung sprachlich dürftig, Rest ok → 4 Punkte
  • Geschichte: alles vorhanden → 7 Punkte
  • Politik: Reihenfolge, Wappen nicht zuerst! Alles vorhanden → 3 Punkte
  • Kultur: Musik, Naturdenkmäler, Sport + Spezialitäten fehlen, Rest ok → 3,5 Punkte
  • Wirtschaft: alles vorhanden → 4 Punkte
  • Persönlichkeiten: ok → 2 Punkte
  • Literatur: ok → 1 Punkt
  • Bilder:ok → 2 Punkte

GESAMT: 26,5/29 Punkte → 0,91 → Note: 1 (Bewertungsdatum 27.04.08, 23:10)

Neubewertung: SteveK ?! 22:33, 9. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

  • Einleitung -> 1,00 Pkt.
  • Geographie -> 8,00 Pkt.
  • Geschichte -> 12,00 Pkt.
  • Politik -> 8,00 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,00 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder (9 Fotos, Wappen + Grafiken) -> 4,00 Pkt.
  • Einzelnachweise (55 Nachweise) -> 2,00 Pkt.
  • Literatur (5 Nachweise) -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 54,00/60,00 = 0,90 -> Note: 1

Neubewertung: SteveK ?! 23:14, 24. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,50 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (37 Fotos (Auswahl?), Wappen, Grafiken) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (67 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (10 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 41,00/60,00 = 0,68 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 22:15, 22. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu wenig) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 4,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Struktur der Gemeinden fehlt) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 4,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,75 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 0,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (10 Fotos, 2 Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (22 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (1 Veröffentlichtung) -> 0,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 35,00/60,00 = 0,58 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 12:56, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 8,75 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 10,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (18 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (103 Einzelnachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (9 Veröffentlichungen) -> 2,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 55,25/60,00 = 0,92 -> Note: 1

Neubewertung: SteveK ?! 19:49, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 8,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 9,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,75 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (16 Fotos, Wappen, +) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (51 Einzelnachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (4 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 48,25/60,00 = 0,80 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 22:15, 30. Okt. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung → 1 Punkt
  • Geographie (Geologie, Ausdehnung, Klima fehlen) → 6 Punkte
  • Geschichte (Eingemeindungen fehlt, Religion fehlt Judentum) → 10,5 Punkte
  • Politik → 8 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten (Theater, Musik, Parks, Sport, Spezialitäten fehlen) → 5 Punkte
  • Wirtschaft und Infrastruktur → 8 Punkte
  • Persönlichkeiten (Ehrenbürger, Pers., d.v.O.g.H fehlen) → 1 Punkte
  • Bilder (2 Fotos, 1 Grafik, 1 altes Katasterblatt) → 3 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur → 2 Punkte

GESAMT: 46,5/60 Punkte → 0,775 → Note: 2 (Bewertungsdatum 22:15, 30. Okt. 2008 (CET))

Neubewertung: SteveK ?! 19:59, 25. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 3,75 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 4,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (18 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (10 Nachweise, zu wenig) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (8 Veröffentlichungen, bischen wenig) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 33,75/60,00 = 0,56 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 22:38, 12. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 12,00 von 12,00 Pkt.
  • 3 Politik -> 7,00 von 8,00 Pkt.
  • 4 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,00 von 10,00 Pkt.
  • 6 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 7 Bilder (14 Fotos) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 8 Einzelnachweise (54 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 9 Literatur (7 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 50,00/60,00 = 0,83 -> Note: 2

Neubewertung SteveK ?! 22:45, 27. Apr. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Geografie: alles vorhanden, Eingemeindungen gehört eigentlich zur Geschichte → 5 Punkte
  • Geschichte: alles vorhanden, Eingemeindungen stehen unter Geographie → 7 Punkte
  • Politik: alles vorhanden, Ergebnisse der Landtags- und Bundestagswahlen gehen in Bewertung nicht ein → 3 Punkte
  • Kultur: Bauwerke nur ausreichend, Parks und Naturdenkmäler nicht im Abschnitt erwähnt, der Rest vorhanden → 3,25 Punkte
  • Wirtschaft: alles vorhanden → 4 Punkte
  • Persönlichkeiten: ok → 2 Punkte
  • Literatur: ok → 1 Punkt
  • Bilder: ok → 2 Punkte

GESAMT: 27,25/29 Punkte → 0,94 → Note: 1 (Bewertungsdatum 27.04.08, 22:45)

Neubewertung: SteveK ?! 20:02, 16. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu kurz (1 kurzer Satz)) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 4,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 2,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 3,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (8 Bilder, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (10 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (8 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 33,75/60,00 = 0,56 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 12:36, 17. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung (2 Kleinstabsätze?) → 1 Punkt
  • Geographie → 9 Punkte
  • Geschichte → 11,5 Punkte
  • Politik → 5,5 Punkte
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten → 5,5 Punkte
  • Wirtschaft und Infrastruktur → 9,5 Punkte
  • Persönlichkeiten → 3 Punkte
  • Bilder → 4 Punkte
  • Einzelnachweise → 2 Punkte
  • Literatur → 2 Punkte

GESAMT: 53/60 Punkte → 0,88 → Note: 2 (Bewertungsdatum 12:36, 17. Mär. 2009 (CET))

Neubewertung: SteveK ?! 22:53, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung -> 1,00 Pkt.
  • Geographie -> 7,50 Pkt.
  • Geschichte -> 6,50 Pkt.
  • Politik -> 6,00 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 6,50 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder (Bildqualität ) -> 3,00 Pkt.
  • Einzelnachweise (11 Nachweise) -> 1,50 Pkt.
  • Literatur -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 46,00/60,00 = 0,77 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 21:14, 4. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu kurze Vorstellung, geschichtliche Info wird unter Geschichte wiederholt) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 4,75 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,75 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 0,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (11 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (62 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (3 Veröffentlichungen) -> 0,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 38,50/60,00 = 0,64 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 20:43, 3. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 4,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Gemeinden fehlen) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,25 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,25 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (7 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (25 Nachweise) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (8 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 37,00/60,00 = 0,62 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 19:03, 26. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Zugehörigkeit zur Diozöse / Landeskirche fehlt, Positionierung gemäß Vorlage ändern) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 4,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 3,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (14 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (40 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (20 Veröffentlichungen, zwei getrennte Abschnitte) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 42,00/60,00 = 0,70 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 18:16, 30. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung -> 1,00 Pkt.
  • Geographie -> 8,75 Pkt.
  • Geschichte -> 11,75 Pkt.
  • Politik -> 8,00 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 6,00 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 10,00 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder -> 4,00 Pkt.
  • Einzelnachweise (26 Einzelnachweise) -> 2,00 Pkt.
  • Literatur (5 Veröffentlichungen) -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 56,50/60,00 = 0,94 -> Note: 1;

  • Anmerkung: Nach dem Bewertungstag 30.01.2011 wurde der Artikel insbesondere in den Bereichen: Juden in Lennestadt, Sport, Musik und Verfolgung in der NS-Zeit überarbeitet und ergänzt--Hawiech 16:31, 13. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neubewertung: SteveK ?! 21:38, 27. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 3,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 7,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 3,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (15 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (21 Nachweise (zu wenig)) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (6 Veröffentlichungen (zu wenig)) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 41,50/60,00 = 0,69 -> Note: 3

Neubewertung: SteveK ?! 20:07, 20. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 3,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 3,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (textlich verbessern und neue Stituation der Gemeinden darstellen, Zahlen fehlen, ) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 6,75 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 3,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 1,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (8 Bilder, Wappen, Abwertung wegen Gallerie) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (9 Einzelnachweise, zu wenig) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (12 Literaturangaben) -> 2,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 30,50/60,00 = 0,51 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 11:09, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 9,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 7,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 6,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 9,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (12 Bilder, Wappen, 2 Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (56 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (2 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 52,25/60,00 = 0,87 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 21:35, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

  • Einleitung -> 1,00 Pkt.
  • Geographie -> 6,50 Pkt.
  • Geschichte -> 7,50 Pkt.
  • Politik -> 5,50 Pkt.
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 Pkt.
  • Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,25 Pkt.
  • Persönlichkeiten -> 3,00 Pkt.
  • Bilder (8 Bilder, Wappen, Lagekarte) -> 4,00 Pkt.
  • Einzelnachweise (32 Einzelnachweise) -> 2,00 Pkt.
  • Literatur (5 Veröffentlichungen) -> 2,00 Pkt.

GESAMT: 47,75/60,00 = 0,80 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 20:37, 8. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 9,75 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (10 Fotos, Wappen, +Grafigen) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (44 Einzelnachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (9 Veröffentlichungen) -> 2,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 52,25/60,00 = 0,87 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 23:12, 29. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu kurz) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 6,75 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 9,25 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 8,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 6,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (14 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (10 Nachweise) -> 0,50 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (6 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 45,75/60,00 = 0,76 -> Note: 2

Neubewertung: SteveK ?! 22:00, 6. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (zu knapp) -> 0,25 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 4,00 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 6,00 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,25 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 8,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (4 Bilder, Wappen, Wahlergebnis) -> 1,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (21 Einzelnachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (5 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 36,00/60,00 = 0,60 -> Note: 3

Kreis Waldeck-Frankenberg

[Quelltext bearbeiten]

Neubewertung: SteveK ?! 17:52, 12. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (Ein Satz, zu wenig) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 8,25 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 1,00 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 3,00 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 1,00 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (4 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (11 Nachweise) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 28,75/60,00 = 0,48 -> Note: 4

Neubewertung: SteveK ?! 20:55, 21. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung (Thematisch etwas durcheinander) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 7,50 von 10,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 5,50 von 10,00 Pkt.
  • 3 Religionen (Wichtiges fehlt, Zugehörigkeit der Bevölkerung, Positionierung gemäß Vorlage) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 4,50 von 8,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 7,50 von 8,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 5,00 von 10,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,75 von 3,00 Pkt.
  • 8 Bilder (10 Fotos, Wappen, Grafiken) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (51 Nachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (8 Veröffentlichungen) -> 1,50 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 42,00/60,00 = 0,70 -> Note: 3