Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. September 5. September 6. September 7. September 8. September 9. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Dinah 22:02, 28. Sep. 2007 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Nachdem jetzt auch noch 2007 hinzugefügt wurde, ist das erträgliche Maß an Listen endgültig überschritten. Bitte etwas Fließtext schenken, und relevant von irrelevant trennen. Streifengrasmaus 09:47, 8. Sep. 2007 (CEST)

Baustein wieder eingefügt, war vom Ersteller überbügelt worden... Is noch immer weit vom Artikel entfernt --seismos 23:40, 8. Sep. 2007 (CEST)
die Schreibweise des Lemmas ist wohl auch unzulässig, das müsste Sonne-Mond-Sterne-Festival heißen --Dinah 12:53, 9. Sep. 2007 (CEST)
Davon ist auf der Homepage http://www.sonnemondsterne.de/ aber nun gar nichts zu sehen, dort wird ausschließlich SonneMondSterne verwendet, auch in der Grafik wird alles zusammengeschrieben. -- Ilion 22:43, 9. Sep. 2007 (CEST)
entscheidend ist nicht die Schreibweise auf der Homepage, entscheidend sind die Regeln für Schreibweisen bei Wikipedia --Dinah 13:12, 15. Sep. 2007 (CEST)
  • Warum ist der Baustein schon wieder draußen? Wollen die Festival-Fans nicht, dass der Artikel lebensfähig wir, oder was? Das ist doch immer noch kein ordentlicher Artkiel... Die ganzen Line up's sollten auf ein erträgliches Maß zurechtgestutzt werden. Und vielleicht findet sich dafür auch irgendeine deutsche Vokabel? Überhaupt sind mir da viel zu viele Insider-Begriffe drin. So wird das mit dem OMA-Test nix. Außerdem gibt es keine externen Nachweise und ziemlich wenig Hintergrundinfo. --seismos 00:55, 24. Sep. 2007 (CEST)
Orthografisch korrigiert, auf deutsch übersetzt und Irrelevantes entfernt (dabei ist nicht viel übrig geblieben...). Vielleicht könnte man die Line-Ups auf diejenigen reduzieren, die in Wikipedia sind? Dass kann ja jemand von den Baustein-Entfernern erledigen, sonst raus mit den ganzen Listen.--Schwarzvogel 02:33, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Bausstein wurde entfernt.--BangertNo 18:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, so (noch) kein Artikel Zaph Ansprache? 17:33, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:57, 28. Sep. 2007 (CEST)

Mehr ein Artikelwunsch als ein Artikel. --ahz 17:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich nicht ein Deutsche, erbärmlich. The french article has much more informations and there are also some informations in the english article. L'article français a beaucoup plus d'information, et il y a aussi un peu d'informations dans l'article anglais.

Ich habe mich mal an einer Übersetzung aus dem englischen Artikel versucht. Mir ist es nicht so gut gelungen, da mir ein wenig die historischen Hintergründe der Gegebenheiten vor Ort fehlen. Vielleicht kann ja jemand nochmal drüberschauen. Jetzt ist zumindest ein wenig mehr Substanz da. --BangertNo 11:13, 28. Sep. 2007 (CEST)

Noch mal üebrarbeitet, damit jetzt
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:08, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bezweifle die Aussage "Auf dem Gelände des Werkes sind noch weiter Unternehmen aus der Holding der Deutschen Bahn AG]] ansässig" - die Unternehmenssitze von DB Gastronomie GmbH und DB Sicherheit GmbH sind sicher nicht Neumünster. Es arbeiten da sicher Pförtner und Küchenpersonal, aber "Unternehmen ansässig" ist wohl weit übertrieben. --Mef.ellingen 19:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nach Auskunft meiner ex-Kollegen, die in der ehemaligen Direktion Altona arbeiten, haben die aufgezählten DBAG-Dienststellen nur Räume und Schreibtische im ehemaligen Verwaltungsgebäude, aber keinen offiziellen Sitz von Niederlassungen oder dergleichen. löschen --SonniWPschiene 21:17, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:01, 28. Sep. 2007 (CEST)

bitte wikifizieren TheK ? 00:13, 8. Sep. 2007 (CEST)

done --Agadez 00:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Agadez 01:14, 8. Sep. 2007 (CEST)

mehr Infos bitte Agadez 01:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz klären und wikifizieren bitte Agadez 01:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

hat sich erledigt --Agadez 01:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

bitte kategoriesieren und wenn möglich ausbauen - das isn schon oft genannter Artikelwunsch. TheK ? 01:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

es wurde LA gestellt DeZ Aussagen? 07:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ Aussagen? 07:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

benötigt das volle Programm – Gliederung, Wikifizierung und wenn möglich eine Erweiterung --Schweinepeterle 10:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

1:1 Kopie von [1] --> aufgrund der Menge des kopierten Textes und da nicht nur die Fakten sondern der komplette Text übernommen wurde, URV Andreas König 13:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. URV --seismos 23:25, 8. Sep. 2007 (CEST)

hatte erst SLA gestellt, ist gerad so ein stub (IMHO substub), bitte mal ausbauen oder ggf. redir--Flyingtrigga 11:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bezweifle die Relevanz dieses Artikels. --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 11:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Keine einzige Relevanz. Wir schreiben ja auch nicht Artikel über bestimmte Pokemon. Löschen. --Jange

gelöscht. Wenn superwichtig dann in Hauptartikel erwähnen, allein irrelevant Machahn 14:21, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

unbedingt Relevanz klären, wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 12:20, 8. Sep. 2007 (CEST)

fehlende Relevanz m.E. klar im Artikel dargestellt; nur eine EP = SLA gestellt Andreas König 13:40, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 14:43, 8. Sep. 2007 (CEST)

Existenz und Relevanz der Person müssen verifiziert werden (welche Titel?, Quellen?) - google zeigt sich für einen mehrfachen Deutschen Meister sehr schweigsam, daher auch ein Fake durchaus denkbar. Andreas König 13:38, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Kopp muss ein wahres Talent gewesen sein: Im Alter von 1 Jahr die Sportkarriere begonnen, bis 6 das Schwimmen wie auch die Leichtathletik erlernt, mit 13/14 als grosse olympische Hoffnung gegegolten und mehrfacher deutscher Meister und anderweitiger Titelträger geworden. Im Alter von 14 tragisch aus dem Leben gerissen - und über solch eine Persönlichkeit ist nix, aber auch gar nix, im Web zu finden?? --P UdK 13:45, 8. Sep. 2007 (CEST)
Gelöscht, ofensichtlicher Fake --ahz 14:00, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 14:44, 8. Sep. 2007 (CEST)

könnte noch etwas Wikifizierung vertragen:Kategorie, wikilinks... --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 16:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Babelfisch-Unfall könnte einen Neuanfang vertragen. --84.142.72.221 16:29, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 17:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Komplettprogramm --Kungfuman 17:04, 8. Sep. 2007 (CEST)

Schmuck hätte zwar einen Artikel verdient, nur das war gar nichts, gelöscht --ahz 17:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

offenbar Babelunfall von en:Mannus Riedesel Machahn 17:17, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das war ein hoffnungsloser Fall. Als wirres Zeug gelöscht. --ahz 17:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren (Darstellung..) --Item 18:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 23:07, 8. Sep. 2007 (CEST)

Viele Schreib- bzw. Grammatikfehler. Kategorie fehlt. Stimmt der deutsche Name so? --Xocolatl 20:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

überarbeitet, kategorisiert, der deutsche Name sit IMHO korekt. DeZ Aussagen? 21:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ Aussagen? 21:57, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ausbauen & Verbessern --Item 21:48, 8. Sep. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt DeZ Aussagen? 21:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ Aussagen? 21:50, 8. Sep. 2007 (CEST)

Was ist das? Jón + 23:54, 8. Sep. 2007 (CEST)

eine URV von hier [2] --Schweinepeterle 23:59, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. URV --seismos 00:11, 9. Sep. 2007 (CEST)

Kein Artikel (zumindest so) --Item 21:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

LA wurde gestellt DeZ Aussagen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! DeZ Aussagen?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:09, 9. Sep. 2007 (CEST)

das volle Programm bitte Agadez 00:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:45, 12. Sep. 2007 (CEST)

Benötigt dringend fachlichen Ausbau. Momentan handelt es sich praktisch um einen Artikelwunsch mit Literaturliste. AT talk 03:24, 8. Sep. 2007 (CEST)

Da fehlen mindestens noch Kategorien. --Kungfuman 18:12, 8. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe den Baustein wieder eingefügt. nicht zuletzt wegen der Kategorien. --seismos 23:35, 8. Sep. 2007 (CEST)
Artikel wurde weiter bearbeitet, Kategorien sind auch drin. QS-Baustein wurde entfernt. IMO hier erledigt. --Kungfuman 12:37, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:37, 12. Sep. 2007 (CEST)

Das Lemma ist fan-lastig, wobei einige der - blumig beschriebenen - Fakten durchaus erhaltenswert sind. Auch ist das Lemma nicht ganz wiki-like. Verbesserungen wurden auch grade schon ein wenig vorgenommen. --McB 16:53, 8. Sep. 2007 (CEST)

LA: Relevanz wurde gestellt. Code·Eis·Poesie 09:01, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 09:01, 12. Sep. 2007 (CEST)

das volle Programm wird hier benötigt --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 21:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

ich habe wikifiziert und kategorisiert, braucht evt. noch ein bisschen Inhalt DeZ Aussagen? 22:02, 8. Sep. 2007 (CEST)
Wiedergänger, Fake. --Kungfuman 12:38, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:38, 12. Sep. 2007 (CEST)

Muss wikifiziert werden. Das offensichtliche URV-Bild habe ich schon rausgenommen. Grüße --Don-kun 18:22, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don-kun 15:11, 13. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz ist zu klären, Cosaute, das eigentliche Lemma ist gesperrt. Jón + 23:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 13:26, 15. Sep. 2007 (CEST)

(LA)

bitte wikifizieren TheK ? 00:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

Die Seite der belgischen Gemeinde ist vollgespickt mit einer Auflistung von Banalitäten. -- Frinck 14:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Das Setzen von QS hat sich gelohnt, Inhalt der Seite kann sich jetzt sehen lassen. -- Frinck 10:02, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 00:21, 21. Sep. 2007 (CEST)

wikifizieren, bitte! --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 18:58, 8. Sep. 2007 (CEST)

Habe Lemma überarbeitet. --Ipanemamatze 10:00, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 00:25, 21. Sep. 2007 (CEST)

Bisher nur Inhaltsbeschreibung. Diese sollte enzyklopädisch aufpoliert werden und dann müssen noch Hintergrundinfos rein (Darsteller, Produzent, auf welchem Sender läuft das Ganze usw.; mir sagt der Titel leider (?) überhaupt nichts --slg 13:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag: IMDb hat mir schon etwas weitergeholfen, ein paar der allernötigsten Infos sind jetzt schon drin, aber von einem guten Artikel ist er trotzdem noch meilenweit entfernt.--slg 13:41, 8. Sep. 2007 (CEST)
der artikel ist ohnehin doppelt: Mitten im Leben!. welcher der beiden soll bestehen bleiben?--Der.Traeumer 16:09, 16. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

Kein (Stadt)-Artikel --Item 15:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

:Natürlich! --TheK ? 15:32, 8. Sep. 2007 (CEST)
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

::Sicher stammt der von mir! Du Arschloch! Du Ficker! --TheK ? 15:41, 8. Sep. 2007 (CEST)
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

:::Du Arsch kannst das gar nicht wissen! Ich bin es! Du Fickende-Sau! --TheK ? 16:01, 8. Sep. 2007 (CEST)
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

::::Der Artikel ist grosse Klasse! Der bleibt! Ich bin länger hier und weiss das besser! --TheK ? 16:01, 8. Sep. 2007 (CEST)
Der obenstehende Beitrag stammte nicht von dem angegebenen Benutzer, sondern wurde von einer IP "gefälscht"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:59, 22. Sep. 2007 (CEST)

Karte, Inhalt ausbauen Baumeister 16:08, 8. Sep. 2007 (CEST)

Karte vorhanden, Inhalt weiter mager. --Friedrichheinz 08:06, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:06, 22. Sep. 2007 (CEST)

Relevanz abklären, wikifizieren, formatieren, ...  La Corona ?! 22:03, 8. Sep. 2007 (CEST)

Der vergleichbare Artikel derselben IP Langue farcie hat übrigens einen LA. --Kungfuman 10:42, 9. Sep. 2007 (CEST)
Es ist zwar nicht die gleiche, aber eine ähnliche IP, von der heute fünf Artikel Lever de rideau, Lais (französische Literaturwissenschaft), Roman à tiroirs, Amaya Lorenzo Heinze und Reyes Llopis García in der Löschdiskussion gelandet sind, am Duktus der Artikel erkennt man, dass es sich ziemlich wahrscheinlich um den selben Autor handelt. Auch habe ich noch andere derartige Artikel in Erinnnerung, einen davon, mämlich Branche (Literaturwissenschaft), haben wir mal gerettet, das Original sah so aus. Könnte vielleicht bei der Diskussion helfen. -- Jesi 05:23, 14. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:29, 22. Sep. 2007 (CEST)

Artikel war nun bereits zweimal in QS, die aber jedesmal wegen URV abgebrochen wurde. URV ist wohl behoben, nun bitte einmal QS bis zum Ende. -- Ilion 22:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Den unerträglichen Abschnitt habe ich mal drastisch zusammengestrichen. Jón + 00:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:13, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wikifizieren. --Kungfuman 17:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Nur? Kann das auch jemand verständlich formulieren? --Mef.ellingen 19:39, 8. Sep. 2007 (CEST)
Der gilt ja auch für Automobil- oder Luftfahrtindustrie - für die Bahn ist er
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --SonniWPDisk. 23:55, 21. Sep. 2007 (CEST)

.

Relevanz klären, eventuell erweitern und wikifizieren --Nikkis?!?!+/- WikiWiki 22:11, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirectKarsten11 17:09, 24. Sep. 2007 (CEST)

Nachtrag eines "vergessenen" Antrags --Pelz 01:27, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --nfu-peng Diskuss 13:36, 25. Sep. 2007 (CEST)

Gemeint ist wohl die Kalebasse. Bitte die brauchbaren Teile dort einbauen. Andreas König 18:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

Kalabasch-Pfeifen sind aus Kalebassen hergestellte Tabakspfeifen, sonst ist mir die -asch-Schreeibweise noch nie begegnet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 08:58, 26. Sep. 2007 (CEST)

Könnte noch etwas Inhalt vertragen, vielleicht helfen da ja die Interwikis weiter. --88.64.211.68 15:30, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:21, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ein Flugzeugmodell. Relevanz? Bitte ggf. wikifizieren. --[Rw] !? 16:32, 8. Sep. 2007 (CEST)

Wikifiz. und +kat. --Thomas Roessing 19:05, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:26, 27. Sep. 2007 (CEST)

Und was ist das jetzt genau und wie sieht das aus? --Mef.ellingen 19:36, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ui, das ist schwierig. Wenn sich jemand mit Gleisdiagrammen auskennt, könnte er mit Hilfe von [3] (Abschnitt Ein Problem beim Flankenschutz) ein illustrierendes Diagramm basteln. Das Problem besteht in der Realität IMHO z.B. beim Bahnhof Nauheim (b. Groß-Gerau), wo ein Gleis in der Mitte zwischen den zwei Streckengleisen liegt. Es dient zur Überholung von Güterzügen für beide Streckengleise und die Weichen an seinen Enden können logischerweise nicht beiden Streckengleisen zugleich Flankenschutz bieten... Naja, schwer zu erklären eben. --Thomas Roessing 19:56, 8. Sep. 2007 (CEST)
Das gelinkte Beispiel gibt nur über Fernschutz Zwieschutz im gegenüberliegenden Bahnhofskopf her und ist zur Illustration eines einfachen Zwieschutzes nicht geeignet. --SonniWPschiene 21:23, 14. Sep. 2007 (CEST)
Dieser Artikel erschlägt das Lemmathema nicht, zumindest müßte "Eigenzwieschutz" zusätzlich erläutert werden. "Verzichtzwieschutz" ist für mich ein unbekanntes Wort, für sowas hätte ich eine Genehmigung durch das EBA gebraucht, von der meine QS-Kollegen auch nichts wissen - wenn das als Firmenlösung der Konkurrenz von W zugelassen wurde, weiß ich nichts davon - bräuchte aber eine Quellenangabe mit Zulassungsnummer. --SonniWPschiene 21:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
"Verzichtzwieschutz" ist Begriffsbildung und hat hier nichts zu suchen. löschen --SonniWPschiene 00:07, 22. Sep. 2007 (CEST)
Wenn eine Weiche im Zwieschutz beansprucht wird, muß sie Fernschutz geben - so die offizielle Regelung. Da bisher auf die Frage nach dem Verzichtschutz keine Antwort kam und der für die Zulassung zuständige Prüfer mir heute antwortete, dass dieser Begriff beim EBA nicht bekannt ist, kann ich nur löschen empfehlen. --SonniWPschiene 21:03, 14. Sep. 2007 (CEST)
Der alte Artikel ist wertlos. Hier habe ich einen neuen Text, der dann auf das Lemma verschoben werden kann. Da kann höchstens diese Diskussion in die Artikeldiskussion. --sonniWP 22:16, 23. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wg. Löschantrag --seismos 21:52, 27. Sep. 2007 (CEST)

verwaister stub. Gibts da net noch etwas futter? __ABF__ ϑ 20:39, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 11:37, 27. Sep. 2007 (CEST)


Begründung siehe Artikel, hier Nachtrag eines vergessenen Antrags vom 16.8.2007 --Pelz 01:23, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 19:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Verbessern oder löschen. So wenig geht nämlich nicht für eine Klinik, die angeblich was großes vollbracht hat. Ausserdem fehlt Geschichte. --Jange 00:06, 8. Sep. 2007 (CEST)

Dieser Ansicht: "Das reicht nicht für eine Klinik", so wie von Jange formuliert, bin ich nicht. Mag ein Dritter sich die Sache mal anschauen? --BangertNo 12:18, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 19:09, 5. Dez. 2007 (CET)