Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Mai 2018
| 4. Mai | 5. Mai | 6. Mai | 7. Mai | 8. Mai | 9. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP. Jbergner (Diskussion) 12:26, 8. Mai 2018 (CEST)
- Bitte +URV-Kontrolle, der Text liest sich irgendwie ... wie irgendwo ausgeliehen oder abgeschrieben. --PCP (Disk) 12:41, 8. Mai 2018 (CEST)
- Lemma passt auch nicht, hier wird das Haus Irskens beschrieben und nicht die Straße. --Innobello (Diskussion) 12:49, 8. Mai 2018 (CEST)
- Steht doch die Hausnummer dabei. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2018 (CEST)
- Lemma passt auch nicht, hier wird das Haus Irskens beschrieben und nicht die Straße. --Innobello (Diskussion) 12:49, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 6. Jun. 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:26, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 6. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:32, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 6. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Präsidentschaftswahl in Mexiko 2018. --Krdbot (Diskussion) 11:15, 6. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:59, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 6. Jun. 2018 (CEST)
Irgendwas nicht fertig übersetztes --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2018 (CEST)
- Da liegt einiges im Argen...
- PCIe-slot kann ja sein, aber steckt da etwas drin? Ach siehe mal da... auf dem Bild sieht man eine 3x3 ac-Modul und ein 2x2 n-Modul von Compex
- CZ.NIC ist also der Entwickler? (Steht übrigens auch auf dem Board im silkscreen und in Kupfer). Das ist aber wohl kaum die verlinkte IG. Die einzige sinnvolle Verbindung dürfte eher die Entwicklung durch turris und die "Verwaltung" durch den NIC. Das würde auch zu deren Beteiligung an OpensSource-SW-Projekten wie in CZ.NIC#Sonstiges beschrieben passen.
- Wenn ich nichts verpasst habe, dann haben OpenWRT und LEDE immer noch das Problem, das sie nicht den Anforderungen der RED gerecht werden (können). Steht auch nichts davon drin. Auch nicht das in diesem Falle der Betrieb der Geräte mit dieser Firmware illegal ist.
- In Summe ein schwieriger Artikel. --Flossenträger 21:46, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:35, 6. Jun. 2018 (CEST)
noch nicht rund --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:52, 8. Mai 2018 (CEST)
- Mal einen "Anfang" zur "Satz-Verbesserung" gemacht. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:49, 8. Mai 2018 (CEST)
- Gerade quer in meine Komplettüberarbeitung. Der Artikel war auch URV - jetzt ist fast alles neu (dachte ich auch nicht, dass ich diesen Artikel mal quasi neu alnegen werde...).:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthias Lorenz (Diskussion) 00:00, 9. Mai 2018 (CEST)
Relevanzcheck und Vollprogramm (?!), URL Verlinkungen im Text entfernt werden müssten. --Crossroad84 Disk 13:53, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:27, 8. Mai 2018 (CEST)
VP, falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 14:13, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:29, 8. Mai 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andreas Baum (Schriftsteller, Journalist). --Krdbot (Diskussion) 15:41, 8. Mai 2018 (CEST)
Zum Artikel umbauen, wenn der Mann schon als relevant gilt. --Tuschmuschel (Diskussion) 15:03, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:30, 8. Mai 2018 (CEST)
reichlich mit Schreibfehlern/Zeichensetzungsfehlern gespickt. --Tuschmuschel (Diskussion) 15:21, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rechtsblick (Diskussion) 18:26, 8. Mai 2018 (CEST)
Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8. März 2018#Filter (Unix) (erl.). --Minderbinder 16:06, 8. Mai 2018 (CEST)
- Bei allem Respekt, @Minderbinder: aber so geht's nicht. Erst den Schrott aufgrund des Inklusionistengeschwafels aus der LD klauben, dann einen Bauklotz draufklatschen und hier abkippen ist Missbrauch dieser Funktionsseite. Wende Dich doch bitte an die Herren Flyingfischer, Gelli63 oder Methodios - hier ist jedenfalls erledigt.
- Gut, dann geht das in die Fach-QS Informatik. Bitte lies dir doch die Kommentare von @Methodios: in der LD durch. Alles Idioten, außer ihm/ihr. Methodios wird das sicher aus dem Handgelenk schütteln. --Minderbinder 17:32, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein Fall für die allgemeine QS --Innobello (Diskussion) 17:20, 8. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:42, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 8. Mai 2018 (CEST)
Bedarf helfender Hände, bei der Wahl des korrekten Lemmas angefangen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:06, 8. Mai 2018 (CEST)
Vile Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 20:38, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BlakkAxe?! 23:42, 8. Mai 2018 (CEST)
Artikelwunsch unklarer Relevanz; Bibliografie fehlt (sind das Bücher? Artikel? Aufsätze? Wo findet man diese?) Flossenträger 12:49, 8. Mai 2018 (CEST)
- @Flossenträger: Kann ich so nicht nachvollziehen. Bibliographie wurde ergänzt, Relevanz steht nicht zur Debatte. --j.budissin(A) 14:51, 8. Mai 2018 (CEST)
- Richtig, Bibliographie wurde *NUN* ergänzt und damit klar, das es belletristische Bücher in zwei reg. Verlagen sind. *JETZT* ist es klar, das er die RK-Hürde nimmt. Was genau ist daran nicht zu verstehen gewesen? Flossenträger 15:38, 8. Mai 2018 (CEST)
- Die Titel standen da auch vorher schon, der Mann ist leicht googlebar und warum das ein "Artikelwunsch" sein soll, bleibt auch unklar. Die Relevanz war nie fraglich. Aber gut, lassen wir das. Kann der Baustein dann raus? --j.budissin(A) 17:23, 8. Mai 2018 (CEST)
- Richtig, Bibliographie wurde *NUN* ergänzt und damit klar, das es belletristische Bücher in zwei reg. Verlagen sind. *JETZT* ist es klar, das er die RK-Hürde nimmt. Was genau ist daran nicht zu verstehen gewesen? Flossenträger 15:38, 8. Mai 2018 (CEST)
- Da hier keine Reaktion mehr erfolgt und die Kritikpunkte ausgeräumt wurden, entferne ich den Baustein. --j.budissin(A) 13:34, 11. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: j.budissin(A) 13:34, 11. Mai 2018 (CEST)
Falls relevant, bitte wikifzieren-->Lemma, Weblinks im Fließtext, Kategorien, unenzyklopädische Sprache und, wie gesagt, Relevanzcheck. Danke!--Innobello (Diskussion) 10:24, 8. Mai 2018 (CEST)
Habe Zweifel ob - Niederhuber & Partner Rechtsanwälte GmbH - so "Relevant" ist - dass geforderte Kriterien den "Wiki Anforderungen" entsprechen. ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 00:50, 9. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:50, 15. Mai 2018 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 10:29, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:59, 5. Jun. 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc. H. (Diskussion) 11:28, 8. Mai 2018 (CEST)
Anfang ist gemacht. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 00:35, 9. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:00, 5. Jun. 2018 (CEST)
Monierte Eingangdsdef. widerspricht nunmehr dem Artikelinhalt. Sie beschreibt momentan einen nicht vorhandenen Artikel „Chinamissionskunde“ oder Chinamissionswissenschaft. Vgl aber eher etwa Eingangsdef.: Iroschottische Mission.--Wheeke (Diskussion) 08:34, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 5. Jun. 2018 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:36, 8. Mai 2018 (CEST)
Kategorie wurde ergänzt--K2baloo (Diskussion) 15:30, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:00, 5. Jun. 2018 (CEST)
Sprache, BKLs--Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 8. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:00, 5. Jun. 2018 (CEST)