Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8839694s -- MerlBot 11:07, 7. Feb. 2014 (CET)

Artikel müsste gestrafft und vor allem wikifiziert werden. –ðuerýzo ?! SOS 23:36, 18. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich habe damit mal angefangen. Trotzdem bleibt noch viel Arbeit, so dass ich den Artikel mal in die WP:QSFF gestellt habe. --Dk0704 (Diskussion) 21:27, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dk0704 (Diskussion) 21:27, 11. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel definiert sein Thema nicht, insbesondere die Begriffe "aus Deutschland" und "deutscher Abstammung" sind unklar. --Carl B aus W (Diskussion) 18:46, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Auf folgendem Link gibt es auch derzeit eine Diskussion dazu Wikipedia:Löschkandidaten/5. Februar 2014 --Ergün.Y. (Diskussion) 18:59, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Leider ist die LD dort abgewürgt worden ohne die Qualitätsprobleme überhaupt richtig und vor allem konstruktiv anzugehen. Daher ist die Dis hier nötig.--Designtheoretiker (Diskussion) 07:41, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Besonders stören mich die blumigen Formulierungen a la Vater des/der --Dk0704 (Diskussion) 19:35, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
gruseliger Murx, David Hilbert etwa ist aufgeführt - muss ja ein richtiger Tüftler gewesen sein. bitte einen ÜA-Baustein rein und in der Disk gut begründen. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:19, 11. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:26, 7. Feb. 2014 (CET)

links auf bkls beseitigt , erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:37, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 09:37, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:31, 7. Feb. 2014 (CET)

erledigtErledigt --Einsamer Schütze (Diskussion) 07:23, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PhiCo (Diskussion) 09:55, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8817992s -- MerlBot 05:06, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 11:12, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der dritte und vierte Satz sind m. E. unklar formuliert. Ich verstehe aber zuwenig davon, um es selbst in Ordnung zu bringen. --Caprivischer (Diskussion) 06:20, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Äh, sorry, aber das ist, glaube ich, kein QS-Grund --Innobello (Diskussion) 12:20, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:19, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:32, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 09:54, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 09:26, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 12:32, 07. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

In der aktuellen Form nahezu SLA-fähig. RonaldH (Diskussion) 10:13, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eli.P (Diskussion) 00:42, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. Falsches Lemma (richtig: Otto Abt)! --Tremonist (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8860922s -- MerlBot 17:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro 01:37, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:00, 7. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ich hatte den Artikel verfasst und leider den Link zu Fengcheng nicht korrekt gesetzt. Das habe ich korrigiert. Weiterhin habe ich die Kategorien vergessen hinzuzufügen. Auch das ist korrigiert. Sorry. --Chris.w.braun (Diskussion) 23:17, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chris.w.braun (Diskussion) 23:18, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Sprachliches, Links, Kategorien etc. --Kritzolina (Diskussion) 22:43, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt in QS-Medizin--Lutheraner (Diskussion) 22:56, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 22:56, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8836128s -- MerlBot 10:08, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 19:03, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

--PhiCo (Diskussion) 12:33, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Werbeartikel--Duke Q (Diskussion) 13:51, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:08, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 19:04, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:02, 7. Feb. 2014 (CET)

Naja, ob es hierzu wirklich eines Artikels bedarf, bin ich keineswegs sicher (vgl. WP:WWNI, Punkt 1), und eine BKL ist es wohl auch nicht. Aber die Anmerkungen des Bots sind keine Hinweise auf wirkliche Mängel. Welches Item für wikidata soll hier erstellt werden, welche Quellen außer dem Duden wären zu nennen; und sollte wirklich in anderen Artikeln "o. Ä." oder "o. ä." hierhin verlinkt werden?--Zweioeltanks (Diskussion) 15:19, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft --Talinee (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Nahezu volles Programm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:38, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 17:54, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8873536s -- MerlBot 20:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Habe auf alte Version revertiert. Da versucht jemand, nicht zum ersten Mal, POV unterzubringen und überschreibt dabei auch noch sämtliche Formatierungen und Belege.--Berita (Diskussion) 12:30, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 12:30, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 21:00, 7. Feb. 2014 (CET)

Kategorien waren noch nicht auskommentiert, ist jetzt erledigt. Links zu diesem Artikel verlinke ich sobald er gesichtet wurde. Weiterleitung von Internationaler Biertag wird ebenfalls noch gemacht, genau wie die Verlinkung zwischen den Sprachversionen. --Wasserhund (Diskussion) 23:44, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wasserhund (Diskussion) 11:55, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 10:48, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 12:19, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 08:00, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ahwie (Diskussion) 10:49, 11. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Hat mittlerweile LA.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:06, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:31, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHE99 (Diskussion) 17:34, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Die möglicherweise relevanzstiftenden Behauptungen sind allesamt unbelegt.

Da die Unternehmenszahlen, aufgrund der Gesellschaftsform, nicht veröffentlichungspflichtig (Bundesanzeiger) sind, kann auch keine Verlinkung auf die Bilanz o.Ä. erstellt werden. (nicht signierter Beitrag von Cbhagen (Diskussion | Beiträge) 16:29, 7. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]
Einen Eintrag beim Bundesanzeiger gibt es aber unter "Andernach & Bleck Blankstahl GmbH" (Hagen). Per 31.12.2011 mit einer Bilanz von rund 72.000 EUR jenseits von Relevanz. Der Rest könnte reichen, die im Artikel aufgestellten Behauptungen (Martktführer, wenn auch in einer Winz-Nische), sind aber unbelegt. --H7 (Diskussion) 16:32, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]


Die GmbH ist nur die geschäftsführende Gesellschaft. Die operative Gesellschaft ist die KG und die ist nicht veröffentlichungspflichtig. Winz-Nische ist lustig. Bitte erst informieren und dann lustig machen. -cbhagen (16:38, 7. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:45, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 17:34, 7. Feb. 2014 (CET)

Ich habe den QS-Baustein entfernt, wäre aber trotzdem gut, wenn noch mal jemand drüberschaut. Insbesondere war der Geburtsort anders angegeben als z.B. vom Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten herausgegeben. --Martina Disk. 16:19, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich glaub das ist jetzt geklärt, daher auch hier (damit der bot in einigen monaten nochmal stolpert :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 19:07, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8853684s -- MerlBot 15:01, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eaqua user (Diskussion) 16:33, 16. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Geschichte, Architektur, Ausstattung--Wheeke (Diskussion) 14:53, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikelinhalt ist URV von hier [1] --Haferflockentüte (Diskussion) 19:35, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aukštieji Paneriai. --Krdbot (Diskussion) 13:52, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel beschreibt einen Vorgang des Holocaust in Litauen - er hat mit dem Stadtteil eigentlich nichts zu tun und sollte einen griffigen, deutschen Titel erhalten. Wer ist Spezialist? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:57, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Im englischen wiki heißt das ponary masscre PG letschebacher in de palz 20:43, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich hab keine Literatur und keine Uni in der Nähe, deshalb sollte sich ein Kenner um ein richtiges Lema bemühen. Vielleicht Benutzer:Hozro ? PG letschebacher in de palz 12:01, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Da kenn ich mich überhaupt nicht aus. Vielleicht Benutzer:Holgerjan, ansonsten unter PD:NS nachfragen. Der Artikel ist in keinem sonderlich guten Zustand. Geeignete Literatur gibt es, auch unter Ponar. --Hozro (Diskussion) 16:46, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Und die Bildunterschriften sollten in deutscher Sprache verfasst werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Hab auf die Schnelle nicht gefunden, daß dieses Massaker unter dem Namen Ponar geführt wird. Frage: Ist das eine URV von juden in europa.de? PG letschebacher in de palz 17:12, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Der Artikel war am Anfang ein Stadtteilartikel. Die Ereignisse im Wald beim Ort haben nach und nach den Ortsartikel zerstört. Ich plädiere für eine Teilung der Versionen. In der jetzigen Fassung duplizieren auf das Massaker und eine frühere Version wieder herstellen unter dem Ortslemma. PG letschebacher in de palz 17:41, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Unter Stichwort Ponary (lit: Paneriai) bei Israel Gutman u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust. München und Zürich 1995, ISBN 3-492-22700-7, S. 1155f als Massenvernichtungsgelände in der Nähe von Wilna aufgeführt. knapper Beitrag, inhaltlich: 70.000 bis 100.000 Opfer, Juni/Juli 1941 bis Juli 1944.
In VEJ Band 7 wird Ponary als „die zentrale Mordstätte auf litauischem Gebiet“ bezeichnet (S. 41)
Wolfram Wette: Feldwebel Anton Schmidt, 2013, ISBN 978-3-10-091209-1: Kapitel über Ponary 1941 mit Abbildung 8 zur Mordstätte. --Holgerjan (Diskussion) 21:19, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, in der Literatur wird meist von Ponary (seltener von Ponar, etwa bei Saul Friedländer) gesprochen: Als Lemma geeignet scheint mir: Massaker von (bei) Ponary. Zur Literatur neben Wette, Feldwebel Anton Schmidt, siehe auch: [2] -- Miraki (Diskussion) 09:41, 9. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG letschebacher in de palz 14:13, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzprüfung.--wdwd (Diskussion) 19:07, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:04, 25. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

eine jener seeeeehr ungleichgewichtigen gegenwartszentrierten Listen Si! SWamPDas sagen die anderen... 00:15, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 05:33, 7. Feb. 2014 (CET)

Bitte auch Relevanzcheck. Meinem Verständnis nach fehlt hier jegliche überregionale Wahrnehmung, einzige genannte Ausstellung wann und wo, Literatur über sich selbst im Eigenverlag. Klingt für mich eher nach lokalpatriotischer Liebhaberei. --Martina Disk. 20:15, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Jetzt LA --Martina Disk. 18:08, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Sehr kurz. Bitte ausbauen. Derschueler 13:16, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Lang genug für einen Ort mit 159 Einwohnern. Bitte nicht aufblähen. --Carl B aus W (Diskussion) 21:20, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Genaues weiss man nicht - Auszug aus der Liste der... Eingangskontrolle (Diskussion) 14:32, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Leider hat sich die IP auf die Anlage solcher "Artikel" spezialisiert. Ich hatte ihn vor Wochen schon mal auf seiner Disk angesprochen; das hat ihn aber offenbar nicht interessiert. --Innobello (Diskussion) 15:25, 12. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

dringend sprachlich überarbeiten --Kritzolina (Diskussion) 20:58, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal grob drüber gebügelt, aber ein Meisterwerk ist es noch lange nicht. --LordOider (Diskussion) 23:34, 19. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 03:20, 7. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 07:00, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:27, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm.--Färber (Diskussion) 11:15, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Grob wikifiziert ist nun, es fehlen externe Belege, v.a. der relevanzbegründenden Zahlen --Dk0704 (Diskussion) 20:13, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:53, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 8889576s -- MerlBot 00:59, 8. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 19:34, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:36, 7. Feb. 2014 (CET)

Zu diesem historischen Langwellensender scheint es weder auf no: oder nn: noch auf en:, sv: oder da: einen Artikel zu geben. Und „unser“ Artikel ist sehr kurz. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Könnte an fehlender Relevanz liegen --> LA ? --Dk0704 (Diskussion) 19:26, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:53, 7. Feb. 2014 (CET)

Begriffsklärungen erledigt, Artikel entwaist. --Wasserhund (Diskussion) 19:13, 10. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Das Lemma ("kontrollierte Gebiete")ist POV. Im Übrigen handelt es sich nicht um geographische Begriffe sondern um Verwaltungsgliederungen. Ziemlich redundant zu Verwaltungsgliederung der Republik China --Carl B aus W (Diskussion) 21:27, 1. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8823153s -- MerlBot 06:32, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Der z.Zt. vorhandene Text sollte mMg. weniger eigene Mg. und Wertung enthalten. --Doc.Heintz 11:00, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Mit Bearbeitung begonnen, aber die letzten Absätze überfordern mich --Kritzolina (Diskussion) 17:52, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 8851311s -- MerlBot 14:21, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Artikel erstellen in wikipedia. --Krdbot (Diskussion) 16:05, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Volles Programm, falls relevant. Falsches Lemma! --Tremonist (Diskussion) 16:00, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

URV! --EHaseler (Diskussion) 09:13, 8. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Freigabe ist erfolgt. 9 Publ. in der DNB, also wohl relevant. Der Stil ist noch nicht so ganz enzyklopädiemäßig. --EHaseler (Diskussion) 21:54, 14. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Belege fehlen immer noch vollständig. --EHaseler (Diskussion) 10:17, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Es wäre noch z prüfen ob es sich um reguläre Verlage handelt. PG letschebacher in de palz 19:05, 15. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]

Totalsanierungsfall. --H7 (Diskussion) 19:07, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Tja, so geht es den gelben Engeln derzeit halt :D. --Kritzolina (Diskussion) 20:10, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]
LOL. Sind die denn Einzeln überhaupt relevant? --Dk0704 (Diskussion) 19:33, 9. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Energie Informationsdienst (EID). --Krdbot (Diskussion) 20:50, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

BKL-Verlinkungen, Layoutprobleme, fehlende Kats. --Xocolatl (Diskussion) 20:46, 7. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:50, 10. Mär. 2014 (CET)[Beantworten]