Wikipedia:Qualitätssicherung/6. September 2016
| 2. September | 3. September | 4. September | 5. September | 6. September | 7. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
siehe Diskussionsseite, außerdem DLZs, falsche Anführungszeichen und keine Wikilinks. Und Wikidata geht auch anders. --Xocolatl (Diskussion) 00:49, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:08, 23. Sep. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren, Sackgasse --Mehgot (Diskussion) 13:59, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:06, 23. Sep. 2016 (CEST)
Textwüste --Mehgot (Diskussion) 15:25, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rock’n’Roll Club Sixteen Luzern (RRC Sixteen). --Krdbot (Diskussion) 10:56, 23. Sep. 2016 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 16:18, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kultura i Jytta. --Krdbot (Diskussion) 20:52, 6. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Das ist eine der ältesten Zeitungen Ukraine. Bitte nicht löschen --Alexorgua (Diskussion) 09:54, 8. Sep. 2016 (CEST)
- Das hier ist die Qualitätssicherung, nicht die Löschabteilung. Bitte keine Übersetzungsprogramme benutzen.--Doc.Heintz (Diskussion) 10:26, 8. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 23. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:20, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 23. Sep. 2016 (CEST)
Textwüste --Foreign Species (Diskussion) 21:14, 6. Sep. 2016 (CEST)
- +unzählige BKL-Links, sollten aufgelöst werden +ausufernde Literaturliste, sollte eingedämpft werden --Mehgot (Diskussion) 00:42, 7. Sep. 2016 (CEST)
- siehe meinen Kommentar in der Artikel-disk, da passt einiges nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 10:19, 7. Sep. 2016 (CEST) [typischer Reinkipp-und-weg-Artikel ;-)] Hannes_24
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:27, 23. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:47, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Kein Artikel bzw. Artikelwunsch. Etwas Neues auf Basis von en:Willie Horton zu erstellen wäre deutlich einfacher. --Wassertraeger (إنغو)
07:04, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:16, 6. Sep. 2016 (CEST)
Artikelwunsch mit unklarer Relevanz Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:41, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV + IP = Freigabe nicht zu Erwarten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:29, 6. Sep. 2016 (CEST)
Weblinks im Fließtext. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:46, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Unsere Kabelnetze sind Hochleistungsnetze..., werblich, die Relevanzfrage stellt sich mir auch. --Innobello (Diskussion) 11:55, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft. --Wassertraeger (إنغو) 13:11, 6. Sep. 2016 (CEST)
VP, falls relevant (Verlage nicht angegeben, habe ich nicht nachgeprüft) Wassertraeger (إنغو) 
13:10, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:39, 6. Sep. 2016 (CEST)
Die jeweiligen Verlage werden nicht genannt, wäre aber zur Einschätzung wichtig. Eine ISBN kann das nicht leisten. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:45, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Hier fehlte aber noch so einiges... --Icy2008 Disk Hilfe? 21:20, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:20, 6. Sep. 2016 (CEST)
verwaister Sackgassenartikel ohne Belege und Kategorien. Bisher Nazidenkmal ohne ersichtlich dargestellte Relevanz --Foreign Species (Diskussion) 17:05, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 17:08, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:08, 6. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant, was momentan laut Artikel fraglich ist --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:17, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:23, 7. Sep. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 21:57, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Opin (Lidzbarsk Warmiński). --Krdbot (Diskussion) 12:04, 7. Sep. 2016 (CEST)
Nach mehreren Anläufen (siehe Spezial:Linkliste/Opin und Opin (Powiat Lidzbarsk Warmiński)) jetzt ein richtiger Artikel. Die {{Infobox Ort in Polen}} fehlt noch, aber vor allem stellt sich angesichts Opin (Begriffsklärung) die Lemma-Frage: den Artikel oder die Begriffsklärung nach Opin verschieben? Wenn die BKL nach Opin kommt, dann den Artikel nach Opin (Powiat Lidzbark Warmiński) ohne s vor dem k oder besser Opin (Orneta) verschieben. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:30, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Infobox ist vorhanden, verschoben ist der Artikel auch. Altſprachenfreund, 12:07, 7. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 12:07, 7. Sep. 2016 (CEST)
Wikifizieren: Sackgassenartikel über einen Fotografen ohne Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:29, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Von Relevanz keine Spur... --Wassertraeger (إنغو) 14:35, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wassertraeger (إنغو) 08:03, 7. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Relevant weil? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt --Wassertraeger (إنغو) 08:02, 7. Sep. 2016 (CEST)
POViges Geschwurbel. Allgemeine Betrachtungen gehören nicht in den Artikel. Belege? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:07, 8. Sep. 2016 (CEST)
Artikelfragment mit mangelnder Relevanzdarstellung -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:13, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:20, 7. Sep. 2016 (CEST)
Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:39, 10. Sep. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren und in das Präteritum überführen --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:09, 6. Sep. 2016 (CEST)
- hmh, ziemlich fancruftig geschrieben, das müsste noch entschärft werden. Die beiden discogs müssten noch in das übliche Format gebracht werden und die Weblinks sinnvoll reduziert. --Wassertraeger (إنغو) ä
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:56, 21. Sep. 2016 (CEST)
POV und Werbung muss raus. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Erledigt (weitgehend) und zwei POV-Aussagen auskommentiert, die mindestens einen Beleg brauchen, um so im Artikel stehen zu können. Vielleicht findet ja noch jemand Außenwahrnehmung? --H7 (Diskussion) 11:07, 6. Sep. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:56, 21. Sep. 2016 (CEST)