Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juli 2012

2. Juli

3. Juli

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Werner Knoll

Einschlägige Fachliteratur blieb unbeachtet: DNB Stichwort Militärüpharmakologie Darunter auch zwei Dissertationen die die aktive Zeit der Lemmaperson behandeln. Damit ist die Rolle und Funktion der Lemmaperson weit weniger gut beschrieben als es die Literatur hergeben würde. Weder Titel noch die Umstände der Diss der Lemmaperson werden näher beleuchtet, der Titel der Diss nicht mal genannt. Angaben aus dem Lebenslauf der, der Diss beigefügt sein müßte fehlen auch. Der Artikel ist ein einziger Pfusch aus einem [tabellarischen militärgeschichtlichen Nachschlagewerk] wurde ersetzt --Мемнон335дон.э. Обсуж. 14:36, 6. Jul. 2012 (CEST). --Elektrofisch (Diskussion) 09:52, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wie kommst Du zu der Behauptung dass der Artikel einerseits ein „einziger Pfusch ist“ und anderseits, dass als Grundlage des Artikel eine „Fanliteratur“ herangezogen wurde? – Bwag 10:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Blick in die Literaturangabe.--Elektrofisch (Diskussion) 10:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Dank der guten Vorarbeit von Elektrofisch, kann der Artikel verbessert werden. Der Gedanke Dermot Bradley: Deutschlands Generale und Admirale. Die Generale des Heeres 1921 - 1945. Bd. 7. ISBN 3-7648-2902-8 als Fanliteratur zu bezeichnen halte ich dann doch für eher abwegig. Retzepetzelewski (Diskussion) 10:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ich der Logik eines Admins folge, ist das hier nur ein Nachtreten, nachdem der LA nicht durchkam. Kommt wohl immer drauf an, wer der Autor ist. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:16, 6. Jul. 2012 (CEST)

Wenn einschlägige wissenschaftliche Publikationen, hier zwei Dissertationen zum Thema missachtet werden, dann ist das kein Nachtreten. Die QS Mängel wurden schon beim LA bemerkt.--Elektrofisch (Diskussion) 12:31, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das ist also genau wie bei meinen LAs. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:31, 13. Aug. 2012 (CEST)

Generalapotheker

Die DNB gibt 6 Bücher zum Thema an, darunter 3 geeignete Dissertationen. Hier Diese Literatur wurde nicht verwendet.--Elektrofisch (Diskussion) 09:56, 6. Jul. 2012 (CEST)

Die QS ist nicht für den weiterführenden inhaltlichen Ausbau von Artikeln zuständig.--Berita (Diskussion) 16:41, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:33, 13. Aug. 2012 (CEST)

Estádio Municipal de Braga

Der gesamte Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg im Sinne der WPQS. Der angegene Beleg 1 (Fußballtempel) enthält nicht die Informationen, die im Abschnittseingang erwähnt werden. Zudem scheint diese Seite m.E. kein seriöses Medium zu sein. Der zweite angegene Beleg enthält ebenfalls nicht die Informationen, die er belgen soll und ist zudem in einer Femdsprache verfasst. --D^oc S ^Disk 13:04, 6. Jul. 2012 (CEST)

Auch fremdsprachige Belege sind gültige Belege. Eröffnungsdatum belegt. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST)

Röderkirchhof

bitte weiter ausbauen dazu unbequellt Don Bosco (Diskussion) 14:22, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 14:24, 13. Aug. 2012 (CEST)

Deckung (Versicherung)

muss weiter ausgebaut werden hat keine belege Don Bosco (Diskussion) 14:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:39, 13. Aug. 2012 (CEST)

Polnische Fußballnationalmannschaft (U-21-Männer)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:09, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:42, 13. Aug. 2012 (CEST)

Katalogfotografie

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Meiner Meinung nach ein unnötiger Artikel. Das Relevante steht schon in Produktfotografie, Modefotografie oder auch Foodfotografie. -- Gerd (Diskussion) 09:59, 9. Jul. 2012 (CEST)

So wird das nichts. WL auf Produktfotografie erstellt. --W.E. Disk 14:48, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:48, 13. Aug. 2012 (CEST)

Michael Phelps

Alles andere als aktuell. 2009 Unfall, der einen Gerichtstermin "nach sich ziehen wird"? Und die Entwicklungen seit 2009 fehlen auch völlig. Etwa daß er sich mehrfach bei den Trials für die Spiele 2012 geschlagen geben mußte. Marcus Cyron Reden 17:38, 6. Jul. 2012 (CEST)

Artikel auch fehlerhaft: Unter Privates heißt es: "Da Michael Phelps seit den Olympischen Sommerspielen 2008 keine Wettkämpfe mehr bestritten hatte...", jedoch gewann er angeblich bei den Schwimmweltmeisterschaften 2009 in Rom fünf Goldmedaillen. (nicht signierter Beitrag von 217.245.104.161 (Diskussion) 11:17, 29. Jul. 2012‎ (CEST))

Die Schwimmweltmeisterschaften 2009 waren erst im Sommer. 84.130.163.60 12:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Da es sich beim englischen Artikel um einen "Lesenswerten Artikel" handelt, wäre die (partielle) Übersetzung sicher eine Möglichkeit.--Toxilly (Diskussion) 00:13, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Zielpunkt Warenhandel

Stellenweise werbend. XenonX3 - (☎:✉) 20:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:37, 13. Aug. 2012 (CEST)

Kirchhausen

inhaltliche Unklarheiten (vgl. Diskussionsseite) und sprachliche Fehler --Xocolatl (Diskussion) 22:36, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich verbessere das sofort. Danke schön für den Hinweis :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 22:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Disk 14:35, 13. Aug. 2012 (CEST)

Hans Schläger

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 02:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Boocan (Diskussion) 16:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Weltmenschverein

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:00, 6. Jul. 2012 (CEST)

Laufstall-Arbeits-Gemeinschaft

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:55, 6. Jul. 2012 (CEST)

Bob Degen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 06:08, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 09:49, 6. Jul. 2012 (CEST)

Continuum (Fernsehserie)

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Action, Michael Rogers, Showcase
• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Continuum (Ligeti), en:Continuum (Prototype album), en:Continuum (Rainer Brüninghaus album), en:Continuum (TV series), en:Continuum (chamber ensemble), en:Continuum (design consultancy), en:Continuum (magazine), en:Continuum (music project), en:Continuum (role-playing game), en:Continuum (sculpture), en:Continuum (set theory), en:Continuum (theory), en:Continuum (topology), en:Linear continuum, en:SubSpace (video game)
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Continuum (série télévisée), fr:Continuum Time Shadows
• Langlinkvorschlag itwiki: it:Continuum (serie televisiva)
• Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Continuum (album), nl:Continuum (game client)
• Langlinkvorschlag plwiki: pl:Continuum, pl:Continuum (teoria mnogości), pl:Continuum (topologia)
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Continuum (revista), pt:Continuum (álbum do Prototype)
• Langlinkvorschlag rowiki: ro:Continuum (serial TV)
• Langlinkvorschlag ruwiki: ru:Continuum International Publishing Group
• Langlinkvorschlag simplewiki: simple:Continuum (theory)
• Langlinkvorschlag ukwiki: uk:Continuum
• Langlinkvorschlag zhwiki: zh:Continuum

Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 6. Jul. 2012 (CEST)

Kategorien hinzugefügt. Davidh2k (Diskussion) 13:02, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:07, 6. Jul. 2012 (CEST)

Franzosenkriege

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 13:04, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hans Carls

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:08, 6. Jul. 2012 (CEST)

erl. --HOPflaume (Diskussion) 10:15, 6. Jul. 2012 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:22, 6. Jul. 2012 (CEST)

Krauss Geisler

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 6. Jul. 2012 (CEST)

Person ist nicht zu recherchieren, ggf. FAKE ! ?. --Dr.Heintz 12:57, 6. Jul. 2012 (CEST)

Die Links führen ins nicht. Viaf google dnb keinerlei Treffer. Ist wohl ein Joke eines spekulativen. PG 12:58, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:32, 6. Jul. 2012 (CEST)

Frank P. Meyer

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 15:38, 6. Jul. 2012 (CEST)

Charlotte Valandrey

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

erl. --HOPflaume (Diskussion) 14:38, 6. Jul. 2012 (CEST)

• Langlinkvorschlag enwiki: en:Charlotte Valandrey
• Langlinkvorschlag frwiki: fr:Charlotte Valandrey

Diff seit QS -- MerlBot 14:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

erl. --HOPflaume (Diskussion) 16:21, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:51, 6. Jul. 2012 (CEST)

Gaby Moreno

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

er. --HOPflaume (Diskussion) 15:02, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 19:52, 6. Jul. 2012 (CEST)

Bolsternang

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:00, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 20:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sossenheimer Unterfeld

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:23, 7. Jul. 2012 (CEST)

Täter des Wortes (TDW)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

LA. Keine Relevanz feststellbar. --Tröte 2000 Tage 17:48, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:48, 6. Jul. 2012 (CEST)

Michael Carlo Klepsch

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --23:13, 6. Jul. 2012 (CEST)HOPflaume (Diskussion)

Ludwig Schlesinger (Historiker)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag svwiki: sv:Ludwig Schlesinger, sv:Ludwig Schlesinger (historiker)

Diff seit QS -- MerlBot 18:09, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --23:12, 6. Jul. 2012 (CEST)HOPflaume (Diskussion)

Erik Range (Gronkh)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 22:09, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:22, 6. Jul. 2012 (CEST)

Curt Schnecker

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ernst von Dombrowski
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 10:07, 6. Jul. 2012 (CEST)

Reichen die Ehrungen für Relevanz aus? Das eine Buch reicht jedenfalls nicht. --Kurator71 (Diskussion) 11:32, 6. Jul. 2012 (CEST)

Schwer zu sagen. Unter Goldenes Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich ist beschrieben, dass dieses Abzeichen häufig Bürgermeistern kleiner und mittlerer Gemeinden vor dem Ruhestand o.ä. verliehen wird. Also keine ganz große Auszeichnung, aber auch nicht völlig ohne Belang. Warum die Biografie unter dem Motto "Schriftsteller" läuft, ist mir unverständlich, da findet man wirklich nicht mehr als dieses kurze Büchlein.--Berita (Diskussion) 16:53, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hm, dann zur Relevanzklärung LA gestellt. --Kurator71 (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (Diskussion) 08:58, 7. Jul. 2012 (CEST)

Sepp Friedl

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 14:39, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:21, 7. Jul. 2012 (CEST)

Österreich-Rundfahrt 2012/Fahrerfeld

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Maxxl2 - ^Disk 10:44, 7. Jul. 2012 (CEST)

Annette Betz Verlag

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Alzheimer
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 05:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Deutsche Barista Championship

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 23:32, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 15:28, 7. Jul. 2012 (CEST)

AC-3 (Algorithmus)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden  Ok

Diff seit QS -- MerlBot 23:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Eine Quelle wäre auch nett. --Nowic (Diskussion) 01:31, 7. Jul. 2012 (CEST)

An die QS-Informatik weitergeleitet, daher hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr. Slow Decay (Diskussion) 13:01, 7. Jul. 2012 (CEST)

Sozialinstitut Kommende Dortmund

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:00, 6. Jul. 2012 (CEST)

Was meinst Du damit? Die unter Wikipedia:Wikifizieren eingetragenen Punkte, scheinen meiner Meinung nach erfüllt.--David.scheer (Diskussion) 13:49, 6. Jul. 2012 (CEST)

Leider nein - es fehlen noch die Kategorien, außerdem wären noch die Links aufzulösen, die zu Begriffsklärungen führen - hier wäre präziser zu verlinken, vergleiche WP:Verlinken#Genau zielen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:19, 9. Jul. 2012 (CEST)

Offenburger Hexenzunft

|wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AndreasPraefcke (Diskussion) 13:54, 9. Jul. 2012 (CEST)

Rahid Ulusel

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 15:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:50, 10. Jul. 2012 (CEST)

Franz Kreimer

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Band
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 13:25, 10. Jul. 2012 (CEST)

W3C Markup Validation Service

WP:Wikifizieren:

• Eingebundene Dateien existiert nicht : Datei:Valid-css-v (W3C Markup Validation Service).svg, Datei:Valid-xhtml10-v (W3C Markup Validation Service).svg
• keine Kategorien vorhanden
• Eingebundene Vorlagen existieren nicht : {{Cite mailing list}}

Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zahnradzacken (Diskussion) 17:23, 10. Jul. 2012 (CEST)

Deutsch-russische Beziehungen

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Russisches Reich
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 18:08, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La Fère-Champenoise (Diskussion) 11:23, 11. Jul. 2012 (CEST)

Cedric McShane

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:57, 13. Jul. 2012 (CEST)

Renato Borsato

Vollprogramm bitte, Relevanz scheint gegeben. --AlterWolf49 (Diskussion) 04:47, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

International Committee of the Decorative Laminates Industry

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

MDC Max Daetwyler

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:25, 15. Jul. 2012 (CEST)

Licht- und Luftbad Niederrad

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:00, 15. Jul. 2012 (CEST)

AskoziaPBX

|wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:36, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:04, 15. Jul. 2012 (CEST)

Amélie de Berckheim

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Ostheim, Pair, Périer, Stumm
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 07:13, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

Salmon Site

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Langlinkvorschlag enwiki: en:Salmon Site
• Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Salmon Site

Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 6. Jul. 2012 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:26, 20. Jul. 2012 (CEST)

Markgrafenteich

Kategorien und Koordinate fehlt. —|Lantus|— 11:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:27, 20. Jul. 2012 (CEST)

Mansory

Vollprogramm sofern relevant. —|Lantus|— 11:25, 6. Jul. 2012 (CEST)

War LA, ich hab den LA zurückgezogen, aber der Artikel muss qualitativ überarbeitet werden. --Kurator71 (Diskussion) 08:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel umfangreich bearbeitet und bequellt. --Joes-Wiki (Diskussion) 22:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joes-Wiki (Diskussion) 22:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

Fritz-Klaus Lange

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 06:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Zudem Relevanz zweifelhaft und vollkommen unbequellt. —|Lantus|— 08:05, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tichyy (Diskussion) 13:01, 2. Aug. 2012 (CEST)

Christian Freiherr von Mauchenheim

Dürfte relevant sein, es fehlen aber dringend Belege. XenonX3 - (☎:✉) 15:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sehr schönes Captcha beim Entfernen des QS-Antrags: moneyrules. Paßt wie die Faust aufs Auge zum Artikel. :D --Tichyy (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tichyy (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Günther Schönberger

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 6. Jul. 2012 (CEST)

Kat. etc. nachgetragen. Ist das überhaupt schon ein Artikel. Wenn Schauspieler: Wo, wann, was? Weinbauer? - gibt es hier vorzeigbare Produkte? --HOPflaume (Diskussion) 23:26, 6. Jul. 2012 (CEST)

Link auf sein Weingut nachgetragen, damit:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tichyy (Diskussion) 17:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ossé

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:20, 6. Jul. 2012 (CEST)

erledigt! --Skipper69 (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tichyy (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Samuel von Winterfeld

wikifizieren; prüfen, ob URV vorliegt --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:34, 6. Jul. 2012 (CEST)

Scheint eine Umformulierung des ADB-Texts von Otto Meinardus († 1918) zu sein, also gemeinfrei. --AndreasPraefcke (Diskussion) 13:37, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:22, 5. Aug. 2012 (CEST)

Deutsche Demokratische Republik

Eine grundsätzliche Überarbeitung hinsichtlich der Einhaltung von WP:Q, WP:TF und WP:NPOV scheint angesichts diverser Detaildiskussionen angebracht. Keines der Fachportale war offenbar in der Vergangenheit fähig, den enz. Standard des Textes zu erreichen.--Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 6. Jul. 2012 (CEST)

Keines der Fachportale war offenbar in der Vergangenheit fähig, den enz. Standard des Textes zu erreichen. Das wird nur langfristig möglich sein, wenn der Artikel durch echte Spezialisten ernsthaft betreut wird.
Zur Zeit ist das Thema eine Spielwiese für Man in Mission (People with an order) und Alleswisser.

Spätestens hier zeigen sich die Grenzen der populären WP:

Kein noch so populäres Fachportal kann sich selbst vor historischen Legenden und populären Halbwahreiten schützen... Es wäre wohl ehrlicher, wenn die WP diesen Artikel löscht und seine eigenen Grenzen akzeptiert.

Auch Du, Oliver S.Y. wirst diese Grenzen, Lügen und den unproduktiven Gruppendruck selbst kennen lernen.
Es wäre besser, man sorgt innerhalb in der WP für ein angenehmes Arbeitsklima und hält Alleswisser und Saboteure von der Artikelarbeit fern.
Auch hier versagt bewust die großartige WP!
Keiner wird sich in der WP trauen, jemanden ungeeigneten mit 1000 und mehr Edits von der Artikelarbeit in einen Bereich auszuschließen nur weil er bei diesem Thema keine Ahnnung hat.

Der Autorenschwund in der WP als demokratische Form des intellektuellen Protests 
wurde bisher durch neue noch schlechtere WP:Autoren auch nur teilweise kompensiert.

Entscheide selbst ob auch Du ein "nützlicher" Idiot in der WP sein willst!

Ich akzeptiere aus den obengenannnten Gründen die WP nur noch als Spielwiese für (Halb)Wissen... Mein Name und meine Arbeitszeit ist mir zu Schade für diese aktuelle WP...--2.205.133.80 08:16, 8. Jul. 2012 (CEST)

Dann geh doch einfach, wenn es sich hier angeblich nur um eine Spielwiese handeln soll. Damit ist uns und insbesondere dir selber bestens geholfen. --Benatrevqre ^…?! 21:07, 8. Jul. 2012 (CEST)

Statt sich gegenseitig fertig zu machen: Der Artikel hat einen QS drin. Wie vorgehen, wie enzyklopädisch neutral ggf. die unterschiedlichen Standpunkte (DDR-sprich, Historikereinschätzung(en) etc) unter einen Hut bringen ohne die Artikelübersicht (wie jetzt) völlig überzogen aufzublähen? ideen gefragt? MfG --commander-pirx (Diskussion) 10:57, 9. Jul. 2012 (CEST)

Besonders die Abschnitte „Gründung der DDR und Aufbau des Sozialismus (1949–1961)“, „Umweltpolitik“ und „Rechtssystem“ benötigen noch eine Überarbeitung. Dort fehlen vor allem Quellen. Auch der Abschnitt „Weblinks“ sollte überarbeitet werden.

Der Artikel kann ab dem 20. Juli 2012, 14:21 Uhr (UTC) wieder bearbeitet und verbessert werden.

Grüße, —Derschueler 20:29, 15. Jul. 2012 (CEST)

Das ist ein Riesen-Artikel und ein Riesen-Konfliktfeld und definitiv keine Aufgabe für die allgemeine Qualitätssicherung. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 16:29, 5. Aug. 2012 (CEST)

Die Reise (Filmreihe)

Ich behaupte: Es gibt keine Filmreihe diesen Titels. Ich sehe:; Es gibt ja auch gar keinen über die Filmbeschreibung hinausgehenden Daten, buchstäblich *nichts*, was nicht in den Einzelartikeln steht -- Si! SWamP 22:57, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 19:05, 6. Aug. 2012 (CEST)

NUTS:LU

Drei Mal das selbe, aber drei Ebenen? Zypern = LUxemburg? NUTS=Systematik der Gebietseinheiten? -- Si! SWamP 23:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Si! SWamP, zu deinem Qualitätssicherungseintrag möchte ich Folgendes sagen: Die Abkürzung NUTS wird in der Wikipedia als »Systematik der Gebietseinheiten für die Statistik« übersetzt. So zumindest im Artikel NUTS und, dem folgend, in den meisten länderspezifischen NUTS-Artikeln. Ich habe mich einfach an dem Gebrauch orientiert. Der Plural »Gebietseinheiten« ist durch die europäische Perspektive bedingt - da gibt es in der Summe mehrere Einheiten. Wenige Länder (Liechtenstein, Luxemburg, Montenegro und Zypern) sind hinsichtlich ihrer Bevölkerung und ggf. auch Fläche so klein, dass keine sinnvolle »Zerteilung« in verschiedene NUTS-Regionen möglich ist. Dennoch gibt es in Analogie zu allen anderen Ländern verschiedene Ebenen, streng genommen ist es sogar viermal das Gleiche: LU (als Ländercode), LU0 (NUTS-1), LU00 (NUTS-2), LU000 (NUTS-3). Sowas kennen wir in statistischen Systematiken in Deutschland auch, etwa beim Land Berlin. Es hat den amtlichen Gemeindeschlüssel 11000000, wobei 11 für das Land Berlin steht, 110 für den nicht vorhandenen Regierungsbezirk, 11000 für den nicht vorhandenen Landkreis sowie 11000000 für die Stadt konkret. Im Regionalschlüssel würden noch vier Nullen ergänzt (nach der 11000), da Berlin keinem Gemeindeverband angehört. Der von dir angesprochene Punkt mit Zypern=Luxemburg basiert auf einem Versehen beim Kopieren der Vorlage. Ich denke, der Qualitätssicherungshinweis kann entfernt werden, da hinsichtlich der NUTS qualitativ nichts verbessert werden kann. --Monsieur Becker (Diskussion) 08:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

6-Pfünder-Feldkanone C/64

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 23:32, 6. Jul. 2012 (CEST)

Das der Artikel keiner Kategorie zu geordnet ist, war mir bekannt. Ich habe in den Unterlagen keinen Hinweis gefunden wie dieses praktiziert wird. Der Artikel gehört in die Kategorie: Feldkanone| Geschütz Kaliber 50mm bis 100mm. mfg--Wanderfürst (Diskussion) 12:30, 7. Jul. 2012 (CEST)

Erledigt -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 13:20, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe die komplette Infobox Artillerie ergänzt. Bitte mit leben befüllen. Danke --Woelle ffm (Diskussion) 08:08, 10. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:03, 6. Aug. 2012 (CEST)

Algarve-Stadion

Ges. Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg. Z.T. mangelhafte Zeitangaben ("mittlerweile" ohne Bezug zu einer Jahreszahl). --D^oc S ^Disk 12:52, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Estádio Municipal de Aveiro

Ges. Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg. --D^oc S ^Disk 12:57, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Estádio Dr. Magalhães Pessoa

Ges. Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg. --D^oc S ^Disk 12:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Estádio Cidade de Coimbra

Der gesamte Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg. --D^oc S ^Disk 13:06, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Estádio do Dragão

Der gesamte Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg. --D^oc S ^Disk 13:08, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Estádio José Alvalade XXI

Der gesamte Artikel verfügt über keine einzige Quelle/Beleg, die die techn. Angaben, Nutzung u.a. belegen. --D^oc S ^Disk 13:10, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Magnus Pomm

VP – Lukas²³_{(◕_◕)}^!? 13:17, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bibliotheken des Instituto Cervantes in Deutschland

Imho genügt es, den Artikel als Abschnitt in Instituto Cervantes einzubauen. Meinungen? --FrauAva89 (Diskussion) 13:24, 6. Jul. 2012 (CEST)

Meinung? Na gut, hier kömmt sie. Nicht für Deutschland allein - da ist der Pluralbegriff eine TF -, denn das Ding heisst Red de Bibliotecas del Instituto Cervantes (RBIC), dt. (frei übersetzt: Bibliotheksverbund des Instituto Cervantes. Alleinstellungsmerkmal: "La mayor red de bibliotecas españolas en el mundo", kann mal somit als relevant ansehen. - D.h., egal wie, hier sollte noch gestrickt werden. Die einzelnen wie die Bibliothek Antonio Gamoneda im Instituto Cervantes Frankfurt sind als Institutsbibliotheken nicht relevant genug, bei Katalogsuche wird der OPAC des RBIC aufgerufen. - Im Artikel steht noch viel zu viel "Bibliotheksgeschwurbel", so infobroschürmäßig. - Gruß, --Emeritus (Diskussion) 14:48, 6. Jul. 2012 (CEST)

(Nach BK): Nachtrag: Wir haben auch keinen Artikel zu Deutsche Lesesäle des Goethe-Instituts für das Gleiche beim Goethe-Institut. --Emeritus (Diskussion) 15:07, 6. Jul. 2012 (CEST)

Da schon der LA läuft und nach Entfernen des "Bibliotheksgeschwurbels" ja nicht mehr so viel übrig bleibt: Kannst du als Sachkundiger die Infos bei Instituto Cervantes einbauen? --FrauAva89 (Diskussion) 15:00, 6. Jul. 2012 (CEST)

Dazu werde ich heute oder in den nächsten Tagen keine Zeit finden (möchte erstmal den Art. für die zweite brasilianische Nationalbibliothek Biblioteca Nacional da Brasília vorbereiten). --Emeritus (Diskussion) 15:07, 6. Jul. 2012 (CEST)

vielen Dank für die Information. Wir haben den Artikel Instituto Cervantes überarbeitet, da sich die Information auf unserer Webseite geändert hat und wir sie anpassen wollen. Wir haben dem oben genannten Artikel Bibliotheken des Instituto Cervantes in Deutschland nun eine Verbindung zu dem Artikel Instituto Cervantes gegeben. Solltest Du noch Anregungen haben, bitte lass es uns wissen. Bibham (bibham)13:09, 11. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 143 11:39, 9. Aug. 2012 (CEST)

Planungsamt der Bundeswehr

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 08:03, 6. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 12:16, 10. Aug. 2012 (CEST)

Fürstentum Kastrioti

Vollprogramm, insb. Kategorien einschl. URV-Check —|Lantus|— 18:30, 6. Jul. 2012 (CEST)

Sprachlich und formal überarbeitet, allerdings bestehen Redundanzen zu Gjon Kastrioti I. und zu Skanderbeg. Angaben sind hier aber besser belegt als in den anderen Artikeln. Redundanzbaustein habe ich gesetzt und auf der entsprechenden Seite vermerkt. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 00:38, 12. Aug. 2012 (CEST)