Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2021
| 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | 6. Februar | 7. Februar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Programm fehlt, Infobox fehlt, Kritik fehlt, Verharmlosung vom Coronavirus und rechtsextremismus sowie Verschwörungstheorien fehlen. --Rort Poyale (Diskussion) 01:30, 6. Feb. 2021 (CET)
- SLA gestellt. Wahlwerbung und keine Relevanz nach WP:RK --PCP (Disk) 10:41, 7. Feb. 2021 (CET)
- Durch Antritt in 68 von 70 Wahlkreisen bei der BaWü-Wahl leider relevant nach den RK: „Politische Parteien und Wählergruppen sind relevant, wenn sie eine dieser Bedingungen erfüllen: die Zulassung mit Listen oder Direktkandidaten zu einer Parlamentswahl, wobei in mindestens der Hälfte aller Wahlkreise Kandidaten antraten oder die Partei bzw. Wählergruppe für mindestens die Hälfte der Wähler des Wahlgebiets wählbar war [...] auf subnationaler Ebene, für die Teilnahme in einem Gliedstaat eines föderalen Staates (beispielsweise Kanton der Schweiz)“. Keinesfalls dürfen wird deshalb aber den Schönschreibern dort das Feld überlassen. --Count Count (Diskussion) 11:20, 7. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 7. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 12:55, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 7. Apr. 2021 (CEST)
Hier ist das volle Programm erforderlich.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:51, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 7. Apr. 2021 (CEST)
wikifizieren, Belegen! --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 14:11, 6. Feb. 2021 (CET)
- Vielleicht übersehe ich was, aber was genau macht den Herrn relevant? Es wird doch nicht das Buch sein, das er gerade zu vermarkten sucht? --87.150.14.40 23:36, 7. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 7. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:33, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 7. Apr. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:53, 6. Feb. 2021 (CET)
Schwierig. Im Artikel werden unter Filmografie und Theater Sachen aufgeführt, die in den angegeben Quellen nicht zu finden sind. Auch ansonsten unwichtige Seichtigkeiten. Dass die Dame ihren Platz hier auf Wikipedia bekommt, finde ich ok, jemand scheint allerdings mit Korrekturen und Reduzierungen ein Problem zu haben.--Natascha W. (Diskussion) 19:09, 7. Feb. 2021 (CET)
- Da hat jemand mit so verschiedenen Dingen ein Problem. Bei dem Foto wurde offensichtlich der Copyright-Vermerk einfach weggeschnitten oder weggestempelt. Das entbehrt nicht einer gewissen Dreistigkeit. Vielleicht sollte die beste Freundin insgesamt mal ein bisschen ihren IK im Zaume halten. --2003:C0:8F34:B800:DC79:F691:5C14:51FA 00:17, 8. Feb. 2021 (CET)
- Die Theateraufführung hat wohl wegen Corona nicht stattgefunden.--Nadi (Diskussion) 23:42, 9. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 7. Apr. 2021 (CEST)
Zahlreiche Grammatikfehler bzw. nicht abgeschlossene Sätze. --Jbergner (Diskussion) 10:03, 6. Feb. 2021 (CET)
- Gefixt und ausgebaut. --Chiananda (Diskussion) 03:54, 7. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Chiananda (Diskussion) 03:54, 7. Feb. 2021 (CET)
VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 22:17, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:55, 6. Feb. 2021 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:31, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2021 (CET)
Starke sprachliche Mängel, die reine Übersetzung des englischen Artikels bewirkt manchmal eine gewisse Ratlosigkeit, was gemeint sein könnte, sehr starker Fokus nur auf den Tod, ggf. Umarbeitung in Todesfall Regan Russel sinnvoll, Quellenlage durchaus verbesserbar--Emergency doc (D) 23:22, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 8. Feb. 2021 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schloss Rothneusiedl. --Krdbot (Diskussion) 17:06, 6. Feb. 2021 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:25, 6. Feb. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 10. Feb. 2021 (CET)