Wikipedia:Qualitätssicherung/5. März 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. März 2. März 3. März 4. März 5. März 6. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:29, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:57, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL Wikinger08 (Diskussion) 10:00, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Audi Hungaria Motor Kft.. --Krdbot (Diskussion) 12:22, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AUDI HUNGARIA MOTOR Kft.. --Krdbot (Diskussion) 12:22, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inkl. Klärung des Lemmas und der irgendwie unpassenden Navileiste --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:09, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:04, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:22, 5. Mär. 2016 (CET)

Eine Entlistung der Vor- und Nachteile wäre vielleicht noch wünschenswert. --Singsangsung Los, frag mich! 22:15, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:09, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ausufernde Veröffentlichungsliste, genderspezifische Formulierungen, auch sonst viel Geschwurbel -Schnabeltassentier (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:16, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln. Die Tatsache, dass die Spielstätte erst ab Herbst 2016 existieren soll schürt den Werbeverdacht noch zusätzlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbeverdacht halte ich für unbegründet, da es sich um eine Neuvergabe der Leitung und Umbenennung einer bestehenden Spielstätte handelt, was für die Münchner Kulturlandschaft und darüber hinaus relevant ist. Habe den ersten Absatz etwas verändert, um dahingehende Missverständnisse zu vermeiden. Der Verweis auf den alten Artikel i-camp/Neues Theater München und die Quellenangaben geben darüber zusätzlich Aufschluss. Inwiefern ist zudem ein Entschwurbeln notwendig und auf welche Bereiche bezieht sich diese Anfrage? --Ulinger (Diskussion) 16:41, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:14, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:28, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:21, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

POV und Selbstdarstellung hinsichtlich Namen und Titel - , die letzten Änderungen müsste mal ein "Wissender" überarbeiten. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:14, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 24. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rax post 02:30, 5. Mär. 2016 (CET): SLA --> kein Artikel[Beantworten]

Vollprogramm bzw Artikelschreibstube verlangt. Berihert ♦ (Disk.) 01:12, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:42, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:25, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:46, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:32, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant,einen Artikel erstellen -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 07:11, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:07, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:17, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 21:34, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

unbelegter Nichtikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 10:14, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

In LD. -- Toni (Diskussion) 13:58, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 13:58, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:20, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:03, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

seufz, der x-te Artikel zu Forbesmilliardären ohne wirkliche Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:48, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:03, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

kein Artikel -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 11:57, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Hat nun die wichtigsten Daten, Kats und Links bekommen. QS kann imho raus. --Singsangsung Los, frag mich! 22:53, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Los, frag mich! 22:53, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 12:01, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:03, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:48, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 13:33, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 12:51, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 23:06, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wir haben schon Chemsex als redirect -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:33, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Redundanz abgearbeitet, WL angelegt. Falls das mehrheitsfähig ist, ist der Fall damit zielführend erledigt, sonst muss halt jemand den Redundanz-Baustein setzen, viel besser wird das dann aber auch niemand machen können. --H7 (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 15:40, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Scheint irgendeine Art von Künstlerin zu sein, der Artikel verrät aber nicht, was für eine. XenonX3 – () 15:41, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
@Jonathan Data: Ich habe deine QS-Erledigung rückgängig gemacht, da der Artikel immer noch nicht verrät, was für eine Künstlerin sie ist. Daran anschließend fehlt die entsprechende Kategorisierung. Ist sie Malerin, Bildhauerin oder etwas ganz anderes? XenonX3 – () 17:55, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Ein weiterer Ausbau lässt sich über ihre Seite bei SIKART] bewirken. --Emeritus (Diskussion) 18:21, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Habs überarbeitet. Vielen Dank für den Hinweis! Gut so? --TaMaHaBa1818+1985 (Diskussion) 21:27, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cirdan ± 23:14, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liberian Football Assotiacion. --Krdbot (Diskussion) 17:18, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

BKLs, soweit das Auge reicht... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

was sind BKLs? --mnlkrz

wenn man LFA sucht, kommt u.a. der Hinweis zur Liberian Football Association, jedoch mit Schreibfehler. Wie kann dies korrigiert werden? --mnlkrz (16:56, 5. Mär. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Guten Tag!
Verschoben. --Roger (Diskussion) 17:19, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:52, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Entwerben, wenn relevant. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 16:59, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:03, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wenn relevant: WP:Vollprogramm. XenonX3 – () 18:02, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

war schon einmal da, ist immer noch nicht relevant --Artregor (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 18:27, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Antony J. Blinken. --Krdbot (Diskussion) 20:45, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:34, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:51, 5. Mär. 2016 (CET)

LA gestellt, Begründung siehe Löschdisk. --Singsangsung Los, frag mich! 22:23, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung Los, frag mich! 22:23, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel und Belege fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:36, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung erstellt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cirdan ± 23:03, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ECAP 1718 (Diskussion) 19:55, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbeeintrag. SLA oder andere Meinungen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Völlig richtig. Ich habe SLA gestell. --89.204.135.78 12:40, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wo sehen Sie hier Werbung?

[Quelltext bearbeiten]

In dem gesamten Beitrag, erkenne ich keine einzige Sache, welche auf Werbung hindeuten würde.
Hier wird lediglich die Akademie beschrieben, wer dort doziert usw.
Bitte erklären Sie mir, wo hier Werbung zu finden ist. Dann ist ja jede Seite von Schulen gleich eine Werbeanzeige?
Mit freundlichen Grüßen

Das beginnt beim ersten und endet im letzten Satz. Wenn du dies nicht erkennst, könnte es an einem WP:IK liegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich arbeite für diese Akademie nicht, ich habe dort lediglich studiert. Daher ist mein Standpunkt nicht auf diese Akademie fixiert. Ich denke dennoch das diese Informationen relevant sind. Bis jetzt lese ich noch immer nicht, woran Sie dort Werbung erkennen. Dennoch möchte ich im Internet Respekt haben, Wikipedia hat bestimmt die Anredeform irgendwo gelistet. Fremde werden gesiezt! (nicht signierter Beitrag von 91.13.152.68 (Diskussion) 13:02, 5. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Der Artikel wurde jetzt werbetechnisch entschlackt, daran kannst du sehen, welche Aussagen als Werbung angesehen wurden. (auf Wikipedia wird üblicherweise übrigens nicht gesiezt. (die verlinkte Seite bietet auch noch andere wirklich lesenswerte Infos zu Wikipedia...)) viel Spaß beim lesen und Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:23, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Na dann danke ich dir und wenn das davor als Werbung bezeichnet wurde, war definitiv keine Absicht. Darf der Artikel so bleiben? (nicht signierter Beitrag von TKA Tanzkunstakademie (Diskussion | Beiträge) 15:17, 5. Mär. 2016 (CET))[Beantworten]

Entschuldige, aber da kann ich dir nicht weiterhelfen: das wird in der Löschdiskussion letztendlich von einem Administrator auf Basis der Diskussionsbeiträge entschieden (den Link findest du auf der Artikelseite) Ich befürchte allerdings, dass es schwierig wird; du kannst dir ja mal die Relevanzkriterien durchlesen und schauen, ob du etwas findest, was zu euch passt. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:17, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 21:51, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Buchwerbungsgeschwurbel muss wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:14, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zentrum für Kultur und visuelle Kommunikation der Gehörlosen Berlin/Brandenburg (ZfK) e.V.. --Krdbot (Diskussion) 13:48, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Ggf. zurück in BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:49, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Seit 3 Jahren veraltet Eingangskontrolle (Diskussion) 11:08, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelaktualisierung scheint mir keine QS-Aufgabe zu sein. Daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:04, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 13:24, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Auch wenn auf der Gemeindeseite "Christus-Kirche" steht, denke ich, dass es "Christuskirche" heißen muss, möchte das aber nicht einfach so ändern, sondern andere Meinungen abwarten. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:18, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

halber Babelfisch ohne Kategorien, Norm- und Personendaten --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:01, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam (Diskussion) 10:01, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:15, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

falls dem Karl sein Artikel relevant ist, ist da ein wenig QS nötig --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:27, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:20, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:35, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:20, 12. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wladimir Petrowitsch Satonski. --Krdbot (Diskussion) 13:02, 8. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

@Schnabeltassentier: Die QS ist keine Artikelschreibstube. --Wikinger08 (Diskussion) 14:12, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Wikinger08: wenn ich beim nächsten Mal bei so einem Neueintrag einen SLA stelle, muss ich mir höchstwahrscheinlich die Jammerei anhören, wie man denn nur sowas machen kann.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Von SLA war keine Rede; es gibt {{Lückenhaft}} und {{Überarbeiten}}, such dir eine aus. --Wikinger08 (Diskussion) 14:19, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Nun ja. Bei ganz neuen Artikel ist doch in den ersten Tagen die Chance am größten, dass sich in der QS da was tut, da regelmäßig frequentiert. Dann nach einer Woche den Baustein zu wechseln halte ich doch für kein schlechtes Vorgehen, oder nicht? Hier hat sich so zumindest minimal was im Artikel bewegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:21, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 15. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Viel Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:55, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Rheden ist bereits vorhanden. Hier ist ggf. eine Abgrenzung notwendig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:49, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Wir haben schon Chemsex als redirect -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:33, 5. Mär. 2016 (MEZ)

Redundanz abgearbeitet, WL angelegt. Falls das mehrheitsfähig ist, ist der Fall damit zielführend erledigt, sonst muss halt jemand den Redundanz-Baustein setzen, viel besser wird das dann aber auch niemand machen können. --H7 (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2016 (MEZ)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 13:42, 5. Mär. 2016 (MEZ)

Nachdem die Textverschiebung in den Hauptartikel revertiert wurde, habe ich den QS-Eintrag wiederhergestellt. Die Frage ist, was ist besser: Ein LA oder ein Redundanzbaustein? --H7 (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:35, 18. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibung, wie immer bei diesem Benutzer, mangelhaft --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 5. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 15:24, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 16:10, 19. Mär. 2016 (CET)[Beantworten]