Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Januar 2007

1. Januar

2. Januar

3. Januar

4. Januar

5. Januar

6. Januar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 21:33, 25. Jan. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Doppelkolonne (gescheitert)

Was für ein unfassliches Geschwurbel. Das meiste scheint überhaupt nur für die Preussen zu stimmen, insofern der abgestürzte Satzbau überhaupt einen Zusammenhang erkennen lässt. -- Lycopithecus 18:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Unverständlich-Baustein gesetztKarsten11 20:58, 25. Jan. 2007 (CET)

Hautgift (LA)

Hier werden über die Haut aufgenommene und über die Haut abgegebene Gifte in einem Satz zusammengemixt. Die Hautkampfstoffe haben mit den Amphibien nix zu tun. Sonst ist nichts Brauchbares im Artikel enthalten (praktisch nur ein Wörterbucheintrag). Und Hautgifte sind in der Regeln nicht nur Bestandteil der Hautkampfstoffe, sondern die Hautkampfstoffe sind selbst Hautgifte. Dringend ausbaubedürftig. -- HH58 00:07, 5. Jan. 2007 (CET)

stimmt, mehr Kategorien als Sätze --Dinah 12:09, 6. Jan. 2007 (CET)

In dieser Form doch wohl eher ein Löschkandidat!?--FeliceFi 07:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Der Redirect (der auch nicht ideal war) wurde vom ursprünglichen Verfasser wieder rausgenommen. Wenn der Artikel nicht bald wirklich verbessert wird, werde ich wohl tatsächlich den Vorschlag von FeliceFi aufgreifen und einen Löschantrag stellen. --HH58 12:08, 24. Jan. 2007 (CET)

Es weisen viele Wikilinks auf diesen Eintrag. Die Links kommen aus Artikeln, in denen es nicht um C-Waffen geht, sondern um Hautgifte aus dem Tierreich. Redirect auf Hautkampfstoffe wäre also wohl tatsächlich sinnfrei. --212.203.105.100 19:35, 24. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt soweit - ändert aber nichts daran, dass der Artikel in der vorliegenden Form nichts taugt. Das klingt jetzt fast so, als bestünden manche Kampfstoffe aus Amphibienextrakt. Wenn, dann muss man diese beiden Aspekte in dem Artikel sauber trennen. Besser kein Artikel als so einer. --HH58 12:28, 25. Jan. 2007 (CET)

Und außerdem steht das unter Amphibiengifte schon ausführlicher drin. Vielleicht sollte man einfach die Frosch&Co.-Verweise auf diese Seite umlinken ? --HH58 12:36, 25. Jan. 2007 (CET)

Ist nun LA. --ThomasO. 15:20, 25. Jan. 2007 (CET)

Mineralnyje Wody (erledigt)

So ist das kein Artikel my name ♪♫♪ 00:11, 5. Jan. 2007 (CET)

Hat sich bedeutend verbessert, also erledigt. --my name ♪♫♪ 10:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Mahala-Problem-Cigarettes (erl.)

Relevanz? Dann verschieben (Lemma?), diese Textwüste auflösen, ggf. Quellen finden. --DasBee 00:19, 5. Jan. 2007 (CET) Ist wohl URV. Gruß, --Mk-fn 11:15, 5. Jan. 2007 (CET)

Freigabe liegt vor, erledigt. --Svens Welt 13:13, 22. Jan. 2007 (CET)

Taumelfehler (erledigt)

Nachtrag vom 22.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Müsste noch wikifiziert werden, Quellen sollten noch ergänzt werden. Septembermorgen 22:06, 22. Dez. 2006 (CET)

Wikifiziert. -- Carl Steinbeißer 23:34, 5. Jan. 2007 (CET)

Elinor Ostrom (erl)

Komplette Überarbeitung notwendig.--Τιλλα 2501 00:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Sieht jetzt gut aus. --ThomasO. 23:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Sileks Kratovo (erl. LA)

Nachtrag vom 22.12.; wurde vergessen auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:44, 5. Jan. 2007 (CET)

In welcher Liga spielt der Verein? Septembermorgen 19:26, 22. Dez. 2006 (CET)

Je nach Liga stellt sich wohl auch die Frage der Relvanz, oder?--FeliceFi 07:25, 10. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. So ist es kein Artikel und die Relevanzfrage wurde auch nicht geklärt. -- Cecil 17:25, 24. Jan. 2007 (CET)

Musa Al-Kacim (erl. redirect)

Nachtrag vom 22.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:46, 5. Jan. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kats, Quellen Septembermorgen 18:40, 22. Dez. 2006 (CET)

Den gibt es schon unter Musa Al-Kazim. --Фантом ✍ 22:41, 5. Jan. 2007 (CET)

James Bacque (erl)

Keine Ahnung, was uns der Autor sagen will. Inhalt mangelhaft und hinter Weblinks versteckt. Kanadischer Geschichtsfälscher oder so. -- Harro von Wuff 00:47, 5. Jan. 2007 (CET)

oder Übersetzungsversuch aus en: More Infornation in en:James Bacque -StillesGrinsen 12:20, 16. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den größten Teil der Weblinks-Sektion erst einmal auskommentiert, da hier definitiv eine qualilifizierte Auswahl nötig ist, sonst erstickt der Artikel in den Links. Ansonsten vorläufig erledigt. --ThomasO. 14:44, 25. Jan. 2007 (CET)

Douglas Holding (erl.)

Komplette Überarbeitung nötig. Wie kommen plötzlich die Buchhandlungen ins Bild? (Vorher ist von Seifenfabrik und Parfümerie die Rede.) Und wie kann Hussel, ein Geschäft, das mehr als 100 Jahre nach der Seifenfabrik eröffnet wurde, der "eigentliche Vorgänger" sein? --Happolati 00:49, 5. Jan. 2007 (CET)

erledigt.-- Ewald Trojansky 15:30, 7. Jan. 2007 (CET)

Super! Werde den QS-Baustein gleich entfernen. --Happolati 19:55, 7. Jan. 2007 (CET)

Schlafzimmerblick (erl)

Nachtrag vom 7.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Subjektives und POV-mässiges Geschwurbel auf das tatsächlich Belegbare reduzieren. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.109.75.136 (Diskussion • Beiträge) 13:12, 7. Dez. 2006)

teilweise wäre das wohl was fürs Humorarchiv --Dinah 12:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke! Aber er hat in dieser Fassung auch schon diverse LAs überstanden! --Ronald 04:26, 7. Jan. 2007 (CET)

es muss bei Wikipedia ja auch ein bisschen was zum Lachen geben ... --Dinah 13:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Freut mich, dass ich dich zum Lachen bringen konnte! Mich hatte es zum Lachen gebracht, dass der Benutzer mit der statischen IP es noch nicht mal geschafft hatte, die QS-Verlinkung richtig hinzubekommen! Und gefreut hätte ich mich, wenn ebendieser mal seine Kritik etwas konkreter gemacht hätte, aber inzwischen scheint er sich aus allem herauszuhalten. --Ronald 21:41, 11. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Dass der Artikel (möglicherweise) kritikwürdig ist, daran mag ich als Verfasser nicht rütteln (werde ihn, wenn ich Zeit habe, mir erneut vornehmen). Aber ob mit den Mitteln des Hohns oder Spotts daran gegangen werden sollte, wie es auf der Seite von Benutzer:Dinah geschieht, möchte ich hier mal infrage stellen, zumal es von einer Person mit wahrscheinlich Administratorenrechten geschieht! Ein etwas selbstherrliches und hinterfotziges Verhalten, wie ich finde! (Soll diese Diskussion jetzt dort fortgesetzt werden?) Außerdem findet sich unter Diskussion:Schlafzimmerblick ein Eintrag von ebendieser Benutzerin vom 21. Juli 2006, in dem das damals eingestellte Bild kritisiert wurde, aber nicht der Artikel als solcher! Merkwürdig: War er denn damals noch okay oder warum wurde von ihr nicht schon damals ein QS- oder sonstiger Antrag gestellt? Auch käme ich, dies aber nur nebenbei, nicht auf die Idee mein Benutzerprofil auf mehrere Seiten wie etwa Benutzer:Dinah/Entwurf auszuweiten, allein wegen des Speicherplatzes! Aber für entsprechende Rechner wird ja gerade gespendet... --Ronald 19:20, 16. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber es ist bei weitem besser, Artikel zuerst als Entwurf im Benutzerraum aufzubauen, als irgendetwas halbfertiges in den Artikelraum zu stellen. Das hat nichts mit Geld oder Speicherplatz zu tun und wird auch oft genug Neulingen empfohlen. -- Cecil 17:55, 24. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel wurde seit 19. Februar 2006 erstellt (und zwar nicht als „Entwurf“); seitdem haben genügend Leute die Möglichkeit gehabt daran weiterzuarbeiten und nicht nur LA- oder QS-Anträge zu stellen! --Ronald 15:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Meine Meldung bezog sich in dem Fall nicht auf deinen Artikel, sondern auf deine (meiner Meinung nach ungerechtfertigte) Kritik an Dinah Spendengelder zu verschwenden. Sie bereitet ihre Artikel nun mal (genau wie ich) zuerst mal grundlegend und sorgfältig vor, bevor sie diese Artikel in den Artikelraum verschiebt. -- Cecil 16:02, 25. Jan. 2007 (CET)

Das tue ich, wie wohl die meisten hier, auch, und zwar mit einem externen Editor! Aber das Thema ist ja erstmal vom Tisch. --Ronald 15:15, 30. Jan. 2007 (CET)

Deutlich gekürzt, erstmal erledigt. --ThomasO. 15:18, 25. Jan. 2007 (CET)

Karl Elze (erledigt)

Nachtrag vom 21.12; Wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:53, 5. Jan. 2007 (CET)

etwas dünn. Ist aber relevant s. [1] --Eynre 20:12, 21. Dez. 2006 (CET)

Jetzt stimmen wenigstens die Fakten. Mit dem Rest können sich Shakespeare-Forscher auseinander setzen.-- Ewald Trojansky 14:59, 7. Jan. 2007 (CET)

Kategorie + PD -Qs -StillesGrinsen 01:18, 19. Jan. 2007 (CET)

Erwin Biber (LA)

Nachtrag vom 21.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:56, 5. Jan. 2007 (CET)

Quellen wären noch zu ergänzen Septembermorgen 21:28, 21. Dez. 2006 (CET)

Sorry WP:RK für Sportler sehe ich nicht -StillesGrinsen 01:24, 19. Jan. 2007 (CET)

LA wegen Nicht-Relevanz. --ThomasO. 09:28, 25. Jan. 2007 (CET)

Very low power (erledigt)

Nachtrag vom 20.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 00:58, 5. Jan. 2007 (CET)

Bitte mehr Info zum Thema, Links und Kategorien hinzufügen. -- Ickle 09:17, 20. Dez. 2006 (CET)

Nun ja, Artikel wurde erweitert, weiß aber nicht, ob es da noch mehr zum Thema hinzuzufügen gäbe. Im Zweifelsfall jedoch erledigt. Ickle 18:21, 7. Jan. 2007 (CET)

Vor dem Entfernen des QS-Bausteins hätt ich ja erwartet, dass mindestens der in der Luft hängende Link und die Rechtschreibfehler korrigiert werden. --ThomasO. 23:50, 7. Jan. 2007 (CET)

Freimaurer-Loge „Zum Todtenkopfe und Phoenix“ (erl.)

Nachtrag vom 20.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 01:01, 5. Jan. 2007 (CET)

Unstrukturierte Textwüste, Herkunft aus Textspende sehr deutlich, dringend wikifizieren. Thorbjoern 10:24, 20. Dez. 2006 (CET)

mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡  18:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Pseudoautosomale Region (LA)

Nachtrag vom 18.12.; wurde vergessen, auf der QS-Seite einzutragen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 01:04, 5. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht kann's ja jemand retten. Lennert B d·c·r 00:04, 18. Dez. 2006 (CET)

Nix passiert. LA. --ThomasO. 15:25, 25. Jan. 2007 (CET)

Küppersbusch (erledigt)

Momentan nur eine Liste die wörtlich der Firmenhomepage entnommen ist. URV dürfte wegen mangelnder Schöpfungshöhe nicht gegeben sein. AT talk 01:32, 5. Jan. 2007 (CET)

Ziel erfüllt -StillesGrinsen 01:30, 19. Jan. 2007 (CET)

Nikola Wapzarow (erl.)

Bulgarischer Dichter, muss komplett überarbeutet werden. -- Harro von Wuff 02:21, 5. Jan. 2007 (CET)

Koh Mak (URV)

Ziemliche Textwüste, teilweise auch POV; Artikel Ko Mak ist bereits vorhanden, aber ziemlich kurz, vielleicht kann man den mit Zusätzlichem erweitern? --DasBee 04:31, 5. Jan. 2007 (CET)

URV. --Polarlys 05:03, 5. Jan. 2007 (CET)

Jörg Bobsin (gelöscht)

Ich denke, eine zärtliche zusammenstreichung auf die tatsächliche Relevanz dieses Multitalentes ist notwendig. Ein Blick auf die Versionsgeschichte macht für mich deutlich, das hier möglicherweise einwenig gepusht werden soll... Löschkandidat 10:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Habe mir jetzt tatsächlich die Mühe gemacht und die „Versionsgeschichte“ zu diesem Artikel durchforstet – ich kann Deine Argumente absolut nicht nachvollziehen!!! Vergleicht man die letzte Version vom 31. August (der Tag, an dem der Artikel erstmals eingestellt wurde – ist doch richtig, oder!?) mit der aktuellen Version, ist inhaltlich kein Unterschied feststellbar – es hat sich lediglich jemand die Mühe gemacht (aus welchen Gründen auch immer), den Artikel zu gliedern… http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B6rg_Bobsin&diff=25987391&oldid=20879628 Pushversuche sind (für mich zumindest) der Versuch, externe Links (im Fließtext / in der Rubrik“ Weblinks“, etc.) zu platzieren – in diesem Artikel kommt kein einziger externer Link vor!!! Artikel können doch von jedermann und jederzeit verändert werden – reduziere den Artikel doch einfach auf das (für Dich) „Wesentliche“…

Laut Kategorie "Hörspielautor" - In der HörDat mit Informationen zu 29.757 Hörspielen: 0 Einträge

Laut Kategorie "Hörspielregisseur" - In der HörDat mit Informationen zu 29.757 Hörspielen: 0 Einträge

Er hat bei ein paar kommerziellen Kinderhörspielproduktionen mitgearbeitet, aber das allein reicht nicht für einen Eintrag in Wikipedia.

PND - etwa 1,1 Millionen individualisierte Personensätze: Kein Eintrag.

Fazit: Hier hat jemand alles aufgelistet, was er in seinem Leben getan hat. Jede kleinste Veröffentlichung bis hinunter zum "30-Minuten Feature" und alle Beratertätigkeiten (mit penetranter Großschreibung seiner Kunden), die sich vermutlich nicht mal überprüfen lassen. 90 Prozent des Artikels gehört in den Müll. Besser ganz löschen. --Kolja21 02:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Ich muss jetzt mal etwas GRUNDSÄTZLICHES sagen - unabhängig von diesem Artikel (er ist nur der Auslöser...). Ich bin seit ca. 2 Jahren aktiv auf Wikipedia.de und stelle immer wieder fest, dass die Frage der Relevanz (natürlich - wie könnte es bei so einem Projekt auch anders sein) sehr subjektiv ist - man sollte jedoch Realitäten akzeptieren könnnen. Ich will absolut nicht Partei ergreifen für die genannte Person bzw. den Artikel und / oder den vermeintlichen Einsteller dieses Artikels, jedoch stören mich folgende Punkte: 1. Löschkandidat hat nach Belegen gebeten und User haben sich die Mühe gemacht, etwas zu finden und haben es dann gepostet - Kolja21 löscht diese ohne sich auch nur die Mühe zu machen, zu kontrollieren, ob sie nicht doch eine Daseinsberechtigung haben könnten... 2. Kolja21 behauptet, es gäbe keine Einträge auf den Seiten der DNB bzw. eine PND - das ist falsch, es gibt 27 Einträge aus den Jahren 1965 bis 2006, Normdaten: Personenname (106403435) Bobsin, Jörg. 3. In so einem Fall sollte man die Einträge lieber explizit aufführen - ist jedoch aufwendiger als der Vorschlag den gesamten Artikel zu löschen. Und jetzt komme ich zu meinem 4. Punkt, der mir am wichtigsten ist. Mir sind im Laufe der Jahre tausende Personen aufgefallen, die eine weitaus geringere Relevanz aufwiesen als die Person in diesem Artikel (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Steffen_Bohl) - ich unterstütze Dich, Kolja21, gerne dabei (auch aktiv) all diese Personen endlich von Wikipedia.de zu entfernen!!! Sollte auch nur die Hälfte oder 1/3 des ehemaligen Artikels (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B6rg_Bobsin&diff=26073506&oldid=25987267 - also auch eine voreilige Aussage von Kolja21, da nicht alles aufgeführt war zu diesem Zeitpunkt ;-) ) stimmen, so hat diese Person in der in der Tat mehr Relevanz als die meisten Einträge von irgendwelchen anderen Profilneurotikern, die hier immer noch unbeirrt umherschweben...

Ahoi, es gibt auch noch ein paar Wortmeldungen auf Benutzer Diskussion:Löschkandidat#Jörg Bobsin.

Bevor wir anfangen alle Personen aus der de.wp zu entfernen sollten wir uns über diese hier einigen. Ich kann bestätigen das der Mann in der dnb (allerdings nicht mit Nummer soweit ich sehe) gelistet ist. Damit ist formal Relevanz für unseren Zweck sichergestellt, denn dort befinden sich, neben den Hörspielproduktionen zumindest drei Bücher: König des Kreuzverhörs (1973), Ihre Fernsehlieblinge ganz privat (1971) und Alles über Udo (1969)'. Soviel zum positiven Befund.

Dann kommt aber auch der negative Befund: es fehlen die kompletten Lebensdaten; hauptverantwortlich für die Einführung des Waschmittels OMO irrelevant und ohne Nachweis; 1982 entwickelte er die Fernsehserie "Bedtime Stories" im Netz nicht recherchierbare Serie, genaue Beteiligung unklar; arbeitet Bobsin als freier Autor für internationale Zeitschriften, Radiostationen und Fernsehsender schwammig, unklar, nicht nachweisbar; lebt heute abwechselnd in Los Angeles (USA) und auf der Insel Cebu (Philippinen). Er ist mit einem asiatischen Fotomodell verheiratet schön für Ihn, nur quellenlos; Produziert gegenwärtig in den USA seine VIP-Serie "In Confidence with..." hab ich im Netz auch nix zu gefunden; mit internationalen Stars (u.a. mit Mark Wahlberg, David Caruso ("CSI Miami"), Jacqueline Bisset, "Oscar"-Preisträger Martin Landau, Louis Gosssett jr., Peter Fonda, Ralph Fiennes, Matt Damon, Mark Harmon, David McCallum ("NCIS"), Bijan, Kenny Rogers, Lionel Richie, Olivia Hussey, Jane Seymour, Tippi Hedren ("Die Vögel"), Richard Chamberlain, Steven Seagal, Andrea Bocelli, Lang Lang, Luciano Pavarotti, Anja Silja, Uri Geller, Chris de Burgh, Kathy Ireland, Emma Thompson, Christopher Lee und vielen anderen). pures Namedropping ohne lex. Sinn.

Weiterhin folgt eine Aufzählung von Beteiligungen an Projekten, und, mein Liebling: das Bild:DONALD TRUMP + Bobsin, New York 2005.jpg, spätestens hier wird der Selbst- oder Gefälligkeitseintrag klar: 15 Kt. Gold um den Arm, die beste Krawatte rausgesucht und ein Foto mit dem Papst.

Naja: Ich denke Zusammenstreichen auf das nachweisbare und relevante (Hier also Buchveröffentlichung und Beteiligung an Hörspielen) und als Stub stehenlassen - wenn irgendjemand die Personendaten spendiert. Ohne Personendaten wäre ein Stub nicht zu begründen und der Artikel müsste gelöscht werden. Mit Spannung erwarte ich übrigens die Handlungen der en.wp, die die Perle auch haben En:Joerg Bobsin ;O) --Löschkandidat 11:01, 7. Jan. 2007 (CET)

Einverstanden, mir ging es ja nicht darum, den Artikel zu retten - ich wollte grundsätzlich mal sagen, dass es meines Erachtens noch einen Haufen anderer Einträge gibt, die noch viel relevanter ;-) sind... Blöde Frage, was ist ein Stub!? Werde das nicht Nachweisbare rausnehmen (auch das Foto ;-) ) und kann mich um das Nachweisbare kümmern...

Hallo Unbekannt, laut eigenen Angaben arbeitest du seit zwei Jahren bei Wikipedia mit. Wie hast du es geschafft, in diesem zwei Jahren so rein garnichts von den Grundlagen des Online-Lexikons mitzubekommen? Wie unterschreibe ich einen Beitrag? Warum soll man keine Doubletten anlegen und Diskussionen zum gleichen Thema an unterschiedlichen Stellen führen? Was ist ein individualisierte PND? Informiere dich doch erst mal, bevor du hier Grundlagendiskussionen führen willst. Da sowohl Autor wie Person des biografischen Artikels fragwürdig sind, stelle ich einen Löschantrag. Dort können wir dann lustig weiterdiskutieren und nach 7 Tagen ist das Thema hoffentlich Geschichte. --Kolja21 12:32, 7. Jan. 2007 (CET)

Forts. der Diskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/7. Januar 2007#Jörg Bobsin

Disiz la Peste (erl.)

einmal volles Programm - Relevanzprüfung, Rechtschreibung, Wikifizierung --Bahnmoeller 10:29, 5. Jan. 2007 (CET) }}

Serigne M'Baye Gueye alias Disiz la Peste (wird Diziz geschrieben aber Dissis ausgesprochen) ist eine ranzösicher Rap-Star

Habe den Artikel verschoben (Original hieß Disiz la peste) und auch schon ein wenig bearbeitet. --Frank.penner 11:46, 5. Jan. 2007 (CET)

So geht's jetzt wohl fürs erste. Vielleicht kann ja jemand, der sich mit Rap auskennt, noch mal drübersehen. Der französische Artikel scheint ganz brauchbar zu sein. --Frank.penner 12:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Auf seiner Homepage schreibt er sich "Disiz La Peste". -- Harro von Wuff 19:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Hab auf seiner Homepage auch "Disiz la Peste" gefunden. So ganz klar dürfte es nicht sein, wie nun. Großteils findet man das "la" kleingeschrieben. -- Cecil 19:59, 24. Jan. 2007 (CET)

Anna von der Pfalz-Veldenz (Baden)(erl.)

Datum Geburt- Heirat kann nicht stimmen Mink95 10:52, 5. Jan. 2007 (CET)

war in der damaligen Zeit unter Adel üblich -StillesGrinsen 12:35, 16. Jan. 2007 (CET)

Rehau (Unternehmen) (erledigt)

So reine Werbung und SLA-würdig. Wenn jemand es neutralisieren und aufstocken mag, es sollte WP:NPOV erfüllen. igel+- 12:01, 5. Jan. 2007 (CET)

erledigt --Eichis 00:23, 6. Jan. 2007 (CET)

Sondre Lerche (erledigt)

etwas dünn und kurz bitte unbedingt erweitern SchirmerPower 03:10, 5. Jan. 2007 (CET), Eintrag hier um SchirmerPower 12:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Erweitert, erledigt. --Mk-fn 14:26, 5. Jan. 2007 (CET)

Schockindex (erl)

Der Schockindex wird hier als "orientierender Parameter" tituliert, womit schon angedeudet wird, dass er innerhalb der (Notfall-)Medizin nicht besonders relevant ist. Das ist auch gut so, denn das Konzept des Schockindex´ ist völlig überholt und veraltet und kann höchstens als vage Faustregel herangezogen werden, niemals aber zur Beurteilung der respiratorisch-zirkulatorischen Situation eines Patienten!

Des weiteren unterstellt der Artikel in seiner derzeitigen Formulierung, dass jeder Schockpatient notwendigerweise einen Schockindex größer als eins aufweise. Auch wenn dies auf eine Vielzahl von Patienten zutreffen mag, so ist es weder richtig, daß jeder Mensch, der einen "Schock"-Index größer als eins aufweist, an einem Schock leidet, noch, dass jeder Schockierte einen Schockindex größer als eins aufweist. In der derzeitigen Form ist der Artikel schlicht sachlich falsch.

Außerdem wird nur indirekt darauf eingegangen, dass der Schockindex korrekterweise nicht dimensionsfrei ist, sondern die (ansonsten nirgends verwendete) Einheit (mmHg*min)^(-1) trägt. --Michileo 12:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke, habe den obigen Input in den Artikel eingepflegt. Gruss, --Ivster 19:27, 7. Jan. 2007 (CET)

Bernhard Zimmermann (erl. LA)

textwüste Tönjes 13:56, 5. Jan. 2007 (CET)

Immense Textwüste! Außerdem stellt sich die Frage nach der Relevanz. --Michileo 14:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Habe starke Relevanzzweifel. Seine Bands Mr. Wizard, A Frog & A Strawberry Blonde und The Dreambakers sind auch bei Google faktisch unbekannt, die Alben von Granitarium sind nur im Eigenvertrieb erhältlich. --Фантом ✍ 23:08, 5. Jan. 2007 (CET)

Juan Calzadilla (erl.)

Ein Artikel, der hauptsächlich aus roten links besteht. Es wäre schön zu erfahren, in welcher Richtung er als Autor und Künstler tätig war, der Artikel bringt in dieser Form nichts --Roterraecher 14:00, 5. Jan. 2007 (CET)

dafür, dass wir weder über seine Heimatstadt noch seine Universität einen Artikel haben, kann der Herr wirklich nix. Ich kann über die Relevanz nix sagen, aber immerhin hat er in drei anderen Wikis einen Artikel. --Wirthi ÆÐÞ 17:18, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich habe erst gedacht wäre eine Übung von Übersetzer wurde aber von nur einen Benutzerer erstellt die Deutsche ist Training Relevanz ? -StillesGrinsen 11:27, 19. Jan. 2007 (CET)

Mein Spanisch ist so eingerostet, dass es nicht mehr schön ist, aber soweit ich es verstanden habe, beschäftigt er sich auch in seinen Büchern ziemlich ausschließlich mit Kunst. Hab zum Glück auch ein paar nicht spanische Infos gefunden ([2], [3], [4]). -- Cecil 20:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Stromgitarre (Begriffserklärungen) (gelöscht)

diese BKL erscheint mir überflüssig Dinah 14:04, 5. Jan. 2007 (CET)

Portal: Wirtschaftsingenieurwesen/Studium (erl)

soll das eine Liste sein? In jedem Fall die Einleitungssätze entfernen Dinah 14:06, 5. Jan. 2007 (CET)

Die Begründung für diese Seite steht auf Diskussion:Wirtschaftsingenieurwesen. Auch wenn ich diesen Artikel für unsystematisch halte und lieber eine Liste der Studiengänge Wirtschaftsingenieurwesen sehen würde, scheint die Logik für die vielen Akteure in diesen Artikel sinnvoll zu sein. QS nach Zeitablauf entfernt, wobei ich nicht glaube, dass Dinahs Bedenken zerstreut sind.Karsten11 21:04, 25. Jan. 2007 (CET)

Medizinrechts-Beratungsnetz (erl. red.)

die Relevanz sollte geklärt werden, ansonsten wikifizieren. Ich meine aber, exakt diesen Inhalt schon mal als anderes Lemma vor kurzem gesehen haben - Doppelartikel? Dinah 14:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Ja, schau Dir die Benutzerbeiträge des Einstellers an. --Фантом ✍ 23:22, 5. Jan. 2007 (CET)

dann mache ich mal ein redirect auf Stiftung Gesundheit, da steht es ja drin --Dinah 12:10, 6. Jan. 2007 (CET)

Revolutionär (erl. red.)

Das ist denkbar unpräzise und wird dem Begriff nur teilweise gerecht. Baumeister 14:09, 5. Jan. 2007 (CET)

es gibt dafür den Artikel Revolution, das reicht --Dinah 13:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Kaseinleim (redir)

kann daraus jemand einen Artikel machen, oder einarbeiten in Kasein Dinah 14:11, 5. Jan. 2007 (CET)

da nur ein Satz um Kaseinleim ging, diesen eingebaut in Kasein + redir. Andreas König 17:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Der pfad des friedvollen kriegers (SLA gestellt)

ein subjektiver Beitrag - lässt sich daraus was machen? Dinah 14:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Das ist mE nicht zu retten. Dahingestammeltes Gesülze, im besten Falle Buchwerbung. Thorbjoern 14:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Ersatzbefriedigung (gescheitert)

basiert auf dem Schülerduden, ich gehe davon aus, dass es dazu noch mehr zu sagen gäbe auf Basis anderer Quellen Dinah 14:14, 5. Jan. 2007 (CET)

Perazzi (gestrafft, erl.)

Artikelwunsch für einen Gewehrhersteller Dinah 14:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Sehr wenig Informationsgehalt; sollte wesentlich ausgebaut werden! Über die Relevanzfrage will ich mich nicht näher auslassen. --Michileo 14:44, 5. Jan. 2007 (CET)

Die Italiener haben keinen, zumindest keinen auffindbaren Artikel zum Hersteller. Den Artikel habe ich gestrafft, so sollte er zumindest ein stub sein, daher QS-Baustein bitte entfernen. --Nutzer 2206 16:28, 5. Jan. 2007 (CET)

warum so eilig, vielleicht kommt morgen jemand, der dazu noch was weiß? QS ist kein LA, der Artikel wird dadurch nicht "verunstaltet" --Dinah 20:20, 5. Jan. 2007 (CET)

Neutrales Gebiet (erl, gescheitert)

ist diese BKL so sinnvoll? Ist sonst nichts ein neutrales Gebiet? Dinah 14:18, 5. Jan. 2007 (CET)

Hmm, das Lemma wird in Google zuallermeist nicht als feste Wendung gebraucht (die antarktis ist ein neutrales Gebiet, mit kleinem N). Innerhalb der umfangreichen Streitereien zwischen Deutschland und Belgien bezüglich Moresnet wurde es in diesem Kontext ein fester Begriff. Ich denke es mir so, wie Roter Platz - da werden ja nicht alle roten Plätze aufgeführt, sondern die, für die das eine feste Bezeichnung ist. (Ein blödes Beispiel, weil es nur einen gibt, mir fällt gerade nichts tolleres ein. Man stelle sich vor, es gäbe noch einen Platz, den man üblicherweise den roten Platz nennt) igel+- 15:51, 5. Jan. 2007 (CET)

was war denn die Schweiz im 2. Weltkrieg? --Dinah 20:21, 5. Jan. 2007 (CET)

Sie war neutral. igel+- 14:01, 6. Jan. 2007 (CET)

auch wenn es eigentlich nicht im Sinne einer BKL ist, habe ich Neutralität (Internationale Politik) hinzugefügtKarsten11 21:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Ganzheitspsychologie (redirect)

extrem wenig Inhalt, evtl. woanders mit einarbeiten Dinah 14:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Ob man das noch retten kann? Dieser Artikel geht m. M. problemlos im Artikel "Psychologie" auf. --Michileo 14:49, 5. Jan. 2007 (CET)

redirect zu Gestaltpsychologie --217.226.29.58 02:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Vampirroman (erl)

ganz interessant, aber zumindest der Abschnitt zur Gegenwart enthält persönliche Wertungen Dinah 14:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Wertungen sind ein wenig entschärft. Aber nur ein wenig.Karsten11 21:26, 25. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Sport in Korea, Kategorie:Sport in Südkorea (WP:WPK)

Warum werden alle Kategorien im Bereich Sport so geschrieben: Sport (Land) - nur diese hier nicht? Kann man das anpassen? Und wenn, wie, falls der Eintrag hier falsch ist? --Mef.ellingen 14:46, 5. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Sport in Japan fällt auch noch raus. Ich denke das ist Unachtsamkeit. Andererseits ist bei Kategorie:Fußball-Land die andere Schreibweise die geläufige. Du solltest mal im Portal:Sport nachfragen ob dort eine Meinung vorliegt. --Of 16:01, 5. Jan. 2007 (CET)

Habe das ganze im WikiProjekt Kategorien gepostet. Hier erledigt. Grüße, --Mk-fn 16:05, 5. Jan. 2007 (CET)

Departement Architektur, Holz und Bau (gelöscht)

POV / Werbeartikel, Wikifizierung fehlt Pendulin 14:50, 5. Jan. 2007 (CET)

Resistograph (vorläufig Erledigt)

Der Artikel ist eine Wikipedia:BKL-Seite aber wird nicht so behandelt. So ist er weder Fisch noch Fleisch. Die einzelnen Bedeutungen müßten ausgegliedert werden und entsprechend verlinkt. Die Idee von Benutzer:ConstantinSander den Holzteil in Bohrwiderstandsmessung (oder Baumdiagnose, da es den Artikel schon gibt) auszugliedern kann ich nur unterstützen. Auch die anderen Unterpunkte scheinen in meinen Augen eher eine Produktbezeichnung zu sein. Falls sie relevant genug für einen eigenen Artikel sind, sollten sie ausgelagert werden, ansonsten kommt vermutlich bei einigen auch eine Löschung in Frage. Of 15:42, 5. Jan. 2007 (CET)

Habe jetzt erst gesehen, dass sämtliche Mehrfachbedeutungen von einem einzigen Autor in einem Edit eingefügt worden sind. Ich habe entsprechend zurückgesetzt, so dass der alte Artikel wieder besteht. Eine Einigung wird hoffentlich auf der normalen Diskussionsseite stattfinden. --Of 16:34, 5. Jan. 2007 (CET)

De Wanderer (Band) (gelöscht)

Relevanz lt. Wiki-Kriterien gegeben?? Sieht aus wie Eigenwerbung 81.173.173.174 15:47, 5. Jan. 2007 (CET)

Relevanz m. M. nicht gegeben, es handelt sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit um Eigenwerbung. Kaum rettbar, kratzt am LA! --Michileo 16:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Munkáspárt (erl.)

zu kurz und ungenau; rettbar? — ^PDD — 15:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Sicherlich rettbar, wenn sich denn jemand findet, der etwas mehr ins Detail geht. Ich würde diesen Artikel "keimen" lassen. --Michileo 16:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Relevanzkriterien für Parteien:

1. allgemein: Wahlerfolge (Gewinn eines Mandats)
2. Europawahl: Mandat(e) bei Europawahlen errungen
3. auf Bundes- und Landesebene in Deutschland, Österreich und der Schweiz: Teilnahme an Wahlen (Zulassung durch den zuständigen Wahlausschuss)
4. andere Länder: Wahlerfolge bei Wahlen auf nationaler oder höchster subnationaler Ebene.

Also eindeutig LA-Kandidat.-- Ewald Trojansky 14:08, 7. Jan. 2007 (CET)

LA-erfolglos

Johannes Züll (erl.)

Wikifizieren. Das Bild stellt ein URV-Problem dar, möglicherweise, habe ich nicht überprüft, selbiges Problem beim Text. --Nutzer 2206 16:10, 5. Jan. 2007 (CET)

Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen, Text war natürlich C&P. --Nutzer 2206 16:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Konrad Baumann (gelöscht, gesperrt)

Wiki, Quellen usw Pendulin 16:14, 5. Jan. 2007 (CET)

Gelöscht und gesperrt, da mehrfache Wiedergänger nach erfolgter Löschdiskussion. --Markus Schweiß| @ 16:24, 5. Jan. 2007 (CET)

TTT_Jugendreisen (gelöscht)

hier muss mehr Sachinfo zum Unternehmen stehen und pr-trächige Darstellung des Angebotes stark gekürzt werden --Andreas König 16:24, 5. Jan. 2007 (CET)

QS-Baustein entfernt, weil LA besteht. Gruß --Eichis 00:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Das schließt doch einander nicht aus! --Фантом ✍ 00:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Werner Obrecht (erl.)

Soziologieprofessor. Es fehlen Lebensdaten, Publikationen, Kat. --Friedrichheinz 16:34, 5. Jan. 2007 (CET)

Ist erledigt! --Azor 19:44, 5. Jan. 2007 (CET)

Große Kalmit erl.

Zu sehr Werbestil ("Allerdings ist eine Wanderung wesentlich empfehlenswerter.") Antifaschist 666 16:37, 5. Jan. 2007 (CET)

Erl. Das war ja nicht viel. --nfu-peng Diskuss 13:28, 9. Jan. 2007 (CET)

Iiro_Seppänen (erl.)

Ist nach http://www.imdb.com/name/nm1465996/ vermutlich relevant; Artikel muss aber Überarbeitet werden. --Gunter Krebs Δ 16:43, 5. Jan. 2007 (CET)

Lebensdaten, allgemeine Biografie, ein paar mehr Details über den guten Menschen, undsoweiterundsofort --Michileo 17:26, 5. Jan. 2007 (CET)

hab mal formatiert --Wirthi ÆÐÞ 17:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Jeb_Corliss (erl.)

Vermutlich Relevant nach [5], muss aber überarbeitet werden --Gunter Krebs Δ 16:44, 5. Jan. 2007 (CET)

hab mal formatiert --Wirthi ÆÐÞ 17:31, 5. Jan. 2007 (CET)

Hydratisierung (erl.)

Dieser Artikel hat eine Überarbeitung verdient, ein Bild mit einem hydratisiertem Ion wäre toll. Die Begriffe Hydratisierung und Hydratation werden meines Erachtens nicht genügend differenziert. --Brutzel 16:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Städtischer_Musikverein_zu_Düsseldorf (URV)

aufgrund Alter wohl relevant, URV hab ich mit Google nicht gfunden, also volles Programm bitte. --Andreas König 17:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich hab schon ne URV gefunden. --Фантом ✍ 00:44, 6. Jan. 2007 (CET)

ack, daher hier erst mal erl. Andreas König 17:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Dawn Foods (erl.)

wikifizieren--feba 17:08, 5. Jan. 2007 (CET)

wikifiziert, inhaltlich aber noch eher mager. --Wirthi ÆÐÞ 17:38, 5. Jan. 2007 (CET)

Los Placebos (erl.)

Auch wenn die Freigabe vorliegt, sollte ein Artikel auch Inhalt haben. Außer ein paar Eckdaten wird eigentlich kaum etwas über diese Band deutlich. In der Form vielleicht sogar eher ein LK. --Svens Welt 17:11, 5. Jan. 2007 (CET)

Tja, da bleibt leider nicht viel übrig. --Фантом ✍ 01:05, 6. Jan. 2007 (CET)

Max Domenig (erl.)

Aus den Textfragmenten müsste jemand noch einen Artikel machen (+Relevanzklärung) -- Nepenthes 18:09, 5. Jan. 2007 (CET)

Christiane Wassertheurer (erl.)

Benötigt stilistische Überarbeitung und Wikifizierung AT talk 18:39, 5. Jan. 2007 (CET)

Vierte Französische Republik (gescheitert)

Es fehlt eine Beschreibung der Gefüge dieser vierten Republik. Welche Macht hatten die einzelnen Organe und wie standen sie zueinander? Was unterscheidet die vierte von der fünften Republik, die sie abgelöst hatte? Wieso wurde die vierte zu Gunsten der fünften aufgegeben? Das ist mir grad beim Lesen aufgefallen. Ich bin aber kein Experte für dieses Gebiet. --KpK (℆) 18:41, 5. Jan. 2007 (CET)

- QS + Lückenhaft / Im Portal:Frankreich eingetragen.Karsten11 21:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Sams (Figur) (erl.)

Zu fanlastig Antifaschist 666 18:49, 5. Jan. 2007 (CET)

Was ist unter "fanlastig" zu verstehen? --Immanuel Giel 13:46, 15. Jan. 2007 (CET)

1blick Galerie im Vorhaus (erst LA, dann URV)

Der Artikel ist noch etwas zu werbend und nicht beschreibend, keine Angaben über die Menge an Besuchern, seit wann es sie gibt . habe Autor angeschrieben, ob er ein bild oder mehrere zur Verfügung stellt. Hubertl 19:02, 5. Jan. 2007 (CET) Die Menge an Besuchern? Was soll denn da besucht werden? Hast du dir den Artikel durchgelesen? Ich kenne das "Schaufenster". Wie die restlichen Artikeln (inkl. der gelöschten) der Fr. Hickmann nur selbstberäucherung. Ließe sich einzig als Kuriosum darstellen. Durchaus löschens- wenn nicht schnelllöschenswert. TriQ 20:17, 5. Jan. 2007 (CET)

habe LA gestellt - das ist immer noch ein Werbetext, und von enzyklopädischer Relevanz steht da m.E. auch nix.--feba 12:27, 16. Jan. 2007 (CET)

Marco Kloss (erl.)

Deutscher Schlagersänger, unschöne Auflistung der Biografie nach Jahreszahlen statt Fließtext. -- Harro von Wuff 19:07, 5. Jan. 2007 (CET)

Schon erledigt ;o) -- M. Leskayova 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

INVG (jetzt ÜA)

Da URV nun ausgeräumt ist: Textwüste komplett formatieren --Andreas König 19:13, 5. Jan. 2007 (CET)

Papstbesuch in Deutschland 2006 (LA)

Der Artikel ist eher wie ein Zeitschriftenartikel geschrieben, als ein Enzyklopädieeintrag. Das ganze wäre zu wikifizieren und zu versachlichen. --88.134.128.122 19:23, 5. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. Das Wesentliche steht in Auslandsreisen des Papstes Benedikt XVI..Karsten11 17:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Alt-Rhoden (erledigt)

Wohl ein bisschen zu wenig für einen Artikel. Bitte noch nach Möglichkeit ausbauen. -- Ickle 19:54, 5. Jan. 2007 (CET)

Überarbeitet, erledigt. Grüße, --Mk-fn 20:59, 5. Jan. 2007 (CET)

Planeth (LA)

Relevanz dieses Hugenotten-Geschlechts? falls vorhanden, fehlen noch die kats. -- feba 19:58, 5. Jan. 2007 (CET)

LA. --ThomasO. 10:56, 26. Jan. 2007 (CET)

Victaulic (erl)

Rohrverbindungssystemfertigungsunternehmen. Soll irgendwann mal ein Artikel werden ... -- Harro von Wuff 20:00, 5. Jan. 2007 (CET)

erg.: Relevanz des Unternehmens mit 2700 Mitarbeitern lt. Firmenwebsite wohl gegeben. Andreas König 17:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Hab einiges von der Firmenwebsite ergänzt. Erstmal erledigt. --ThomasO. 16:35, 25. Jan. 2007 (CET)

MTK Boxen Aachen (LA)

Relevanzprüfung; sollte die gegeben sein, fehlen kats und eine Gliederung -- feba 20:27, 5. Jan. 2007 (CET)

Karl Ludwig Gerok (erl.)

muss wikifiziert werden Antifaschist 666 20:53, 5. Jan. 2007 (CET)

Unter dankenswerter Mitwirkung des Autors nun mMn erledigt. --nfu-peng Diskuss 14:27, 9. Jan. 2007 (CET)

Schule Marienau (gelöscht)

muss wikifiziert werden Antifaschist 666 20:55, 5. Jan. 2007 (CET)

isch habe LA gestellt, da wegen völlig fehlender jeglicher Anzeichen für Relevanz nach den WP:RK und sehr wenig Text ein Ausbau wohl wegen des auch danach fälligen LA Zeitverschwendung wäre. Andreas König 17:09, 6. Jan. 2007 (CET)

Matias Fernández (redir)

Benötigt Überarbeitung und Wikifizierung AT talk 21:01, 5. Jan. 2007 (CET)

Macabido Gunners Oberwart (erl. - LH)

Viel zu knapp - nach [6] wahrscheinlich relevant C-M (Muellercrtp) ?! +- 21:15, 5. Jan. 2007 (CET)

kann ja jetzt mit den Allianz Swans Gmunden mithalten, so besser? --anfield6road 21:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Immer noch lückenhaft, --Svens Welt 15:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Slavko Kacunko (erl)

eine Runde wikifiz. bitte igel+- 23:12, 5. Jan. 2007 (CET)

Artikel verschoben nach Slavko Kacunko und was wikifiziert -- KRanseier 23:35, 5. Jan. 2007 (CET)

kat, pd nachgetragen --Wirthi ÆÐÞ 00:16, 6. Jan. 2007 (CET)

Nationalität korrigiert / aktualisiert: Der Autor ist Deutscher. Auch alle bibl. Angaben sind nun korrekt. 07:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Alice_Herz (erl.)

Textwüste, unwikifiziert, so nicht les- oder nutzbar. Relevant sicher. --Marcus Cyron Bücherbörse 23:42, 5. Jan. 2007 (CET)

QS-Baustein wurde bereits entfernt. Ich denke auch, dass der Artikel schon so halbwegs auf Vordermann gebracht wurde. --Wirthi ÆÐÞ 00:13, 6. Jan. 2007 (CET)

hab trotzdem noch mal einige Links eingefügt, jetzt wohl erl. Andreas König 17:03, 6. Jan. 2007 (CET)