Wikipedia:Qualitätssicherung/5. April 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. April 2. April 3. April 4. April 5. April 6. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:30, 6. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 21:52, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

siehe Disk. des Artikels: besser in Bauwerksabdichtung einbauen. zZ Löschkandidat (kurz, Sprache...) --Hannes 24 (Diskussion) 21:05, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 21:54, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

kategorien fehlen, OMA-Tauglichkeit nur bedingt gegeben, Beispiele, weiterer Ausbau Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:19, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 21:55, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Komplett unbelegt, teilweise unenzyklopädisch geschrieben ("bekannt für seine hervorragende...") Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:25, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Webseite der bosnischen Liga ist leider nicht sehr gut, aber wenn ich die Saisonartikel aus der italienischen (2013/14) und englischen (2012/13) Wikipedia richtig deute, spielen die erst seit 2013 überhaupt in dieser Liga – so viel zu „einer der erfolgreichsten Basketball Klubs [sic] aus Bosnien und Herzegowina“ und „kämpft seit seiner Gründung (2005) für den Aufstieg in die Überregionale [sic] ABA League“ (die heißt bei uns übrigens Adriatic Basketball Association, ein Verschieben wäre aber tatsächlich angebracht). --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:22, 1. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 21:58, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abraham Samuel Wilhelm Schmitt. --Krdbot (Diskussion) 19:32, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 18:51, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 22:00, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Zdeněk Antonín Macků - habe in mehreren Edits schon einiges getan, dennoch Kontrolle und weitere Korrekturen zu: Sprache, Zeitfolge (es wurde alles in Präsens geschrieben), es muss mächtig weiter entschwurbelt werden. -jkb- 21:02, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

P.S. Wie ich auf der DS der Einstellerin Benutzerin Diskussion:Macku H grad sehe: möglicherweise URV? Der Ur-Text ist aber recht einwandfrei deutsch... Hm. -jkb- 21:03, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 22:01, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

Kaum Wikilinks, keine Kats Kritzolina (Diskussion) 22:33, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Siehe Antriebsmethoden_für_die_Raumfahrt#Antimaterieantrieb. Das Lemma ist nicht präzise. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:04, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 178.191.127.80 22:03, 5. Mai 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:51, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 06:53, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 09:11, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 07:00, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:41, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:56, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 5. Apr. 2015 (CEST)

WL auf Diffusionismus erstellt. --Michileo (Diskussion) 06:45, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 06:45, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

ed fehlt jedwede Erklärung auf die Funktionsweise -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 06:48, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:33, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 5. Apr. 2015 (CEST)

Geburtsort verlinkt auf Begriffsklärung. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:33, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:15, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsarm, beleglos, sprich: Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:29, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:33, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anhöhe von Saur-Mogila. --Krdbot (Diskussion) 19:07, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Ggf. Ist das Lemma korrekt? --H7 (Diskussion) 18:38, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 20:35, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SDKmac Diskussion 04:31, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Kritzolina (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Beteiligungs GmbH als beherrschendes Unternehmen hat Umsatz € 78 Mio. € laut Bundesanzeiger. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:34, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --JLKiel(D) 10:28, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. SLA wurde abgelehnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:59, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --JLKiel(D) 09:07, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern -wider Erwarten- relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 5. Apr. 2015 (CEST) Die allseits Relevanzkriterien für Schulen sind in mehrfacher Hinsicht erfüllt, Vollprogramm kann nach meiner Einschätzung irgendwie auch nicht ganz ernst gemeint sein, zumal sich eine leicht humorige Note allein schon aus dem Nickname des schon öfters mit solchen Pauschalbemerkungen gescheiterten geschätzten Kollegen Lutheraner ergibt: Soll mit solch einer Provokation der Religionsfrieden zwischen Lutheranern und Katholiken aufgehoben werden? Ausgerechnet am Tag der Auferstehung Jesu, wieso weshalb warum? Stimmt irgendwas mit Hasi nicht, hat der Osterhase wider Erwarten keine Eier gelegt, oder woran liegts???--Mick149 (Diskussion) 22:34, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mick149 (Diskussion) 14:11, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 09:03, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Reinhard Müller (Diskussion) 20:57, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:46, 8. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Nach kurzem Einleitungstext zwei Absätze mit Aufzählungen und einer mit einer nichtssagenden Aufzählung der Darsteller im 2. Teil - scheint mir nicht angemessen für einen enzyklopädischen Eintrag --KlausHeide (Diskussion) 20:07, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Nachgetragen am 7. April 2015. –ðuerýzo ?! SOS 12:35, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Naja, nicht schlechter als viele andere Pornofilmartikel. Leidiges Thema. –ðuerýzo ?! SOS 12:35, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hm, ob das ein Argument ist? Wenn keiner was inhaltlich beisteuern will (ich nicht...), würd ich die "Szenen Gliederung" komplett streichen und den Minitext zur Fortsetzung an den Eingangstext klatschen. Dann gibt's 'nen Absatz vorne und die "Preise und Nominierungen". Tät mir dann weniger weh. KlausHeide (Diskussion) 23:44, 7. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:WQSNI --JLKiel(D) 08:01, 18. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mekra Lang GmbH. --Krdbot (Diskussion) 22:22, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Formales, kaum Wikilinks, keine Kats Kritzolina (Diskussion) 22:16, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:56, 20. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich AF666 (Diskussion) 13:38, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Leider eigentlich viel mehr. Das ist ja nur der Artikel aus der Allgemeinen Deutschen Biographie in einen wiki-Artikel umgewandelt - mehr nicht. Die ADB hingegen wäre wohl eher ein historisches Dokument zu Hahn. Da ich aber selber kein Literaturhistoriker bin (nicht mal hobbymäßig) muß ich passen - fände es aber sehr interessant, wenn der Artikel zu einem solchen ausgebaut würde.--Matthias Lorenz (Diskussion) 02:24, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn man keine anderen Quellen zur Hand hat, finde ich das ok. Von einem erfahrenen Benutzer würde ich allerdings erwarten, dass er von ihm angelegte Artikel selbst wikifiziert und nicht hier einstellt, damit das andere erledigen. Die QS hat auch so schon genug zu tun.--Berita (Diskussion) 10:28, 6. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Naja, man findet schon schnell andere (historische) Quellen. ADB schreibt ja selber, daß seine Zeitgenossen getäuscht wurden . Und das wiederum gibt's als Dokument bei Google-Books. Nur kann ich das alles nicht beurteilen und halte mich daher zurück.--Matthias Lorenz (Diskussion) 00:46, 8. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AF666 (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls eigenständig relevant, evtl. besser Einbau in Schamanismus? Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:30, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich bin bereits seit Monaten an einer kompletten Überarbeitung der Artikel Schamanismus und Schamane, die erhebliche Mängel aufweisen. Die Schamanische Reise wird dort natürlich jeweils integriert. Der Artikel „Schamane“ ist fast fertig und der Teil zur Seelenreise ist HIER bereits einsehbar (natürlich auch der gesamte Entwurf). Der Entwurf für den Schamanismus-Artikel (noch etwas unfertiger) steht HIER. ... Demnach bin ich absolut dafür, den Artikel „Schamanische Reise“ zu löschen. Gruß --Ökologix (Diskussion) 20:40, 23. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:22, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:16, 5. Apr. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:14, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls in den en-Belegen Relevanz ersichtlich sein sollte. --H7 (Diskussion) 18:04, 5. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:16, 27. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]