Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Dezember 2018

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

5. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:38, 21. Jan. 2019 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Torgelower FC Greif

mehr oder weniger komplett unbelegt, zudem ist sehr fraglich ob alle Informationen hier relevant sind. --Icodense (Diskussion) 22:25, 4. Dez. 2018 (CET)

1. Kreisklasse Vorpommern-Greifswald Süd / 11. Liga / Platz 1: muss man das wirklich wissen? --Warburg1866 (Diskussion) 22:35, 9. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 21. Jan. 2019 (CET)

Lied von der unruhevollen Jugend

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lied der unruhevollen Jugend. --Krdbot (Diskussion) 09:13, 4. Dez. 2018 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:24, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 09:13, 4. Dez. 2018 (CET)

Laserinduziertes Tiefenätzen

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:46, 4. Dez. 2018 (CET)

Wenn man die Werbung rauslöscht, bleibt dann überhaupt noch was übrig? Relevanzdarstellung kann nicht übrig bleiben, denn die fehlt ja sowieso. SLA gestellt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:54, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 4. Dez. 2018 (CET)

Sensor Coating Systems

• bitte wikifizieren (falls überhaupt relevant) --LexICon (Diskussion) 17:14, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:28, 4. Dez. 2018 (CET)

Jean-Pierre Leutwyler

VP--Futurwiki 👤💬Diskussion _{Kennst du schon die boarische Wikipedia?} 19:34, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:23, 4. Dez. 2018 (CET)

Chromhefe

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 23:26, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:27, 6. Dez. 2018 (CET)

Friedrich Prinz zur Lippe

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:20, 4. Dez. 2018 (CET)

Baustein ist eigentlich schon draussen, Ausbau schadet aber nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 08:38, 5. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:33, 9. Dez. 2018 (CET)

Simón Limón

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:23, 4. Dez. 2018 (CET) mehr refs als Text, schwächliche Relevanz, trotzdem hier

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:59, 10. Dez. 2018 (CET)

Verlags-Druckerei J. M. Klopp

Werbezettel bitte WP:Wikifizieren, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:11, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:52, 10. Dez. 2018 (CET)

Konux

WP:Wikifizieren, falls als Startup relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:07, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orgelputzer (Diskussion) 14:31, 12. Dez. 2018 (CET)

Kunststoffzerspanung

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:45, 4. Dez. 2018 (CET)

Relevanz würde ich annehmen, aber es müsste halt jemand einen Artikel schreiben. Denn das hier ist keiner! Und wenn Belege angegeben wären, wäre das vielleicht ein Fall für die WP:REDundanzdiskussion, denn der Artikel Zerspanen geht zumindest am Rande auf Kunststoffe ein. Der Artikel erweckt den Eindruck, als hätte jemand von dort die Kunststoff-spezifischen Teile einfach rauskopiert und hier aneinandergefügt (ist aber nicht der Fall). Es müsste jemand überprüfen, was man dorthin übertragen kann. Und dann hier eine Weiterleitung einrichten? Die könnte dann stehenbleiben, bis sich jemand findet, der einen Artikel erstellt. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 12:02, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Der-Wir-Ing („DWI“) 03:01, 31. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der-Wir-Ing --Krdbot (Diskussion) 03:00, 31. Dez. 2018 (CET)

AriBeatz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aribeatz. --Krdbot (Diskussion) 22:37, 5. Dez. 2018 (CET)

Vollprogramm, falls der relevant ist. --Established 1620 (Diskussion) 09:05, 4. Dez. 2018 (CET)

Hab ein bisschen investiert, finde die QS hat sich erledigt. @Established 1620: was meinst du? -Rayukk (Diskussion) 22:41, 5. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rayukk (Diskussion) 12:16, 8. Jan. 2019 (CET)

Open District Hub

Werbeflyer über einen im April 2018 gegründeten Verein. Brauchen wir das, oder kann man es der Löschung zuführen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 4. Dez. 2018 (CET)

Das ist eine allgemeine Information über die Zielsetzung des gemeinnützigen Vereins, von dessen Tätigkeit jeder profitiert, da es die erneuerbare Energiegewinnung fördert. Somit ist es in keinster Weise ein Werbefyler. Ich bitte, von solchen grundlosen Anschuldigungen Abstand zu nehmen ----EnergyPeach (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Drahreg01 --Krdbot (Diskussion) 06:43, 12. Jan. 2019 (CET)

Reichskammergericht und Franz Adolf Dietrich von Ingelheim

Die Informationen dazu, wann Franz Adolf Dietrich von Ingelheim Präsident des Reichskammergerichts war, widersprechen sich in den Artikeln Reichskammergericht und Franz Adolf Dietrich von Ingelheim. --Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:00, 4. Dez. 2018 (CET)

ich kümmer mich drum. Die Klärung wäre im Übrigen durch eine Anfrage auf den jeweiligen Diskussionsseite auch möglich gewesen. Die QS ist dafür eigentlich nicht zuständig eher schon die Geschichts-QS. Gruß Finanzer (Diskussion) 10:08, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 14. Jan. 2019 (CET)

Rico Glagla

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 4. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 16. Jan. 2019 (CET)

Deutsches Haus Naruto

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Deutsche Haus Naruto. --Krdbot (Diskussion) 15:46, 16. Jan. 2019 (CET)

Babel nacharbeiten Eingangskontrolle (Diskussion) 23:33, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich habe zwar mal einen Anfang gemacht, finde es aber doch zu bizarr um weiterzumachen. --Mirkur (Diskussion) 00:03, 5. Dez. 2018 (CET)

Hoffnungloses Eingstelle eines "Artikels" nach Motto ´sollen sich doch andere drum kümmern`. SLA-fähig. --Si! SWamP 01:22, 5. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 16. Jan. 2019 (CET)

Oksana Lutsyshyn

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Oksana Luzyschyn. --Krdbot (Diskussion) 09:35, 17. Jan. 2019 (CET)

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 00:37, 4. Dez. 2018 (CET)

wohl eine dieser großartigen Pianisten, die Russland erstaunalicherweise immer wieder hervorbringt und die die internationalen wettbewerbe in großen Zahlen bestücken. Relevanz: was unterscheidet Luzyschyn von all diesen anderen Pianisten? - 1 Konzert in der Carnegie Hall als Preis für einen gewonnen Wettbewerb, einmal Isaac Stern und Studenten begleitet... jetzt Prof an einer amerikanischen Uni, nun ja, trotzdem hier

Erledigt|1=Warburg1866 (Diskussion) 13:03, 4. Dez. 2018 (CET)

Großteils erledigt, aber da fehlt noch was:

1. wird sie als Amerikanerin offenbar Lutsyshyn geschrieben, der Artikel wäre also nach Oksana Lutsyshyn zu verschieben
2. entsprechen die Schreibweisen im Artikel anscheinend nicht WP:Namenskonventionen/Kyrillisch – es wäre zu überprüfen, ob sich die Künstler international so wie im Artikel schreiben, dann wäre die Schreibweise OK.

-- Olaf Studt (Diskussion) 18:32, 4. Dez. 2018 (CET)

Vor allem wäre ein Nachimport aus der uk:wiki nötig, da die ursprüngliche Version eine 1zu1 Übersetzung des ukrainischen Artikels war! Berihert ♦ ^(Disk.) 20:50, 4. Dez. 2018 (CET)

{{Erledigt|1='''erledigt durch Wikinger08''' --[[Benutzer:Krdbot|Krdbot]] ([[Benutzer Diskussion:Krdbot|Diskussion]]) 10:02, 17. Jan. 2019 (CET)}}

Nicht erledigt. Bevor das erledigt wird, sollte der Nachimport durchgeführt werden. Berihert ♦ ^(Disk.) 13:26, 17. Jan. 2019 (CET)

jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke, Berihert ♦ ^(Disk.) 20:54, 17. Jan. 2019 (CET)

Z213: Exit

Nachweise falsch - eventuell URV Eingangskontrolle (Diskussion) 12:03, 4. Dez. 2018 (CET)

Jau, stammt aus der enWP, Nachimport beantragt. --Kurator71 (D) 13:16, 4. Dez. 2018 (CET)

Nachimport erledigt. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 13:30, 4. Dez. 2018 (CET)

Sprachlich teils an der Grenze der Verständlichkeit. Schlechte Übersetzung.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:02, 6. Dez. 2018 (CET)

@Eingangskontrolle: Was meinst du mit „Nachweise falsch“? --Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 17. Jan. 2019 (CET)

Keine zuordnun g mit ref, sondern mit festen Zahlen. Ist erledigt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:13, 17. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 17. Jan. 2019 (CET)

Hotel Silber (Erinnerungsort)

SPA-Artikel am Rande der Unleserlichkeit, weil halt alles in den Artikel rein musste, was es zu schreiben gibt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:52, 4. Dez. 2018 (CET)

Hallo Schnabeltassentier Was ist ein SPA Artikel?--Ham-96 (Diskussion) 19:14, 4. Dez. 2018 (CET)

*** Bitte um Beachtung der Artikel Hotel Silber ist in die Qualitätssicherung aufgenommen worden: [[1]]

**** Für die weitere Diskussion: Bitte KONKRET werden siehe Begründung für Qualitätssicherung für Hotel Silber: [2]

*********Bitte die Quellen des Artikels lesen. Es stehen umfangreiche Quellen zur Verfügung! Das Quellenstudium ermöglicht die fachliche Diskussion! (Ham-96)

SPA single purpose account, nämlich DU Ham 96. Kostenloser Tipp, mit dieser Art wirst du hier nicht lange aktiv sein. Lies mal nach, was wp für Grundsätze hat !!!!11!! !!! ;-) Übersicht hier Wikipedia:Handbuch --Hannes 24 (Diskussion) 21:33, 4. Dez. 2018 (CET)

Wir sollten das gewaltig eindampfen, damit der enzyklopädisch relevante irgendwann mal erkennbar wird, ohne sich durch diese Doktorarbeit wühlen zu müssen, Berihert ♦ ^(Disk.) 22:44, 4. Dez. 2018 (CET)

Bei der Qualitätssicherung geht es um das https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Einzweck-Konto. Dort heißt es beim WIKI Start sollte ein Artikel mit "wenig Potential für Kontroversen" ausgewählt werden. Ich hab vor einigen Jahren am Hotel Silber Artikel mitgeschrieben. Da hab ich gemerkt, dass das Thema "kontrovers" ist. Geholfen habe ich den Artikel zu verbessern. Dann wurde ohne meine Beteiligung dieser entwickelt. Seit 3 1/2 Jahre wurde dieser fachlich und inhaltlich nicht weiterentwickelt.[3]. Ich selbst habe die Qualitätssicherung vorgeschlagen: [4]

Das Thema ist komplex: Das liegt zunächst einmal, dass in diesem Gebäude verschiedene Polizeibehörden in verschiedenen Epochen untergebracht worden sind und beim Erinnerungsprojekt viele Akteure dabei sind.

Der Artikel ist jetzt in der Qualitätssicherung: Erfahrenen Wikipedia Autoren werde auf beide Artikel Hotel Silber (Erinnerungsort) und Hotel Silber aufmerksam. Diese können dann feststellen, ob es bei diesen komplexen Thema Qualitätsprobleme gibt! Eine gute Alternativ ist auch die Diskussionsseite [5]--Ham-96 (Diskussion) 22:54, 4. Dez. 2018 (CET)

Zu "eine gute Alternativ ist auch die Diskussionsseite": Erster Beitrag auf der Diskussionsseite gestellt[[6]]--Ham-96 (Diskussion) 08:23, 5. Dez. 2018 (CET)

mMn wäre ein Neuschrieb der einfachere Weg bei dem Artikel, derzeit 186 ENs! Der LA wurde aber abgelehnt, soweit ich mich erinnere. --Hannes 24 (Diskussion) 08:42, 5. Dez. 2018 (CET)

korr: es wurde kein LA gestellt, die anderen Parallel-Artikel zum Themenkomplex wurden alle gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/26. November 2018 --Hannes 24 (Diskussion) 08:47, 5. Dez. 2018 (CET)

Das Thema ist komplex, deshalb wurde anfänglich Hotel Silber Unterartikel angelegt, um den Hauptartikel "Hotel Silber (Erinnerungsort)" leserfreudlicher zu halten. Ergebnis der Löschdiskussion: Ein Hauptartikel für den Erinnerungsort Hotel Silber (Erinnerungsort)und einer für das Gebäude Hotel Silber--Ham-96 (Diskussion) 09:22, 5. Dez. 2018 (CET)

Jeder kann den Hauptartikel Erinnerungsort Hotel Silber (Erinnerungsort) und den Gebäudeartikel Hotel Silber wesentlich editieren, falls notwendig. --- Die beiden Artikel sind in der Qualitätssicherung: Erfahrenen Wikipedia Autoren werde auf beide Artikel Hotel Silber (Erinnerungsort) und Hotel Silber aufmerksam --- Danach gibt es das sehr gute Instrumentarium der Diskussionsseite: [7] [8] --Ham-96 (Diskussion) 09:23, 5. Dez. 2018 (CET)

Der Text wurde gestrafft: Der Text wurde um 13384 Bytes reduziert.

Zum Vergleich

vor der Straffung [9]

nach der Straffung [10]--Ham-96 (Diskussion) 22:36, 5. Dez. 2018 (CET)

Der Artikel ist schon vierzehn Tage in der Qualitätskontrolle:

Falls Zweifel an der Neutralität des Artikel vorhanden sind: In diesem Fall sollte das sehr gute Instrumentarium des Bausteins Neutralität verwendet werden [11]. Vieles lässt sich auch mit dem sehr gute Instrumentarium der Diskussionsseite [12] lösen.--Ham-96 (Diskussion) 17:15, 17. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 17. Jan. 2019 (CET)

Hotel Silber (Gebäude)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hotel Silber. --Krdbot (Diskussion) 11:43, 9. Dez. 2018 (CET)

Die Begründung für die Qualitätssicherung für Hotel Silber ist folgende: Der Artikel wurde seit Sommer 2015 nicht inhaltlich fachlich nicht weiterentwickelt und war unstrukturiert (beispielsweise Bau- und Nutzungsgeschichte in zwei Abschnitte behandelt und nicht in einen bzw. einen separaten für Baugeschichte und einen anderen für die Nutzungsgeschichte). Der Artikel wurde jetzt umstrukturiert und fachlich verbessert.

Zum Vergleich

Artikel vom Sommer 2015: [13] Nach 3 1/2 Jahre fachlich und inhaltlich den Artikel verbessert. Am 4.12.2018: [[14]]

Es fehlen jedoch folgende Punkte:

1 Zeit vor 1933 und 1945: "Kontinuität der Verfolgung" Benno Stieber dazu "Sichtbar werden so die langen Linien von Kriminalisierung und Verfolgung bestimmter Volksgruppen, die, wenn auch in unterschiedlicher Intensität, in allen drei Staatsapparaten überdauern. Die Beamten im Hotel Silber verfolgen Homosexuelle in allen drei Regimen. Auch Sinti und Roma werden unabhängig von Demokratie oder Diktatur oft pauschal als „kriminelle Elemente“ verfolgt. Die Presse berichtet noch in 1950er Jahren von Misshandlungen im Hotel Silber. Die Opfer sind Frauen, die unter Abtreibungsverdacht stehen. Es ist von Gestapo-Methoden bei der Sittenpolizei die Rede. Auch Antisemitismus hat in den Behördenstuben das Kriegsende überdauert." [[15]]

2. Zweigstelle des Innenministerium: Welche Abteilung war da untergebracht? Das Innenministerium hat viele Abteilungen Polizei, Feuerwehr, Katastrophenschutz, Kommunalaufsicht etc. Waren da nur Teile des Innenministeriums untergebracht oder auch andere Abteilungen von anderen Ministerien? Verweis auf PM 2011 der GRÜNEN JUGEND, die JUNGEN UNION, der JuLIS und der JUSOS BW: "Seit den 80er Jahren arbeiteten Beamte des demokratischen Baden-Württemberg u.a. des Innenministeriums dort." [16]--Ham-96 (Diskussion) 20:12, 4. Dez. 2018 (CET)

Bitte um Beachtung der Artikel Hotel Silber (Erinnerungsort) ist in die Qualitätssicherung aufgenommen worden: [[17]] (Ham-96)

ich habe dein Geschreie in den üblichen Stil umgewandelt. Mach deine Hausaufgaben und pass dich an das hier übliche Verhalten an. Im Gesichtsbuch kannst du formatieren wie du willst, hier nicht ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 21:38, 4. Dez. 2018 (CET)

Wie viele Artikel haben wir aktuell zu diesem Gebäude? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:45, 4. Dez. 2018 (CET)

Ein Artikel über das Gebäude--Ham-96 (Diskussion) 22:55, 4. Dez. 2018 (CET)

DRITTER PUNKT ZUR QUALITÄTSSICHERUNG ZUGEFÜGT

3. Umbau zum Erinnerungsort am 6.12.2018 zugefügt durch I.P. Autor Abschnitt ohne Belege editiert. Siehe Anmerkungen auf Diskussionsseite [18]--Ham-96 (Diskussion) 20:23, 6. Dez. 2018 (CET) --> 3. Abschnitt über Umbau ohne Belege durch Abschnitt über Umbau durch Belege ersetzt --> 3. aus der Qualitätssicherung herausgenommen

VAKANT NOCH

1 Zeit vor 1933 und 1945: "Kontinuität der Verfolgung" Benno Stieber dazu "Sichtbar werden so die langen Linien von Kriminalisierung und Verfolgung bestimmter Volksgruppen, die, wenn auch in unterschiedlicher Intensität, in allen drei Staatsapparaten überdauern. Die Beamten im Hotel Silber verfolgen Homosexuelle in allen drei Regimen. Auch Sinti und Roma werden unabhängig von Demokratie oder Diktatur oft pauschal als „kriminelle Elemente“ verfolgt. Die Presse berichtet noch in 1950er Jahren von Misshandlungen im Hotel Silber. Die Opfer sind Frauen, die unter Abtreibungsverdacht stehen. Es ist von Gestapo-Methoden bei der Sittenpolizei die Rede. Auch Antisemitismus hat in den Behördenstuben das Kriegsende überdauert." [[19]]

2. Zweigstelle des Innenministerium: Welche Abteilung war da untergebracht? Das Innenministerium hat viele Abteilungen Polizei, Feuerwehr, Katastrophenschutz, Kommunalaufsicht etc. Waren da nur Teile des Innenministeriums untergebracht oder auch andere Abteilungen von anderen Ministerien? Verweis auf PM 2011 der GRÜNEN JUGEND, die JUNGEN UNION, der JuLIS und der JUSOS BW: "Seit den 80er Jahren arbeiteten Beamte des demokratischen Baden-Württemberg u.a. des Innenministeriums dort." [20]--Ham-96 (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2018 (CET)

Die Überreferenzierung verpaßt dem Artikel eine Art „Bleifuss", der beim Lesen doch ein wenig hinderlich ist. Und 64 (wenn ich mich nicht verzählt habe) Belege für einen einzigen Landtagsbeschluss, das ist wirklich der absolute Rekord für unser Lexikon. Geht das vielleicht etwas bescheidener? --Warburg1866 (Diskussion) 23:12, 9. Dez. 2018 (CET)

Die Quellenangaben sind wirklich viele: Liegt daran, dass das Themema "kontrovers" ist. Quellenangaben dienen der fachlichen Absicherung. z.B. NS Zeit: "Für die Nationalsozialisten waren die Juden die "Hauptfeinde". Die Verfolgung der Juden bis zu deren Deportation in die Vernichtung organisierte hauptsächlich die Gestapo in Zusammenarbeit mit den anderen NS Polizei Bereichen, wie mit dem SD (Sicherheitsdienst), der SS, der Ordnungspolizei, der Kriminalpolizei. [12][13][14] Die Geheimpolizei beteiligte sich an der Verfolgung von Sinti und Roma, von Homosexuellen und von sogenannten Asozialen, wobei die entscheidende Rolle die Kriminalpolizei (Kripo) hatte.[15][16]Eine verschwindende Minderheit stand in Widerstand zum NS Regime.[17] Zu den Aufgaben der Gestapo gehörte ebenfalls die systematische Bekämpfung des politischen Widerstands. Bis 1939 waren das vor allem Kommunisten und Sozialdemokraten. [18][19] Oppositionelle Geistliche und Mitglieder der katholischen und evangelischen Kirche wurden ebenfalls bekämpft. Besonders unter Druck standen die Zeugen Jehovas, die sich grundsätzlich dem Nationalsozialismus verweigerten.[20] Während des Zweiten Weltkrieges überwachte die Gestapo die aus den besetzenden Gebieten kommenden Zwangsarbeiter. Dabei konnten diese Zwangsarbeiter, die die "Regeln" brachen, töten. [19][20]

Die Gestapo hatte ihre eigenen V-Personen. Information erhielt die Gestapo ebenfalls vor allem vom V-Leute-System des SD (Sicherheitsdienst), von den Block- und Zellenleitern, von weiteren Gliederungen der NSDAP und von Denunzianten.[21][22]"

Der Abschnitt wurde durch die Quellenangaben fachlich wasserdicht. Neutral etc. --Ham-96 (Diskussion) 10:09, 10. Dez. 2018 (CET) @Warburg1866: Vielen Dank für die tolle Editierung!!!--Ham-96 (Diskussion) 10:11, 10. Dez. 2018 (CET) @Warburg1866: Im Artikel Hotel Silber (Erinnerungsorte) wurde schon eine Quellenbereinigung (Redundanzen beseitigt, Entfernung von Quellen durch die Straffung)gemacht. Wenn ich Zeit hab mach ich das auch für den Artikel Hotel Silber (Gebäude). Kandidaten: 43 bis 65. --Ham-96 (Diskussion) 16:36, 10. Dez. 2018 (CET) Eine bescheidene Quellenbereinigung gemacht --Ham-96 (Diskussion) 21:23, 14. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 17. Jan. 2019 (CET)