Wikipedia:Qualitätssicherung/4. August 2016
| 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | 5. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Rechtschreibung, Grammatik, fehlerhafte Refs --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:33, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:22, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 5. Sep. 2016 (CEST)
Vollprogramm, evtl. völlig überfrachtetetn artikel kürzen--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Ich denke, das ist was für das Portal:Pädagogik. Die ganzen Theorien, Vergleiche zu Piaget usw. gehören imho nicht in einen biografischen Artikel. Meinungen dazu? Im Rahmen einer "normalen" QS wird es schwierig, das zu bearbeiten. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:44, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 5. Sep. 2016 (CEST)
Dies (Einleitung: Grammatik) & das (Tabelle 2015), falls relevant Wassertraeger (إنغو) 
08:24, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 13:48, 4. Aug. 2016 (CEST)
Werbeflyer zweifelhafter Relevanz Si! SWamP 13:12, 4. Aug. 2016 (CEST)
- wo soll da die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht JLKiel(D) 13:46, 4. Aug. 2016 (CEST)
WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 15:37, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Die Außensicht des Vereines fehlt vollkommen, derzeit reiner Werbeflyer. --K@rl 16:01, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:57, 4. Aug. 2016 (CEST)
Wenn relevant, Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von 80.187.112.216 (Diskussion) 15:44, 4. Aug. 2016)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anne Marie Vrana-O'Brien. --Krdbot (Diskussion) 20:24, 4. Aug. 2016 (CEST)
Links auf Begriffsklärungen --Mehgot (Diskussion) 15:52, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sander 20:40, 4. Aug. 2016 (CEST)
Da ist was gründlich schiefgelaufen Eingangskontrolle (Diskussion) 16:16, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:03, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Yahaya Mallam. --Krdbot (Diskussion) 16:50, 4. Aug. 2016 (CEST)
Infobox, Kategorien, Formatierung Belege und Weblinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 17:12, 4. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm, jedoch aufgrund vermutlicher Irrelevanz zu löschen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:27, 4. Aug. 2016 (CEST)
- zweifelsfrei dargestellte Irrelevanz. Aber wegen mir nach Stundenfrist normaler LA. Si! SWamP 18:42, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 5. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm falls relevant. Ich kann die arabischen Quellen nicht beurteilen. "war" ohne Todesdatum, bei jungen Jahren... —Ulz Bescheid! 20:37, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:40, 4. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm oder löschen? --H7 (Diskussion) 21:53, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Ich hab grad' Zeit... :-P --Icy2008 Disk Hilfe? 22:20, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:48, 4. Aug. 2016 (CEST)
Artikelwunsch Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:53, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 5. Aug. 2016 (CEST)
WP:NPOV, Hilfe:Verlinken, Weblinks formatieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:15, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dbleicher (Diskussion) 09:11, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dtuk • (Diskussion) 21:24, 6. Aug. 2016 (CEST)
WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 16:15, 4. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:47, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:19, 8. Aug. 2016 (CEST)
Umfangreiche Überarbeitung wikifizieren. Siehe dazu auch Artikeldiskussion. --Gmünder (Diskussion) 17:47, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gmünder (Diskussion) 08:39, 8. Aug. 2016 (CEST)
bitte die Verlinkungen auf ein vernünftiges Maß begrenzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:11, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch AnnaS.aus I. --Krdbot (Diskussion) 13:20, 9. Aug. 2016 (CEST)
Nach Überarbeitungen durch eine sogenannte "Neuautorin" mit >7k plain text wäre nun noch Etliches an Name- & Function-Dropping zu bügeln. --Foreign Species (Diskussion) 01:43, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 22:06, 11. Aug. 2016 (CEST)
Ausbau erfordlerich. U.A. sollte erwähnt werden, dass es sich um eine Jugendstrafanstalt handelt usw. Wassertraeger (إنغو) 11:54, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
Diese Nicht-Artikel der IP 92.230.143.250 müssen wohl behalten werden, sind aber ziemlich peinlich. Si! SWamP 19:11, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Mist, was soll man denn da machen, wenn es nicht einmal einen englischen Artikel gibt und auch keinen wirklichen Beleg für den Denkmalstatus? Das ist wirklich peinlich, solche Artikel abzuladen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:15, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Wenn es keinen Nachweis für einen besonderen Status dieses Gebäudes gibt (wie Denkmalstatus, etc.), dann spricht das doch für einen LA, oder? --Icy2008 Disk Hilfe? 12:45, 5. Aug. 2016 (CEST)
- In der LIST OF NATIONAL HISTORIC LANDMARKS BY STATE (PDF, Stand Juli 2015) find ich das Gebäude nicht. JLKiel(D) 12:55, 5. Aug. 2016 (CEST)
- engl Seite eingebaut, Internet-recherche über August Groppe [1], Grab [2], [3] etc. Frohes Schaffen --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 7. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Kategorien Erledigt
- Belege
- PD
- verwaister Artikel
--Foreign Species (Diskussion) 21:09, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Ich bin am Überlegen, ob man die Kategorie:YouTube-Kanal nicht lieber in die Weiterleitung Venus Angelic steckt. Ansonsten fehlen noch „“, {{Personendaten}} und vor allem WP:Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:45, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
vollstes VP. Relevnz dürfte gegeben sein, das Spiel ist bis dato laut Play stotre schon 50 Mio. mal heruntergeladen worden. Wassertraeger (إنغو) 09:30, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Es ist schon einiges erledigt, aber ein paar Kats würden dem Artikel gut tun. Sonstige Verbesserungen natürlich auch... --Wassertraeger (إنغو)
15:51, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:40, 30. Aug. 2016 (CEST)
VP Wassertraeger (إنغو) 13:04, 4. Aug. 2016 (CEST)
- @Eingangskontrolle: Das Tool, das beim Einfügen der PD automatisch ein paar Kategorien setzt, ist so angelegt, dass man die wichtigsten Katregorien von Hand (bzw. mit HotCat) setzen muss – mit Absicht, wie mir der Programmierer versichert hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:57, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Wo setzen die PD irgendwelche Kategorien? Wäre ja schön, wenn da Redundanzen beim Tippen gespart werden könnten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:47, 5. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:50, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutscher Twirling Sportverband. --Krdbot (Diskussion) 03:50, 6. Aug. 2016 (CEST)
Vollstprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:52, 4. Aug. 2016 (CEST)
- nahezu kein Satz, in dem kein POV zu finden ist. So ist das einfach nur unbrauchbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:59, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:20, 31. Aug. 2016 (CEST)
Nach mannigfaltigen Überarbeitungen durch einen sogenannten "Neuautor" der facultatem maximus schwurbulus mit >12k plain text enthält der Artikel nun zahllose Formfehler, bspw. inflationären Gebrauch von Fettungen, Modernsprech etc. ---Foreign Species (Diskussion) 00:50, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Fast niemand zuzumuten. Zurück auf Los wäre da ggf. nicht das schlechteste Mittel der Wahl. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 1. Sep. 2016 (CEST)
- Kategorien
- Belege
- verwaist (keine Seite verlinkt auf Baden-Württembergischer Industrie- und Handelskammertag)
- Sackgassenartikel
--Foreign Species (Diskussion) 14:56, 4. Aug. 2016 (CEST)
- Da fehlt auch ganz viel Neutralität nebst Kürzung von Namedropping und Ausuferndem. Schreckliche Selbstdarstellung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
Der Artikel ist mitlerweile mit vielen Belegen ausgestattet, verfügt über Kategorien und Verweise auf andere Artikel sind gegeben. Daher könnte die Qualitätssicherung abgeschlossen werden. -- BWIHK (Diskussion) 11:49, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2016 (CEST)