Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Juli 2007

27. Juli

28. Juli

29. Juli

30. Juli

31. Juli

1. August

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --Pelz 22:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Hans Egarter (erl.)

Eine Textwüste! TheK ? 00:05, 31. Jul. 2007 (CEST)

etwas überarbeitet! --Frank Reinhart 00:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

bitte ISBNisieren -- Datt muss alles weg hier 01:57, 31. Jul. 2007 (CEST)

done Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 11:01, 31. Jul. 2007 (CEST)

Melchiorre Cafà (erl.)

Aus Malta stammender in Italien tätiger Bildhauer des 17. Jh. Hier wird ein Übersetzer aus dem englischen benötigt. Werdegang, Karriere, Werk, Stil sind zu ergänzen. Siehe en:Melchiorre Cafà. --Désirée2 00:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ein wenig getan, aber die links auf die Eremitage funktionieren bei mir nicht, vielleicht stell ich mich ja auch zu dumm an dabei.--Eρβε 13:50, 31. Jul. 2007 (CEST)

Funzt alles wunderbar. Hier nun erl. Danke. --nfu-peng Diskuss 13:26, 9. Aug. 2007 (CEST)

Sägebock (erledigt)

Da ist eine BKL mit in den Lebewesenartikel geraten: Als "Sägebock" wird noch eine Auflage zum Sägen bezeichnet, deren Beine schräg auseinander stehen. --jha 00:19, 31. Jul. 2007 (CEST)

Ist aber (meiner Meinung nach) formal richtig. Ich habe mal auf WP:BKF eine entsprechende Nachricht hinterlassen. --32X 10:18, 31. Jul. 2007 (CEST)

macht doch soweit sinn. verstehe das problem somit nicht.--kOchstudiO 20:25, 31. Jul. 2007 (CEST)

Unter Sägebock verstehe ich erstmal etwas handwerkliches. Beim Anklicken war ich überrascht, daß das der Name eines Käfers ist. Der Artikel ist gut. Wie wäre es mit umbenennen in Sägebock (Käfer) --JLeng 20:57, 2. Aug. 2007 (CEST)

Fände ich auch sinnvoll, zumal es noch die Sägebockstellung gibt. --Flominator 10:26, 3. Aug. 2007 (CEST)

eine schnelle google-sichtung, wie auch uni-leibzig, zeigen, dass JLeng recht hat - passendes ziel ist übrigens Bock (Gestell), daher wäre dann eine BKL angemessen - und Eremit (Käfer), Wassertreter (Käfer) - das klammerlemma scheint korrekte NK zu sein - sollen wir das bio-projekt noch fragen? -- W!B: 02:15, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich mal mal mutig. --Flominator 12:25, 8. Aug. 2007 (CEST)

Mokkamilcheisbar (erl.)

vielleicht relevant, jedoch dringend überarbeitungsbedürftig! --Frank Reinhart 00:46, 31. Jul. 2007 (CEST)

die Schreibweise müsste auch geklärt werden --Dinah 13:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

RK-Frage ist hinfällig, da denkmalgeschützt, genau wie seine "Ensemble-Schwester-Bauwerke". --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:17, 1. Aug. 2007 (CEST)

Nach Verbesserung, Lemmakorrektur und Relevanzklarstellung IMHO erledigt. --Kungfuman 11:35, 2. Aug. 2007 (CEST)

Ursprünglich hieß sie Eis-Milch-Mokkabar, erst durch den Erfolg des Liedes erfolgte die Umbenennung (habe ich zumindest so mal gelesen). --32X 13:18, 3. Aug. 2007 (CEST)

Theexplodingattorneys (erl.)

büdde wikifizieren TheK ? 01:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

LA Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 10:49, 31. Jul. 2007 (CEST)

Deutschvölkische Partei (erl.)

Da geht mit Sicherheit noch mehr, da sie ja schon aktiv waren und (wahrscheinlich) noch sind --Jange 09:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hab mal was ergäntz, nein der Verein war nur vier Jahre bis 1918 aktiv. Machahn 22:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

Machahn hat ganze Arbeit geleistet. Denke, es geht nicht mehr rein. --Jange 14:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Laatsch (Mals) (erl.)

Volles Programm erforderlich! --Inductor 10:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Quellen für die "Zuordnung" des Hochaltars zu Schnatterbeck? --Inductor 13:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Erledig. – Bwag @ 19:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Ski-Club (LA gestellt)

Ist etwas mager in der textlichen Ausführung, mehr eine Liste. --Geri, 11:07, 31. Jul. 2007 (CEST)

diff. — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:45, 11. Aug. 2007 (CEST)

Tivola (erl.)

Wikifizieren Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 11:20, 31. Jul. 2007 (CEST)

URV Ireas ^?!?_+/-VvQSuP 11:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

DEG Rhein Rollers (erl.)

Fan-lastige Formulierungen: "drückt dieser ihren Stempel auf", "eine sehr erfolgreiche Jugendarbeit", "deutlich aufwertet", "schlagkräftige Truppe", etc. --Geri, 11:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

Begeisterung etwas gebremst. --Tröte Do lang... 19:20, 14. Aug. 2007 (CEST)

Chuck Beck Automobil (QS-Antrag entfernt)

Mal wieder so ein sprachlicher Unfall, zu einer Automobilmarke. --Eρβε 12:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

Der Text wurde inzwischen überarbeitet, der QS-Antrag daher entfernt. --MartinHansV 11:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

EBSCO (erl.)

Werbesprech (Kompetenter Kundenservice, ...), war bis heute Redir auf den "Geschäftszweig" EBSCO Publishing, evtl verschieben nach EBSCO Information Services. Der Sitz ist nicht Berlin sondern Birmingham (Alabama), vgl IPinfo. In Berlin ist höchstens ein "Regional Office", dann müsste der Artikel aber EBSCO Germany oder EBSCO Information Services GmbH Berlin heißen, Niederlassungen haben jedoch keine eigenen Artikel (?). -- Cherubino 12:09, 31. Jul. 2007 (CEST)

done -- Cherubino 16:24, 31. Jul. 2007 (CEST)

Musikanthropologie (LA)

Nach Relevanzklärung Wikifizieren. Lemma wird nicht erklärt, irgendwie mehr Essay als Artikel. --Kungfuman 12:34, 31. Jul. 2007 (CEST)

LA: Das ist bestenfalls eine Begriffserklärung, was bei einem zusammengesetzten Lemma nicht wirklich angemessen ist. Code·Eis·Poesie 15:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 15:21, 13. Aug. 2007 (CEST)

Deadstar Assembly (erl.)

Fan-Sprache --A.Hellwig 13:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Einmal drübergebügelt, manche Formulierungen waren relativ nah an einer URV (von hier). Jetzt ok.--Gripweed 22:43, 31. Jul. 2007 (CEST)

Karl Schneider (CDU) (erl.)

Relevanz ja, aber kein Artikel. Fast ein Löschkandidat. --Die silberlocke 13:55, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wieso „fast“? --A.Hellwig 13:56, 31. Jul. 2007 (CEST)

bereits gelöscht – Wladyslaw [Disk.] 14:15, 31. Jul. 2007 (CEST)

Feuerpferde (erl.)

Bitte wikifizieren und ausbauen. Grüße --Donchan 14:12, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wurde umformuliert, Infobox hinzugefügt sowie detaillierte Handlung und Auszeichnungen. Sicherlich noch Ausbaufähig aber Qualität ist erstmal gewährleistet. erledigt --ALtgLasS 10:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Großpolnischer Helm (gelöscht)

noch kein wikimäßiger Artikel. Relevanz vermutlich da, Ausbau möglich -- ^منشMan77_龍 14:26, 31. Jul. 2007 (CEST)

und so vermutlich von der angegebenen Quelle abgeschrieben. Löschen und warten bis es jemand anständig neu macht. --Sarion 14:33, 31. Jul. 2007 (CEST)

OK, dann kriegt er einen LA. -- ^منشMan77_龍 14:45, 31. Jul. 2007 (CEST)

Feuerskink (erl.)

muss wikifiziert werden, alles nach der Einleitung ließt sich wie eine Anleitung, URV ausschließen, der angegebene Weblink läuft bei mir auf einen Fehler --Sarion 14:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Moment! Wenn dieser Artikel schon wieder gelöscht wird, werd ich nen Teufel tun und hier nochmal was reinschreiben... Ich denke ein Artikel der sich liest wie ne Anleitung ist besser als gar kein Artikel über ein bestimmtes Thema. Und über Skinke und Reptilien dieser Art findet man sowieso viel zu wenig im Internet. Wäre ja gut wenn man ihn "verschönert" aber löschen sollte man ihn deshalb trotzdem nicht!

Und der Link funktioniert einwandfrei. man landet auf der Seite von reptilica.de

Gruß Scherinho

Scherinho, du verstehst hier glaub ich was falsch. Bei der Qualitätssicherung gehts um Verbesserung eines Artikels, nicht Löschung. Grüße --Donchan 16:55, 31. Jul. 2007 (CEST)

ok, zuhause funzt der Link. Ich hab ihn mal direkt entsorgt nach WP:WEB. Hier ist nicht die Löschdiskussion! (die kommt erst, wenn das hier nichts bringt) --Sarion 17:36, 31. Jul. 2007 (CEST)

Dafür, dass man z. B. überhaupt nicht erfährt, wo das Tier beheimatet ist, nimmt die Terrarienhaltung unverhältnismäßig viel Platz ein. Aber das Verhalten in Gefangenschaft lässt ja auch Rückschlüsse auf das allgemeine Verhalten zu – das muss nur entsprechend formuliert werden. @Sarion: Die richtige Stelle für solche Fälle ist die Qualitätssicherung Biologie. -- Olaf Studt 00:21, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ist nun alles drin. Hiermit für die qs erl. --nfu-peng Diskuss 14:24, 9. Aug. 2007 (CEST)

Dichtschlamm (erl.)

Da offensichtlich nicht an der Relevanz des neu erstellten Artikels gezweifelt wird, sollte mal jemand vom Fach rübergehen und ausbauen, wikifizieren, kategorisieren usw. - das übliche halt. Gruß Martin Bahmann 14:53, 31. Jul. 2007 (CEST)

Zurückverschoben auf Dichtschlämme, Tante Google sagt, das Zeug heißt so. Kategorie dazugepackt und das WikiProjekt Planen und Bauen informiert. QS damit erledigt. --Tröte Do lang... 19:31, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hapkido erl.

Wikifizierung, weniger Fettschreiberei Hubertl 15:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

Wikifiziert war es ja bereits, wenn du darunter Verlinkung, Kategorisierung, Form etc. verstehst. Die Fettschreiberei ist Ansichtssache. Entweder fett oder Überschriften ? Da streiten sich die Geister und wenn die fetten Letter stören kann man die auch gerne selbst entfernen, dazu braucht man keine qs. Hier jedenfalls erl. --nfu-peng Diskuss 14:52, 9. Aug. 2007 (CEST)

Bashkechid erl.

Sprachliche Überarbeitung notwendig. Quelle? --Friedrichheinz 15:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Tja, schwer, sehr schwer. Das heißt heute nicht mehr so, zudem ist die Schreibweise umstritten. Sollte man das jetzt unter dem neuen Namen einordnen ? Dann müsste man es wohl verschieben auf Dmanissi (Provinz), doch selbst hier ist die Schreibweise umstritten (Dmanisi ?) Hier ein alter link zu dem Ort, wie er auf der englischen Seite genannt wird [1]. In en:List of renamed cities in Georgia sthet der Name, der zumindest mehr weblinks beschert. Sprachlich nun ok, aber ansonsten......ich passe, da zu wenig Ahnung. --nfu-peng Diskuss 15:46, 9. Aug. 2007 (CEST)

Institut für Technischen Umweltschutz (TU Berlin) (erl.)

War nach SLA als "Unfug" gelöscht. Nach Absprache mit dem löschenden Admin wiederhergestellt, die völlig unsinnige Einleitung rausgenommen und auf ein passendes Lemma veerschoben, da das Institut als (deutschlandweit?) erstes seiner Art wohl schon relevant ist, und der Text nicht ganz unrettbar. Freilich fehlt "ein wenig" Gliederung, Kats, Wikilinks usw. vielleicht hat ja jemand Lust --Pfalzfrank Disk. 15:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt URV --Pelz 21:38, 16. Aug. 2007 (CEST)

Johan Anker erl.

Das Überarbeitenbapperl samt Hinweisen hat da nicht viel gebracht. --Xocolatl 15:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Selbstgooglen macht Freunde. Hier nun dank der ÜA durch Hein erl. --nfu-peng Diskuss 16:19, 9. Aug. 2007 (CEST)

Alte Kirche Årdal(QS erledigt)

Wikifizieren - volles Programm! --Inductor 16:26, 31. Jul. 2007 (CEST)

denke erledigt - muss nur noch die Lage eingebaut werden - Gruß --Punktional 07:54, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja, danke an alle! --Inductor 15:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

Helsa-automotive (erl.)

Müsste kräftig umgebaut und auf Relevanz geprüft werden. Jón + 17:16, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt QS imho abgeschlossen. --Pelz 21:43, 16. Aug. 2007 (CEST)

Shredder (Film)(erl.)

ausbaufähig --Darev 17:59, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS, weitere Verbesserung ist nicht mehr zu erwarten. --Pelz 21:45, 16. Aug. 2007 (CEST)

Thorsten Schoen (erl.)

Relevanz der Person mag gegeben sein. Text ist aber unergiebig. Die Tabelle bringt keinen echten Erkenntnisgewinn. --Dr Möpuse 18:00, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS, Verbesserung im Rahmen der QS nicht zu erwarten. --Pelz 21:52, 16. Aug. 2007 (CEST)

Femto Lasik (erl, LA)

Wenig verlinkt, zu viele Stichpunkte. Bücherwürmlein ^Disk-+/- 18:14, 31. Jul. 2007 (CEST)

Je mehr ich mir das Ding ansehe, desto seltsamer erscheint es mir. Ich habe mal einen LA gestellt. --Bücherwürmlein ^Disk-+/- 21:29, 1. Aug. 2007 (CEST)

Textilie (erl.)

Relativ wirres Durcheinander, ohne roten Faden oder Tiefe. Wirklich schade für Wikipedia. Es ist ein Material, mit dem wir jeden Tag zu tun haben und das z.B. auch Geschichtlich etwas hergeben sollte. --S.K. 20:11, 31. Jul. 2007 (CEST)

Siehe in diesem Zusammenhang auch meinen Eintrag beim Portal:Wirtschaft/Wartung zur Textilindustrie. --S.K. 20:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt, -QS, weitere Verbesserung im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 21:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

Reichenbach (Reichenbach-Steegen) (erl.)

QS, da löschgefährdet AF666 20:31, 31. Jul. 2007 (CEST)

Nöö, schiebs zurück in den Hauptartikel, da hatte ich die Infos für dich zusammengesucht. --nfu-peng Diskuss 16:22, 9. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS da weitere Verbesserung im Rahmen der QS nicht zu erwarten ist --Pelz 22:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Bohumil Samuel Kečíř (erl.)

Auch wenn es schwierig ist, sollte man diesem Herren etwas mehr Substanz gönnen, v. a. wo doch im aktuellen "Profil" ein recht ausführlicher Aritkel erschienen ist. --193.83.109.182 20:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

Habe den Artikel etwas erweitert und den QS-Tag entfernt -- Clemens 19:59, 1. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt

Alexander Maria Möck (erl.)

wikifizierung, Kategorien, Relevanzprüfung, Artikel ist verwaist Karsten11 20:48, 31. Jul. 2007 (CEST)

habe es mal überflogen und etwas daran herumgebastelt aber zur Relevanz? Kenne mich bei Musikern zu schlecht aus. Gruß --Punktional 08:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

So brauchbar, Relevanz gegeben. Code·Eis·Poesie 15:02, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 15:02, 13. Aug. 2007 (CEST)

Erwin Musger (erl.)

Relevanz ist nicht ersichtlich. Der Artikel sollte wikif., erweitert mit Kats versehen oder gelöscht werden. --Gregor Bert 21:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

ist scheinbar erledigt worden...

erledigt – Bwag @ 09:47, 1. Aug. 2007 (CEST)

John D'Emilio (erl.)

Der Artikel besteht fast nur aus Listen. Wäre schön zu wissen, um was es dem Professor geht und was z.B. seine Thesen in der Forschung sind. --Gregor Bert 21:29, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt, -QS da imho erledigt. --Pelz 22:03, 16. Aug. 2007 (CEST)

Erna Wallisch (erl.)

Lebensdaten, Kategorien, RelevanzprüfungKarsten11 21:47, 31. Jul. 2007 (CEST)

Relevanz dürfte durchaus gegeben sein: wieviele mutmaßliche Naziverbrecher, die nachweislich noch leben und nicht mal angeklagt werden, gibt es schon? Das Geburtsjahr konnte ich rausfinden. Vielleicht gibt die polnische Seite, die ich eingetragen habe, mehr her? --Griensteidl 23:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

Denke auch, dass die Relevanz gegeben ist. Habe Kats und PD eingefügt. Gruß --Punktional 08:51, 1. Aug. 2007 (CEST)

Bin natürlich als Erstautor auch der Auffassung, dass Relevanz gegeben ist, auch deshalb, weil es zahlreiche medial Nennungen des Namens gibt und es ein zeitgeschichtlich interessanter Aspekt ist, wie mit mutmaßlichen NS-Tätern in Österreich umgegangen wird. --Tschurifetzn 23:15, 1. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt, -QS da weitere Verbesserungen im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten ist. --Pelz 22:09, 16. Aug. 2007 (CEST)

FENIM (erl.)

Von wem, mit welchen Inhalten, Ergebnissen, Erfolgen eingesetzt, Relevanz?, KategorienKarsten11 21:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS +LA --Pelz 22:16, 16. Aug. 2007 (CEST)

Reiseflughöhe (erl.)

Eher wirr. Spontan hätte ich vermutet, die Reiseflughöhe sei die Höhe in der ich (Flug-)Reise. Wenn ich doch weiter oben Sprit spare, warum benötige ich diese Höhe nicht. Braucht der Aufstieg vielleicht mehr Sprit oder dauert er zu lange? Wie ist eigentlich der Name für die Höhe, auf der ich bei Kurzstrecken fliege. Fragen über Fragen.Karsten11 22:08, 31. Jul. 2007 (CEST)

Moin, habe mal im Portal:Luftfahrt angefragt ob die helfen können. Im Gegensatz zu der Reiseflughöhe wirkt der Artikel Flughöhe dagegen sehr informativ. Beste Grüße --Punktional 08:36, 1. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS + LA, keine Verbesserung, so kein Artikel --Pelz 22:22, 16. Aug. 2007 (CEST)

Frankfurter Verlagsgruppe (erl.)

Der Artikel ist so reine Werbung. Eine Vielzahl der Quellen, soll zwar eine Seriösität zeigen, allerdings gehen diese auf vollkommen fehlgeleitete Seiten (z.b. ist mitnichten eine Quelle dafür angegeben das Günter Grass in der FV veröffentlicht hat, vielmehr ist nur eine Quelle zu einer bestimmten Anthologie angegeben!, das Applaus Zitat ist ebenfalls trotz Quellenangabe nicht belegt!) An einer konstruktiven Mitarbeit haben viele Mitarbeitet dieses Artikels augenscheinlich kein Intresse. So beschäftigen sich Accounts wie Marquis Posa seit Monaten fast ausschlielich mit Artikeln im Umfeld der Verlagsgruppe. [2] Gerade die letzte, nicht begründete Änderung des Artikels zeigt meine Meinung zur konstruktiven Mitarbeit. Kritik, welche belegt war wurde aus dem Artikel ebenfalls gelöscht, es scheint keine Möglichkeit zu geben, den Artikel neutral zu gestalten, da dieses Vorhaben immer wieder revertiert wird. --Mal 22:11, 31. Jul. 2007 (CEST)

Sieht mir eher wie so ein Autorenabzockerverlag aus. Bezeichnend, dass bis auf den Wissenschaftsverlag keiner der HP's der Unterverlage Autoren und veröffentlichte Werke nennt. Zu prüfen wäre, ob die Gruppe unsere Relevanzkriterien für Verlage erfüllt. Ich wär für LA Machahn 00:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel mal durch WP:WEB und WP:REF gejagt und unbelegtes entfernt. Immerhin ist damit diese unsägliche Werbekampagne etwas eingedämmt. Jón + 20:40, 1. Aug. 2007 (CEST)

Als Unbeteiligter wundere ich mich darüber, daß hier ein Verlag offensichtlich fertiggemacht werden soll - die Bezeichnung als "Abzockerverlag" beschädigt nicht nur den betroffenen Verlag, sondern auch das Niveau von Wikipedia, zumal für diese krasse Beschuldigung kein Grund genannt wird, der derlei Haßausdrücke rechtfertigen könnte. Was soll an dem Artikel Werbung sein? Wenn Fakten genannt werden (z.B. soundsoviele Publikationen, die und die Tochterverlage usw), dann entspricht dies doch gerade dem Auftrag von Wikipedia, nämlich über Fakten zu berichten. Werbung ist dagegen qualifizierend und würde bedeuten: "der Verlag ist hervorragend", "seine Bücher zählen zu den besten" usw. Derlei findet sich aber nicht im Artikel! Also der Vorwurf der Werbung bestätigt sich im Artikel selbst nicht. Ich finde, wir sollten die Abneigung und Emotion einzelner, die hier ganz gut sichtbar ist, nicht durchschlagen lassen, sondern das bringen, was sachlich geboten ist. Und hierzu zählt auch: Die Fakten, die nicht ins vorgefaßte Negativbild passen, dürfen nicht als "Werbung" diskreditiert werden, um sie zu löschen und ein Negativbild zu konstruieren, das dann einfach falsch ist. Wikipedia ist nicht die Bild-Zeitung, jedenfalls verstehe ich es so. Wegen Grass habe ich mal gegoogelt und einen Nachweis gefunden unter http://www.directshopper.de/9783865489982-Im-Namen-Goethes-Hansel-Hohenhausen--Markus-von-_Geschenkbucher--Alben--Immerwahrende-Kalender--Postkartenbucher_p Die Angabe stimmt also (wer böswillig ist, dem ist natürlich selbst das Googeln zuviel, schade für den Auftrag von Wikipedia, aber vielleicht besinnen sich die Beiträger auf den Auftrag von Wikipedia, der für das Ausleben von privaten Haßgefühlen nicht herhalten sollte). Detlef Felder

Als erstes Finde ich es typisch das du nicht in der Lage bist, nach dem in Wikipedia System zu unterschreiben. wenn ich unter Google suche finde ich auf den ersten 2 Seiten augenscheinlich nichts was einen Zusammenhang in einem gemeinsamen Buch rechtfertigt. Trotzdem bedanke ich mich für den Link. Mir böswilligkeit zu unterstellen halte ich für eine Frechheit, bezeichnend ist ja ebenfalls das in dem Artikel relevante Fakten fehlen (Prozesse wurden rausgenommen, WISO Beiträge etc) --Mal 11:26, 2. Aug. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS, eine weitere Verbesserung im Rahmen der QS war nicht zu erwarten. --Pelz 22:34, 16. Aug. 2007 (CEST)

TuS Celle FC (erl.)

Fragliche Relevanz, ausserdem müsste der Artikel wikifiziert werden. Zudem wäre eine URV-Überprüfung sinnvoll, in der Versionsgeschichte ist ersichtlich, dass ein URV-Hinweis vom Ersteller wieder entfernt wurde. 83.77.129.233 22:23, 31. Jul. 2007 (CEST)

Relevant isser wohl aufgrund der Liga, in der er einmal spielte. Ich habe in mal bei den Versionslöschungen gelistet. --diba 15:03, 1. Aug. 2007 (CEST)

QS erledigt; Relevanz bei Teilnahme in 3. Liga gegeben; URV nicht feststellbar --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:31, 16. Aug. 2007 (CEST)

Überlaufrinne (erl.)

Könnte die passenden Kategorien sowie evtl. eine inhaltliche Erweiterung vertragen --Darev 22:40, 31. Jul. 2007 (CEST)

Würde eher sagen es könne einen LA vertragen. Gruß --Punktional 08:41, 1. Aug. 2007 (CEST)

+ weblinks; + Kats; + Einleitung; QS erl.; Artikel aus der Abteilung: gesundes Halbwissen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:56, 13. Aug. 2007 (CEST)

Unitarisierung (erl.)

dasselbe hier: Kategorien & Inhalt --Darev 22:42, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt -QS +LA --Pelz 22:39, 16. Aug. 2007 (CEST)

Fjord1 (erl.)

kann man da was draus machen? TheK ? 23:58, 31. Jul. 2007 (CEST)

erledigtErledigt QS wurde bereits entfernt.