Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2020

30. Oktober

31. Oktober

1. November

2. November

3. November

4. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:08, 21. Dez. 2020 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

SiKoSH

Dieser verwaiste Text ist eher ein How-to als ein enz. Artikel. --Jbergner (Diskussion) 07:58, 3. Nov. 2020 (CET)

"... Grundschutzmethodik mit kommunalem Schwerpunkt" - was soll das heißen? Worum geht es in dem Artikel überhaupt? Und wo ist die Fach-QS Abkürzungen? --217.239.3.110 21:52, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 19. Dez. 2020 (CET)

Shywolf

Nur Eigenveröffentlichungen. Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:04, 3. Nov. 2020 (CET)

Erwähnung in diversen Nachschlagenwerken, u.a. auch The International Encyclopedia of Hard Rock and Heavy Metal.--Sheep18 (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 19. Dez. 2020 (CET)

QHAR-Konzept

Ist dieser seit 2006 verwaiste Text ein enz. Artikel oder doch nur ein Lexikoneintrag? --Jbergner (Diskussion) 09:40, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 19. Dez. 2020 (CET)

Queb Bundesverband für Employer Branding, Personalmarketing und Recruiting

Sieht jemand bei diesem seit 2012 verwaisten Interessenverband enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 10:05, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 19. Dez. 2020 (CET)

Quietscheentchen-Debugging

Dieser verwaiste Text ist etwa so enz. relevant wie "Erläutere es meiner Faust" oder "Erläutere es deiner über die linke Hand gezogenen getragenen Socke mit Loch". Ohne unabhängige Rezeption wird das wohl nicht. Oder sieht da jemand Behaltenspotential? --Jbergner (Diskussion) 10:30, 3. Nov. 2020 (CET)

Zu meiner Zeit nannte man das noch „Elchtest“. Die Aufforderung an den Kollegen, der sich den Sermon anhören sollte, lautete: „Ich brauche mal einen Elch!“ --2A02:8108:50BF:C694:C14A:CC72:A306:946C 14:39, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:49, 20. Dez. 2020 (CET)

Qware Riskmanager

Der seit 2007 verwaiste Werbeflyer haut mit unbelegten Äußerungen ("das weltweit am häufigsten verwendete") um sich, zudem wurde der Artikel vom Hersteller selbst erstellt. Es fehlt jedoch jegliche unabhängige ext. Rezeption, die auch nur irgendeine enz. Relevanz bezeugt. --Jbergner (Diskussion) 10:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 20. Dez. 2020 (CET)

Intervall (Physik)

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:18, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 19. Dez. 2020 (CET)

SNCF 1-040 B

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:28, 3. Nov. 2020 (CET)

Ist ja auch eine Begriffsklärung, der der Hinweis bisher verweigert wurde. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:40, 3. Nov. 2020 (CET)

Keine BKS, da keines der aufgeführten Lemmata so heißt. --Jbergner (Diskussion) 12:01, 3. Nov. 2020 (CET)

Natürlich nicht, da laut unseren NK die historisch erste Bezeichnung als Lemma gewählt wird. Ich kann auch gern Weiterleitungen einrichten, dann stimmt das Lemma in der BKS wieder. Auf jeden Fall kann niemand daraus einen Artikel machen - es sei den die SNCF hat dise Maschinen einmal so gründlich umgebaut, das was Neues entstanden ist. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 12:07, 3. Nov. 2020 (CET))

Der sogenannte Artikel ist jetzt immer noch falsch - die baugleichen Maschinen der anderen beiden Netze fehlen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:09, 19. Dez. 2020 (CET)

ASWH

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:27, 3. Nov. 2020 (CET)

Ist Fußball, das langt also immer. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:43, 3. Nov. 2020 (CET)

Inzwischen belegter Artikel, aber noch einiges zu tun, u. a. die ENs eindeutschen, da viele Vorlagenfehler. --Kurator71 (D) 13:48, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:14, 19. Dez. 2020 (CET)

Reisejournalismus

Essay braucht mehr Fakten Bahnmoeller (Diskussion) 11:37, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:53, 19. Dez. 2020 (CET)

GeNiEnd2End

Seit 2011 verwaister Produktflyer ohne jegliche unabhängige Rezeption zu eventuell bestehender enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 17:30, 3. Nov. 2020 (CET)

Zumindest einen Bericht habe ich gefunden...--AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:34, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 20. Dez. 2020 (CET)

GeSRU Academics

Verwaiste Nachwuchs-Urolog*en suchen Anschluss an enz. Relevanz. Kann jemand helfen? --Jbergner (Diskussion) 17:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 21. Dez. 2020 (CET)

Terroranschlag auf den Ravidass-Tempel in Wien

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Terroranschlag am Wien Tempel. --Krdbot (Diskussion) 10:20, 21. Dez. 2020 (CET)

Deutsche Sprache Bahnmoeller (Diskussion) 18:00, 3. Nov. 2020 (CET)

gibt es dazu keine Berichte aus dt-sprach. Medien, eher im Lokalteil, denn das wurde eher als Innerindische Angelegenheit angesehen (ich persönlich konnte mich daran gar nicht mehr erinnern). edit: im Zuge der aktuellen Geschehnisse wurde jetzt auch an diesen Anschlag erinnert, ich hab mal was (relativ) ausführliches ergänzt, das auch länger online sein dürfte. --Hannes 24 (Diskussion) 17:49, 4. Nov. 2020 (CET)

Habe einige sprachliche Fehler auszubessern und den Artikel zu überarbeiten, ich hoffe, er ist jetzt etwas leserlicher.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:56, 4. Nov. 2020 (CET)

Lemma:

Habe noch ein bisschen an den Formulierungen gefeilt (auch anhand des englischen Artikels). IMHO sollte noch das wenig aussagekräftige Lemma präzisiert werden, etwa wie im Einleitungssatz umformuliert. --wg (Diskussion) 20:29, 4. Nov. 2020 (CET)

+1 Unter „Guru Ravidass Bethaus“ findet sich sonst nichts im Netz, wir haben nicht mal einen Artikel zu dem Guru. Wie wäre eine neutralere Bezeichnung: Ravidass Tempel? oder Ravidasi Tempel?? Sikh-Sekten-Tempel erklärt mehr ist aber abwertend. „Bethaus“ entspricht vll den Tatsachen mehr, „Tempel“ wird aber in vielen Belegen verwendet. --Hannes 24 (Diskussion) 12:00, 5. Nov. 2020 (CET)

Das Lemma geht so jedenfalls gar nicht, allein schon wegen der fehlenden Durchkopplung. Und einen "Tempel" könnte es in Wien auch von anderen Religionsgemeinschaften geben.

Das Ding muss doch einen offiziellen Namen haben? Falls nicht, was spräche gegen etwas allgemeineres wie "Sikh-Tempel" oder "Sikh-Gebetshaus"? Warum "Sekte"? Wer sind wir, eine Richtung dieser Religion als "Sekte" einzuordnen?
Für "Anschlag auf Sikh-Gemeinde in Wien" und ähnliche Formulierungen finden sich auch reichlich Treffer im Netz. --91.34.38.146 10:03, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich habe mich mit mir auf das Lemma Terroranschlag auf den Ravidass-Tempel in Wien geeinigt und den Artikel dorthin verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 10:44, 21. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:08, 21. Dez. 2020 (CET)

Stadtwerke Iserlohn

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:50, 3. Nov. 2020 (CET)

Danke schon mal an alle, die sich beteiligt haben. @Phil Fing: Im Artikel fehlen leider noch Belege, und was "IKZ-Online, 2018" bedeuten soll, weiß ich leider auch nicht. Außerdem finde ich den Teil zu erneuerbaren Energien (sowohl im Teil Geschichte und bei den Beteiligungen, das überschneidet sich zum Teil) zu ausführlich und daher zu werblich. Eine übersichtliche Aufstellung der Beteiligungen wie zB in den Artikeln Stadtwerke Heidelberg oder Stadtwerke Greifswald reicht da imo aus.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:06, 8. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 21. Dez. 2020 (CET)

Schule an der Lessingstraße

Hier fehlen 47 Jahre Geschichte. 44pinguine☕ 19:54, 3. Nov. 2020 (CET)

... und die Angaben in der Infobox sind 4 Jahre alt! 44pinguine☕ 20:29, 3. Nov. 2020 (CET)

--> Die aktualisierung ist inzwischenerledigtErledigt, aber die fehlende Geschichte nicht! 44pinguine☕ 11:07, 4. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:42, 19. Dez. 2020 (CET)

Balticovo

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:54, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 21. Dez. 2020 (CET)

US-Präsidentschaftswahlen 1960 in Alabama

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:56, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 21. Dez. 2020 (CET)

Heidi Köpp-Junk

Formatieren etc. ist sicher eine Hilfe, --He3nry Disk. 20:35, 3. Nov. 2020 (CET)

Relevanz wäre zu prüfen. --He3nry Disk. 13:13, 4. Nov. 2020 (CET)

Frage stellt sich nicht beim Umfang ihrer Werke und sie zählt zu den wenigen Experten zu altägyptischer Musik im deutschsprachigen Raum. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 4. Nov. 2020 (CET)

Die Abschnitte "Werke" und "Einzelnachweise" sind nunmehr in Bezug auf die Form komplett überarbeitet. Habe keinen Zweifel an der Relevanz, obwohl das Ganze mMn etwas nach Eigenwerbung riecht, aber warum eigentlich nicht ... ;-) -- Muck (Diskussion) 00:23, 6. Nov. 2020 (CET)

Ein valides Geburtsdatum wäre eigentlich auch nicht schlecht, aber da gibt es laut diesem Beitrag auf Benutzer Diskussion:Malpaso Berlin gewisse Bedenken. -- Muck (Diskussion) 12:54, 11. Nov. 2020 (CET)

Diese Bedenken tauchen doch immer wieder mal auf, und es ist damit doch immer dasselbe - ob die Motivation nun Eitelkeit oder sonstwas ist: Sofern das Geburtsdatum bereits an anderer Stelle veröffentlicht ist, sehe ich nicht, inwiefern eine Nennung auf WP gegen WP:BIO oder gegen sonst irgendetwas verstoßen sollte. Und sofern das Geburtsdatum nicht in anderen Quellen zu finden ist, können wir es hier ohnehin nicht nennen.

Im übrigen, was die in dem verlinkten Beitrag genannte Altersschwelle betrifft: Who's she kidding? Wenn sie - gemäß Artikel - seit 1990 eigene Ausgrabungsprojekte macht, wird sie wohl nicht 25 sein. Die Angabe "* im 20. Jahrhundert" wirkt jedenfalls einigermaßen absurd.

Aber vielleicht reicht es bei Archäologen, das Jahrhundert zu nennen... --91.34.38.146 10:26, 15. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 21. Dez. 2020 (CET)

Leonhard Bommes

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:40, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 21. Dez. 2020 (CET)

ANA Prozesstechnik

Verwaister Firmenprospekt ohne jegliche ext. Rezeption, die irgendeine enz. Relevanz gemäß WP:RK belegt. Oder erkennt hier jemand eine solche? --Jbergner (Diskussion) 21:37, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:37, 19. Dez. 2020 (CET)

ADITO

Verwaister Firmenwerbeprospekt aus reiner Binnensicht. Keine Kennzahlen gemäß WP:RK#U. Blauverlinken aus dem ANR oder der LD? --Jbergner (Diskussion) 21:41, 3. Nov. 2020 (CET)

Artikel wurde überarbeitet. Es handelt sich um einen Software-Artikel. Damit müssen die Kennzahlen gemäß WP:RK#U nicht erfüllt sein, sondern die nach WP:RKSW. Diese sind erfüllt. (Diskussion) 11:27, 07. Dez. 2020 (CET) {{unsigniert|Otida Laicos|11:27, 7. Dez. 2020 (CET)|

Bei dem hier den Artikel bearbeitenden Account Benutzerin:Otida Laicos (umgedreht "Adito Social") handelt es sich wohl um einen unerklärten Unternehmensaccount. Bitte Themen "Bezahltes Schreiben" und "Interessenkonflikt" beachten. --Jbergner (Diskussion) 12:06, 7. Dez. 2020 (CET)

Zum Thema unerklärter Unternehmensaccount bin ich bei Ihnen Jbergner. Allerdings muss ein Software-Artikel doch tatsächlich nur WP:RKSW erfüllen. --Abcberger (Diskussion) 13:37, 18. Dez. 2020 (CET)--Abcberger (Diskussion) 13:37, 18. Dez. 2020 (CET)

Jetzt wird der unerklärte Unternehmensaccount durch eine neu angelegte Ein-Zweck-Socke unterstützt. Da bietet sich doch glatt eine CUA an. --Jbergner (Diskussion) 14:20, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:36, 19. Dez. 2020 (CET)

JurisFlow

Rapperfiktion und Spam Bahnmoeller (Diskussion) 09:19, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt, völlig wirres Zeug. Flossenträger 09:30, 3. Nov. 2020 (CET)

QualiboXX

Sieht jemand in diesem seit 2010 verwaisten Text zeitüberdauernde enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 09:46, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Relevanzprüfstelle überführt, keine QS-Aufgabe. Flossenträger 10:35, 3. Nov. 2020 (CET)

Quamoco

Dieser verwaiste Text war mal ein Förderprojekt. Erzeugt das enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 09:53, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Relevanzprüfstelle überführt, keine Aufgabe der QS. Flossenträger 10:40, 3. Nov. 2020 (CET)

Quantifica

Besitzt dieser seit 2008 verwaiste Unternehmenswerbeflyer mit Presseartikeln von 2008 enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 09:58, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In die Relevanzprüfstelle überführt, keine QS-Aufgabe. Flossenträger 10:35, 3. Nov. 2020 (CET)

BikiniARTmuseum

582 Links auf BKls --enihcsamrob (Diskussion) 11:15, 3. Nov. 2020 (CET)

Und das sind nur die wo der Hinweis nicht rauskategorisiert wurde. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:16, 3. Nov. 2020 (CET)

Sind doch nur 42. :| Wer schiebt das in den BNR (neben den bereits vorhandenen Entwurf)? Flossenträger 12:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKS aufgelöst bzw. entfernt, Einzelnachweise korrigiert. Joel1272 (Diskussion) 14:05, 3. Nov. 2020 (CET)

Als QS wohl erledigt, aber imo immer noch zu essayistisch und zu wenig neutral (ähnlich wie übrigens andere Artikel aus dem Umfeld Alexander Ruscheinsky, z.B. 24-Autohöfe). Naja --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:11, 4. Nov. 2020 (CET)

KN95-Maske

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:34, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:44, 3. Nov. 2020 (CET)

Poloweltmeisterschaft 2021

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:35, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:23, 3. Nov. 2020 (CET)

RehaVital Gesundheitsservice GmbH

Verbandsverlautbarung braucht formale Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:43, 3. Nov. 2020 (CET)

Viel zu weit

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:16, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Iconicos (Diskussion) 19:26, 3. Nov. 2020 (CET)

Nanna Fuhrhop

relevant ist sie, aber Hilfe tut sicher gut, --He3nry Disk. 09:57, 3. Nov. 2020 (CET)

"Relevant ist sie"? Wieso? Weil sie ein Prof. ist? Bisher ist zumindeest der Artikel zu dünne. Flossenträger 10:24, 3. Nov. 2020 (CET)

Mit der Diss sinds 3 Monografien, dazu noch zahlreiche Mitarbeiten und Aufsätze, plus Lehrstuhl. Die Aussagen im Artikel sind alle mit der Uni-Webseite gedeckt. Für mich daher erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: |1=AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:06, 4. Nov. 2020 (CET)

Umauma

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:36, 3. Nov. 2020 (CET)

@Benutzer:Shi_Annan und alle: außer diesem Eintrag, der das Dorf mitten im Meer platziert, und zahlreichen von wikipedia abgeschriebenen Seiten finde ich zu dem Ort eigentlich nichts. Nach diesem Bericht des Innenministeriums von Kiribati wird das Gebiet dem Dorf oder der Gemeinde Taboiaki (Nonouti) zugerechnet. Innerhalb dieser Gemeinde gibt es bestimmt mehrere Ortslagen/Dörfer/Namen, aber warum jetzt gerade Umauma (wenn es wirklich existiert) einen eigenen Artikel bekommen sollte, verstehe ich nicht. Vielleicht die Seite einfach zur Weiterleitung auf Taboiaki machen und gut ist?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:55, 4. Nov. 2020 (CET)

Wahrscheinlich ist das die Beste Lösung. Ich habe versucht noch mal einiges dazu herauszufinden. „Umauma“ bezeichnet aber wahrscheinlich nur eine Landform („Brust“, Landzunge??). herzlich grüßt --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:19, 8. Nov. 2020 (CET)

Interessant, danke dir für die Arbeit!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:19, 8. Nov. 2020 (CET)

Dieter Stoodt

Vollprogramm, da eher relevant Bahnmoeller (Diskussion) 17:22, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:38, 8. Nov. 2020 (CET)

Tao Huabi

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:16, 3. Nov. 2020 (CET)

Hallo, kann ich mich bei der QS sinnvoll einbringen? Falls ja gibt es da einen Link zu? Danke! --Kateboss5000 (Diskussion) 12:09, 9. Nov. 2020 (CET)

Hi Kateboss5000, klar kannst du das! Die Qualitätssicherung ist vor allem dazu da, formale Probleme in Artikeln zu lösen (z.B. Formatierung, Kategorien, Werbung entfernen etc.). Bei deinem Artikel musste ich aber gar nicht viel machen, die Änderungen kannst du ja selbst nachvollziehen. Benutzer:Lutheraner hat den Artikel wohl in einem relativ frühen Zustand gesehen und daher hier eingetragen. Besser ist es deshalb, wenn du einen Artikel erst als Unterseite im Benutzernamensraum erstellt, daran arbeitest bis er fertig ist, und dann verschiebst (siehe auch: Neuen Artikel anlegen) sorry, klappt ja schon ganz gut bei dir lol

Inhaltlich finde ich den Artikel aber sehr schön und das Thema interessant! So gut belegte Artikel sieht man leider selten. Trotzdem würde ich dir vielleicht raten, die Quellen noch ein bisschen genauer zu prüfen. Nicht alles, was im Internet steht, muss auch stimmen und in der Wikipedia stehen, siehe auch WP:Belege. Blogs gelten z.B. meist nicht als vertrauenswürdig, und ihre "Lebensweisheiten" sind für eine Enzyklopädie vielleicht auch nicht so relevant. Im Zweifel gilt hier, dass weniger mehr ist, und eine belastbare Quelle besser als viele, die voneinander abschreiben. Aber sowas bekommt man mit der Zeit immer besser raus.

Ansonsten hab ich noch eine kleine Frage, die wir aber besser auf der Diskussionsseite klären sollten. Wenn du Fragen hast, kannst du dich auch gerne melden! Ich mach die QS hier aber erstmal zu.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:28, 9. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:28, 9. Nov. 2020 (CET)

Hey AlanyaSeeburg, hahaha bei Lebensweisheiten musste ich voll laut lachen. Danke dafür und auch für die Tipps! --Kateboss5000 (Diskussion) 19:16, 9. Nov. 2020 (CET)

NeonFlight

Sehr wichtiges Spiel braucht Hilfe Bahnmoeller (Diskussion) 15:51, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2020 (CET)

Fachinformationsdienst Politikwissenschaft

VP, falls relevant Flossenträger 12:28, 3. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 22:18, 12. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:19, 12. Nov. 2020 (CET)

Vivien Keszthelyi

Wikifizieren sofern enzyklopädisch rlevant Lutheraner (Diskussion) 20:38, 3. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel wurde ergänzt und der QS-Baustein im Artikel bereits entfernt.--Randolph (Diskussion) 22:25, 12. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:26, 12. Nov. 2020 (CET)

Austin Film Festival

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:53, 3. Nov. 2020 (CET)

@Lutheraner: habe mal den Artikel hier eingetragen (Du hattest es vergessen) --Rmcharb (Disk.) 22:09, 3. Nov. 2020 (CET)

@Rmcharb: Danke!!!--Lutheraner (Diskussion) 22:18, 3. Nov. 2020 (CET)

@INDY: Danke für deine (Übersetzungs-)Arbeit in dem Artikel! Sprachlich ist imo noch ein bisschen Luft nach oben, aber das gröbste sollte erstmal geklärt sein. Die Belege sind leider echt mies, aber das Problem hat der englische Artikel ja auch. Interessant fände ich noch, warum der Artikel laut Einleitung nicht das Filmfestival behandelt ("Das Austin Film Festival (AFF) [...] ist eine Organisation in Austin, Texas"). Vielleicht sollten wir das aber besser in der Artikeldiskussion klären.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:45, 9. Nov. 2020 (CET)

Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden.--Randolph (Diskussion) 22:30, 12. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:31, 12. Nov. 2020 (CET)

Haigerer Kurier

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 3. Nov. 2020 (CET)

Als Kopfblatt der Dill-Zeitung ohne Vollredaktion nach WP:RK#Zeitungen_und_Zeitschriften eigentlich nicht relevant, ebenso wie das Herborner Echo. Hat jemand was dagegen, die Artikel in Weiterleitungen umzuwandeln?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:06, 9. Nov. 2020 (CET)

Habs jetzt einfach mal umgesetzt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:37, 16. Nov. 2020 (CET)

Kondominialakt

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 11:58, 3. Nov. 2020 (CET)

Einer der Ausreißer in Spezial:Präfixindex/Kondom. --2A02:8108:50BF:C694:C14A:CC72:A306:946C 14:42, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2020 (CET)

Badische II a alt

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 12:03, 3. Nov. 2020 (CET)

Nicht nachvollziehbar. Der Artikel ist systematisch notwendig. Da eine Einordnung als BKL durch die BKL-Bearbeiter ablehnt wird, ist dies ist einzig zulässig Form. Gerne kann man da noch eine Literaturangabe reinsetzen. Alles anderes ist vergebliche Liebesmüh. Liesel Wikipedia nazifrei! 13:08, 3. Nov. 2020 (CET)

Weg mit den unsinnigen BKL-Regeln, die nur vom Bewacherkreis verteidigt werden, der immer schnell zusammengerufen wird. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:41, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:23, 17. Dez. 2020 (CET)

Nebengewinnung

Unbelegter Substub. --Jbergner (Diskussion) 12:04, 3. Nov. 2020 (CET)

Ähm, dir ist aber schon klar, dass die QS weder Artikelschreibstube noch Belegsammelstelle ist!? --Kurator71 (D) 12:18, 3. Nov. 2020 (CET)

Klar. Dir auch? Dann wären wir schon zu zweit, aus zwei unterschiedlichen Haushalten. VG --Jbergner (Diskussion) 13:49, 3. Nov. 2020 (CET)

Trotzdem bitte Abstand halten! --Kurator71 (D) 14:56, 3. Nov. 2020 (CET)

Dann übergeben wir das per LA an den Genossen Gelli, der ja immer Belege findet. Vielleicht warten wir damit aber 7 Tage. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2020 (CET)

schwer o.t. Kennt ihr Warten auf Godot (der Herr Pozzo und sein Diener Lucky). Die Rollen sind hier ähnlich verteilt (Herren und Sklaven). Ein paar Sklaven (=Trottel, die sich reinknien) gibt es zum Glück noch, sonst würde dieses Vehikel schon zsammbrechen. loool Manchmal - dort wo ich mich auskenn - mach ich auch den Diener (ein schönes Wortspiel siehe Gschamster Diener) --Hannes 24 (Diskussion) 11:45, 5. Nov. 2020 (CET)

Na da bin ich ja froh, dass die hier dem Vier-Augen-Prizip unter die Augen gebrachten Artikel nur ein Bruchteil sind der von mir bereits verlinkten Artikel aus Benutzer:MerlBot/Verwaiste Artikel, wo sich noch weitere 10000 verwaiste Einträge befinden, die einen teilweise amüsieren können, teilweise aber auch einfach nur anöden. Vg dem Vier-Augen-Prizip. --Jbergner (Diskussion) 11:56, 5. Nov. 2020 (CET)

was stierlst [bair.,öst. = stübern, herumkramen] du auch in altem Dreck herum? looool Wie schon öfters gesagt: Die Menge machts nicht, wenn die Qualität nicht stimmt. Daher wäre ich dafür, das NEUANLEGEN auf Sichter zu beschränken, oder strenger gegen stub-spamer vorzugehen. Aber da heulen die Inklusionisten wohl auf. (Freiheit für alle Trottel - sag ich mal frech ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:15, 5. Nov. 2020 (CET)

"stierlst". YMMD. Das kann nur in der Wikipedia passieren, dass ein Fischkopp solch einen Begriff lernen darf. Danke. Als Student habe ich mal ein Experiment gemacht: Ausgehend von der Hypothese, "ab einem Zentimeter Schichtdicke" wird Staub unter dem Bett nicht mehr höher, sondern verdichtet sich. ZUm Glück konnte ich ein Ergebnis erzielen, bevor die Freundin ihren Turbo-Staubsauger mitbrachte. Und nachdem ich oben genannte Schublade mit den verwaisten Kamellen entdeckt hatte, dachte ich, Fenster aufreißen und Licht reinbringen wäre mal nicht schlecht. Vielleicht hilft ja jemand beim Aufräumen. --Jbergner (Diskussion) 12:46, 5. Nov. 2020 (CET)

it´s a dirty Job, but someone had to do it - so ungefähr? Wir scherzen herum, aber hilft das? Wenigstens die Stimmung hebt sich (bin zZ nicht sehr motiviert), --Hannes 24 (Diskussion) 18:47, 5. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 17. Dez. 2020 (CET)

Bezirksgericht Silz

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:30, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Der-Wir-Ing --Krdbot (Diskussion) 01:25, 18. Dez. 2020 (CET)

FC Nerds

völlig beleglose Belanglosigkeit Si! SWamP 01:46, 3. Nov. 2020 (CET)

sollte da nicht ersteinmal die Relevanz geprüft werden??--KlauRau (Diskussion) 02:57, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:19, 18. Dez. 2020 (CET)

Buchstaben Battle

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:57, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:45, 18. Dez. 2020 (CET)

Erez Majerantz

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:06, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:39, 18. Dez. 2020 (CET)

Trunken zerebral

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:09, 3. Nov. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 14:22, 18. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:38, 18. Dez. 2020 (CET)