Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2009

30. Oktober

31. Oktober

1. November

2. November

3. November

4. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:51, 22. Nov. 2009 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Stefan Blumtritt

Ein real existierender Modefriseur, dessen Artikel allerdings noch in Form gebracht werden muß. Unklar ist mir allerdings, wie wir es mit der Relevanz von Friseuren halten. Benutzer:Textkorrektur hat sich bereits ans Werk gemacht, wir sollten ihn nicht allein lassen! -- Enzian44 00:07, 3. Nov. 2009 (CET) wenn wir z.B. mal einen anderen Starfriseur nehmen: Udo Walz er steht auch drin, zurecht!

Guckt euch mal die erste Version des neu angelegten Artikels an: Sieht aus wie irgendwo abkopiert C&P, oder?
WP:URV? --JARU Sprich Feedback? 23:37, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 18:32, 22. Nov. 2009 (CET)

Johann Georg Hauer

Kats, Personendaten, wikifizieren Niteshift 00:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich frage mich eigentlich, ob der wirklich so relevant ist. Sehr viel hab ich nicht über ihn gefunden! --Newme 00:42, 3. Nov. 2009 (CET)

Belege, Reduktion auf enzyklopädische Substanz (wenn überhaupt relevant!). --Bötsy 06:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 20:01, 22. Nov. 2009 (CET)

TSV Haunstetten

etwas mehr zu den Abteilungen inkl. Relevanznachweis Martin Se !? In memoriam Bradypus 00:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Da hat sich noch etwas getan, Literaturhinweis habe ich auch eingefügt. Reicht das fürs erste? Gruß --Mailtosap 14:06, 13. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:31, 22. Nov. 2009 (CET)

Schabtai von Kalmanowitsch

Sprachliche Generalüberholung notwendig, erster Teil der Biografie so völlig unverständlich (und vermutlich irrelevant). Sollte vielleicht jemand mit Russischkenntnissen angehen. Andibrunt 10:24, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Abschnitt entfernt --Crazy1880 20:51, 22. Nov. 2009 (CET)

Peter Scheerer (Fotograf)

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:04, 3. Nov. 2009 (CET)

Gibts schon unter Peter Scheerer. --StG1990 Disk. 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

Was mir noch aufgefallen ist: Das Lemma müsste verschoben werden, aber als ich das machen wollte, erschien eine Fehlermeldung, weil bereits ein Artikel über einen Herren namens Peter Scheerer existiert. Daher hat der Autor wohl auch die Großbuchstaben-Version verwendet; bei den beiden handelt es sich aber um unterschiedliche Personen. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:06, 3. Nov. 2009 (CET)

ist verschoben auf Peter Scheerer (Fotograf) und BKL ist angelegt. --Kuebi [∩ · Δ] 14:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Relevanz ist aber weiterhin fraglich. --Kuebi [∩ · Δ] 14:29, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! W.E. Vorschläge? 20:43, 22. Nov. 2009 (CET)

Chronos Film

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Habs mal ein wenig verbessert --Newme 12:45, 6. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Kantubek

Komplettprogamm inklusive sprachlicher Überarbeitung und Quellen...--MfG Kriddl Privatpranger 15:57, 3. Nov. 2009 (CET)

Hier fehlen insbesondere Quellen -- · blane ^[♪♫♪] 15:57, 3. Nov. 2009 (CET)

Ungeeignete Quelle war http://en.wikipedia.org/wiki/Kantubek (siehe Kommentarzeile des Autors). --Kuebi [∩ · Δ] 16:01, 3. Nov. 2009 (CET)

En dürfte das allerdings von hier haben...--MfG Kriddl Privatpranger 16:47, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Laszlo Maleczky

Wenn relevant, WP:Vollprogramm + entPOVen + entschwurbeln. -- XenonX3 - (☎:±) 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Microsoft Windows Azure Platform

Wikify + Kats. -- XenonX3 - (☎:±) 16:29, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es ist erstmal noch Redundanz eingetragen --Crazy1880 15:04, 22. Nov. 2009 (CET)

Schnittbildentfernungsmesser

Zuordnung verschiedener Kameramodelle unklar, siehe Disk -- smial 19:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 14:59, 22. Nov. 2009 (CET)

Qasim (Provinz)

Rechtschreibfehler zuhauf. --Hullorio 20:49, 3. Nov. 2009 (CET)

Wenn da so viele Rechtschreibfehler sind dann helf ich Dir gerne dabei. Bin in dem Gebiet echter Experte.

PS: "zu häufig"

MfG -- Li Beifong ^Disku? 20:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Danke, ich bin beim Routine-der-Reihe-nach-Rechtschreibfehler-Verbessern auf zwei verschiedene Fehler gestoßen, beim Rest des Artikels schwante mir da auch schon so etwas. Aber gibt es 'zuhauf' wirklich nicht? --Hullorio 16:49, 4. Nov. 2009 (CET)

Doch, das gibt's. Und heißt auch was anderes als „zu häufig“. :-) Sollte übrigens von einem Arabisch-Kenner geprüft werden, ob es Qasim oder Qassim ist. NNW 16:53, 4. Nov. 2009 (CET)

Müsste ein Professor sein, denn da gibt es noch mehr Varianten, z.B. Kasim, Kassem, es handelt sich ja zugleich um einen im arabischen nicht seltenen Namen.--Rotgiesser 17:24, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 14:57, 22. Nov. 2009 (CET)

Nils Schumann

Schrecklich gestalteter Artikel. Die Liste der Erfolge steht über allem anderem, wobei die aus Fließtext bestehen sollte. Viele Kleinstabschnitte mit eigenen Überschriften. Der Artikel muß neu verfasst werden. Marcus Cyron 20:50, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Listenbaustein gesetzt und Struktur umgestellt. --Crazy1880 13:10, 22. Nov. 2009 (CET)

Omar Khadr

Stil, Grammatik, eventuell Quellen. Ist die Relevanz gegeben? Gruß, High Contrast 21:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:04, 22. Nov. 2009 (CET)

Maria Johanna von Aachen

Es werden noch einige Verben zur Vervollständigung der Sätze gesucht. --Gregor Bert 22:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:23, 22. Nov. 2009 (CET)

Elektromobilität

Wie bereits in der Diskussion aufgegriffen: Der Artikel ist teilweise sehr gut recherchiert, erweckt aber den Eindruck, als sei Elektromobilität nichts andres als eine politische Maßnahme. Insgesamt erscheint der Text so, als handele es sich hier um Lobby. Insgesamt sollte hier meines Erachtens ein allgemeiner Artikel über Elektrofahrzeuge aller Art stehen, sowie über deren Vorteile und Nachteile. Gruß, --Horst2000 22:14, 3. Nov. 2009 (CET)

Wie ebenfalls bereits in der Diskusion erwähnt, ist dieser Punkt genau der, den der Artikel wiedergibt: "Elektromobilität" ist kein rein technischer Begriff! Der von Horst2000 erwartete Artikel fällt in die Kategorie "Elektrofahrzeuge". Elektromobilität betrifft nicht nur das fahrzeug an sich, sondern auch dessen Entwicklung, den Ausbau der Infrastruktur, die Umstellung der Industrie, die Nutzung regenerativer Energie, das Streben, wirklich umweltfreundliche Autos zu etablieren etc. Daher ist es auch wichtig, auf die Förderung seitens der Politik einzugehen, da sich hier ein neuer Markt bildet, der sich aus mehreren bereits bestehenden zusammensetzt. Diese Entwicklung ist wichtig und wird sich auch noch eine ganze Weile hinziehen, daher wäre es eine Vernachlässigung, dieses Thema nicht zu behandeln. Die rein technische Seite ist in anderen Artikeln zu finden. Ich bin daher der Meinung, dass der Artikel keineswegs einer QS bedarf. Die angestrebte Veränderung würde eine Verdoppelung des "Elektroauto"-Artikels darstellen. --Def 11:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Klar sollte hier nichts rein detailliert Technisches stehen, aber was da steht ist nahezu rein politisch. Elektromobilität ist meines Erachtens ein Überbegriff für alles, was mit Personenverkehr mit Elektroantrieb zu tun hat. Was da steht ist aber im Wesentlichen eine Liste politischer Maßnahmen, die eher zur Tagespolitik gehören als in ein Lexikon. Daher QS. Gruß, --Horst2000 19:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier ist irgendwie ein Scheidepunkt der Meinung angelangt, habe erstmal einen Überarbeitenbaustein gesetzt, um auf das Problem aufmerksam zu machen. --Crazy1880 12:19, 22. Nov. 2009 (CET)

German Joseph Krieglsteiner

Wenn er so bekannt war, kann man sicher ausbauen + wikifizieren. -- XenonX3 - (☎:±) 23:34, 3. Nov. 2009 (CET)

was ich grad noch gefunden hab, will jetzt aber schlafen gehen ;) [1] --Proper Education 23:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 12:14, 22. Nov. 2009 (CET)

Budget (Sozialversicherung)

WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 23:35, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 12:13, 22. Nov. 2009 (CET)

Himmelfahrt Mohammeds

Kategorien fehlen Machahn 00:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Dann trag die Kategorien nach Fachkenntnis nach und gut ist... --Orientalist 00:41, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.77.83 17:48, 3. Nov. 2009 (CET)

William John Locke

wikifizieren TheK? 05:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Wikifizieren allein reicht nicht. Bisher ist das eine Textwüste mit deutschen Wörtern, aber ohne Sinn (wohl Maschinenübersetzung). Ist das rettbar? --Bötsy 06:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Nein. Babelunfälle sind schnelllöschfähig, die QS ist keine Artikelwunschbox. --Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Dr. Brigitte Bailer-Galanda

kategorien, bissl mehr blau TheK? 05:51, 3. Nov. 2009 (CET)

Relevanz? Werke? Lemma? --Bötsy 06:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Wurde gelöscht. Redundant zu Brigitte Bailer-Galanda. --Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Forschungsgruppe Akupunktur und Chinesische Medizin

Kategorien TheK? 06:15, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pendeen 09:22, 3. Nov. 2009 (CET)

Ergebnisse der Kommunalwahlen in Bielefeld

Links und Kats fehlen, Artikel ist verwaist. -- Sarion _!? 09:19, 3. Nov. 2009 (CET)

Kommt alles noch, wird gerade von mir bearbeitet. Harry8 09:21, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 14:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Mediterraneo Bremerhaven

Einstellungsfehler der QS vom 13. Oktober, der Artikel wurde zwar mit dem QS Bapperl versehen ist aber nie in der QS angekommen. Bemängelt wurde die starke POV lastigkeit des Artikels. Pittimann besuch mich 11:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Die schlimmsten Formulierungen habe ich erstmal rausgeschmissen. Weiteres folgt.-- Siech•Fred 16:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Nix relevanzstiftendes gefunden, jetzt LK.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 16:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Anna Graenzer

Vollprogramm Louis Bafrance 11:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred 15:53, 3. Nov. 2009 (CET)

Packung (Medizin)

Kats fehlen + bitte BKLs auflösen -- XenonX3 - (☎:±) 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

URV. -- XenonX3 - (☎:±) 12:32, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 12:32, 3. Nov. 2009 (CET)

DICE Datenbank

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 12:22, 3. Nov. 2009 (CET)

URV. -- XenonX3 - (☎:±) 12:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- XenonX3 - (☎:±) 12:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Peter-Jürgen Rau

Links! Freedom Wizard 12:26, 3. Nov. 2009 (CET)

Naja, soviel war das ja nicht--Ticketautomat - 1000Tage 13:28, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat - 1000Tage 13:28, 3. Nov. 2009 (CET)

Jukka-Pekka Valkeapää

Kats + PD fehlen. -- Timk70 Frage? Bewertung 13:04, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 14:52, 3. Nov. 2009 (CET)

Tilman Mayer

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung 13:15, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 13:30, 3. Nov. 2009 (CET)

Pyramidisieren

Vollprogramm, falls relevant Grüße, Inkowik32 ^bewerten 15:55, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 17:07, 3. Nov. 2009 (CET)

Fapmaster

Vollprogramm und v.a. Belege. --Kuebi [∩ · Δ] 17:34, 3. Nov. 2009 (CET)

Als Fake gelöscht. Null Google-Treffer dieser angeblichen Firma mit Mrd.-Umsätzen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 17:40, 3. Nov. 2009 (CET)

Die Filmschaffenden

Wenn Relevanz besteht, dann Wikifizieren. Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 21:03, 3. Nov. 2009 (CET)

Kaum da, schon wieder weg. Hier erledigt. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 21:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 21:05, 3. Nov. 2009 (CET)

Barbara Kirchner

Kats fehlen. Etwas mehr Text zur literarischen Produktion wäre nicht übel. --Gregor Bert 22:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Kats inzwischen eingefügt, Text wurde einer leichten Wikifizierung unterworfen, Links wurden etwas schöner verlinkt (siehe auch Wikipedia:Verlinken) --Italic 22:10, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:11, 3. Nov. 2009 (CET)

Bundeswehrsozialwerk (erl.)

Bitte wikifizieren. Niteshift 00:16, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Niteshift 15:26, 5. Nov. 2009 (CET)

Menschen in Organisationen (Organizational Behavior)

Bitte korrekt verlinken, die Weblinks ausmisten und auch die Kats evtl. -- XenonX3 - (☎:±) 12:19, 3. Nov. 2009 (CET)

fach-qs, gruß und dank --Jan eissfeldt 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 14:38, 5. Nov. 2009 (CET)

Asterix & Obelix feiern Geburtstag - Das goldene Album

bitte eine weniger schlichte Sprachform verpassen - ich kenne das Album nicht und kann's deshalb nicht selbst tun; aber das hier ist doch etwas zu schlicht. Si! SWamP 18:00, 3. Nov. 2009 (CET)

wikifiziert :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 11:35, 4. Nov. 2009 (CET)

Achim Plato

Vollprogramm. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 20:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 18:14, 4. Nov. 2009 (CET)

Vysoká (Dalovice)

Wkifizieren. --Gregor Bert 22:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Lemma ist ungeeignet und Belege fehlen gänzlich. --Kuebi [∩ · Δ] 22:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Der Inhalt ist wirres Geschwurbel, LA gestellt --ahz 08:47, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 16:23, 4. Nov. 2009 (CET)

Flughafen Branson

Bitte den Fehler ausbügeln und Kats spendieren. -- XenonX3 - (☎:±) 22:39, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 17:28, 4. Nov. 2009 (CET)

GIS und Gartenarchitektur

vollprogramm inkl relevanz- und lemmaprüfung Martin Se !? In memoriam Bradypus 23:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:13, 5. Nov. 2009 (CET)

Handschuh-Kopf

Volles Programm. --Gregor Bert 21:57, 3. Nov. 2009 (CET)

Da bietet sich schon eher löschen an. Das ist eigentlich kein Artikel. --Kuebi [∩ · Δ] 22:02, 3. Nov. 2009 (CET)

Dies scheint ein frei erfundener "Test"-Artikel zu sein; Google kennt 0 Einträge zu Handschuhköpfel. Löschen --MarcelToo 22:29, 3. Nov. 2009 (CET)

Neenee. Im ADAC-Atlas ist vom Handschuhköpfel die Rede, auf den meisten Internetseiten hingegen vom Handschuhkopf. Wenn die Mehrheit dafür ist, kann der Artikel auch gerne verschoben werden AF666 14:29, 4. Nov. 2009 (CET)

Vorschlag, dieses Artikelfragment per SLA entsorgen und ich schreib in Kürze einen Artikel zum Handschuh-Kopf wie der Berg laut TK25plus des LVermGeo RLP und laut hier heißt. Die Schneehöhen sind nicht relevant und höchster Berg der Gemarkung ist auch falsch. Jede Bearbeitung läuft auf eine Nauanlage hinaus. Gruß PaulMuaddib 20:00, 4. Nov. 2009 (CET)

Also, ich kenne den Berg nur unter Handschuhkopf (die Straße dazu heißt Im Handschuhteich ;-P), wobei ich im Moment nicht weiß, was die offizielle Schreibweise ist (Handschuhkopf oder Handschuh-Kopf). "Handschuhköpfel" ist definitiv falsch, wer weiß, woher der ADAC seine Infos hat. Ich bin dafür den "Artikel" zu löschen, zu retten ist er meiner Meinung nach nicht. --Cc-dash 20:31, 4. Nov. 2009 (CET)

Der "Artikel" sollte entsorgt werden. Jede Form der Verbesserung wäre eine Neuanlage. Wenn ich unwichtige Infos rausnehme und die Tourenhinweise entferne, bleibt nur, dass es Berg ist. Viel zu wenig. --PietJay AufeinWort 13:21, 6. Nov. 2009 (CET)

• Der Artikel wird im Portal:Berge und Gebirge fachkundig betreut und verbessert. --Schlesinger ^schreib! 18:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 18:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Jürgen Schöning

substub Martin Se !? In memoriam Bradypus 23:11, 3. Nov. 2009 (CET)

nun ist es ein stub.--Gunnar1m 12:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Sicher noch ausbaufähig, aber nun hier erledigt? --Rapober 22:33, 5. Nov. 2009 (CET)

Ja, deshalb...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:38, 6. Nov. 2009 (CET)

Italiener

Die bisherigen Bausteine "Überarbeiten" und "Lückenhaft" hat sich noch niemand zu Herzen genommen. Es fehlen weiterhin Definition und Abgrenzung der Nation, Ethnogenese und Herausbildung des Nationalbewußtseins zwischen Renaissance und Risorgimento, Widerlegung der "Padanier" usw. Der Artikel Franzosen zeigt beispielhaft auf, wie es aussehen könnte/sollte. --Roxanna 23:09, 3. Nov. 2009 (CET)

In Ordnung, ich hab´s allein versucht. Vielleicht könnte ja nochmal ein Experte drüberschauen. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roxanna 02:43, 8. Nov. 2009 (CET)

Florianne Koechlin

Der Artikel ist ein "Findelkind" aus dem Namensraum einer dynamischen IP, wo er nicht bleiben konnte. Jetzt wäre 1x Vollprogramm nötig. -- Echtner 20:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Echtner 12:16, 8. Nov. 2009 (CET)

Michaelsberg (Rheinhessen)

Ausbau + Wikify. -- XenonX3 - (☎:±) 15:09, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Rosenberg (Rheinhessen)

Muss wikifiziert werden AF666 15:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:22, 10. Nov. 2009 (CET)

Muelheim Water Award

Vollprogramm --kaʁstn 16:00, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URVKarsten11 21:28, 10. Nov. 2009 (CET)

Kreditäquivalent

Lässt sich das verständlicher ausdrücken? -- XenonX3 - (☎:±) 16:28, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:10, 10. Nov. 2009 (CET)

Liste der Staatsverträge Deutschlands

Qualitativ grenzwertig! Was ist mit dem geheimen Staatsvertrag von 1949. Dazu herrscht auf meiner Diskussionsseite schon eine umfangreiche Diskussion! -- Johnny Controletti 16:37, 3. Nov. 2009 (CET)

Dieser angebliche "Geheimer Vertrag" von 1949 ist in die Kategorie "Moderne Märchen" einzuordnen. Es gibt auch ein Dementi zur Existenz aus dem Kanzleramt. Sollte der Passus nicht entfernt werden, oder ein sehr eindeutiger Hinweis auf die Zweifel an der Existenz dieses Vertrags ergänzt werden, werde ich einen Löschantrag für den Artikel stellen. --Usarobert 17:01, 3. Nov. 2009 (CET)

Da sich hier offenbar niemand dazu berufen fühlt, rechtsradikale Propaganda zu entfernen, bitte den Löschantrag unverzüglich stellen. Danke. -- 92.224.199.156 13:30, 4. Nov. 2009 (CET)

Ich entferne jetzt den Teil .. mal sehen was passiert .. --Usarobert 10:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Der angebliche "Geheime Vertrag" ist aber immer noch nicht entfernt! Wie lange dauert üblicherweise so eine Qualitätssicherung? Warum bleibt der umstrittene Inhalt derweilen drin - und nicht andersherum? -- 92.224.192.221 14:30, 6. Nov. 2009 (CET)

Kommt drauf an, wieviele User sich beteiligen ;), Ich hab mal die neueste Version gesichtet, dieser Geheimvertrag dürfte ja nicht ausreichend belegt worden sein. Leider kann ich als Österreicher nicht sehr viel zur Verbesserung beitragen! --Newme 15:09, 6. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Blue Break

Relevanzcheck, Ausbau etc pp ergo Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 17:13, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:45, 10. Nov. 2009 (CET)

Konzeptpiraterie

Vollwaschgang, Quellen, Wikifizierung, ... . --Nobody 17:54, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:49, 10. Nov. 2009 (CET)

Roland Evers

Volles Prgramm, Relevanzklärung!" --Moonwalker74

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 21:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Kölsche Kraat

Langt eine Single für Relevanz? --Gregor Bert 22:08, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 21:51, 10. Nov. 2009 (CET)

Karl Adolph Paalzow

Ausbauen --kaʁstn 15:48, 3. Nov. 2009 (CET)

LA zur Relevanzklärung gestellt --JARU Sprich Feedback? 00:36, 21. Nov. 2009 (CET)

Erfolgreiche Blitz QS. LA zurückgezogen --JARU Sprich Feedback? 01:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JARU Sprich Feedback? 01:23, 21. Nov. 2009 (CET) über Blitz-QS

TSV Schwabmünchen

Wenn relevant, WP:Vollprogramm. -- XenonX3 - (☎:±) 16:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sieht super aus --JARU Sprich Feedback? 00:39, 21. Nov. 2009 (CET)

Microscale Thermophoresis

vollprogramm Pendeen 16:39, 3. Nov. 2009 (CET)

IMHO rechtfertigt das Thema keinen eigenen Artikel sondern sollte besser in Thermophorese eingearbeitet werden. Würde ich auch übernehmen, falls es keinen Widerspruch gibt. --Burkhard 19:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Verstehe das Argument von Burkhard und bin damit einverstanden. Bin mit einem Redirect einverstanden, wenn die Information über [Microscale thermophoresis]] in Thermophorese eingearbeitet wird. MfG, --Benutzer:Vanetti 10:12 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde weitergeleitet --Crazy1880 20:36, 20. Nov. 2009 (CET)

Emitec

Wenn relevant, dann einmal mit alles und scharf! --Cc-dash 20:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:40, 20. Nov. 2009 (CET)