Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:56, 13. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


unbelegter Nichtikel aus gleicher Feder -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:57, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Übersetzung mit Form- und Sprachmängeln, die Infobox Fußballspieler hab ich schon raus ^^ Kritzolina (Diskussion) 09:02, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Hart an der Grenze zum LA. Man kriegt nur eine ganz entfernte Ahnung, um was es hier überhaupt geht.
Aber vielleicht sieht es hier noch jemand, der es retten kann - oder doch LA stellt. --Anna (Diskussion) 13:10, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Selbstgestrickte Eindeutschungen, falsche Umschrift, Hinzudichtungen zum Ursprungstext, die widersprüchlich sind. Koenraad 16:13, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

aktuelle Weiterleitung mit SLA

Erledigt|1=Kritzolina (Diskussion) 18:49, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wurde verschoben. Da ist gar nichts erledigt, nur weil die Weiterleitung einen SLA hat. --Tröte just add coffee 19:29, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

biografischen Teil erweitern, Schriftenteil kürzen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 16:50, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Da ist nichts zu kürzen da überwiegend Buchveröffentlichungen.--Claude J (Diskussion) 16:56, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Er war bei fast allen Mitautor (kann nicht beurteilen, ob das in diesem Bereich üblich ist). mMn genügt HSK als Mitautor bei "Wanderungen in die Erdgeschichte, Band 1 bis 30." --Hannes 24 (Diskussion) 18:57, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das sind tatsächlich alles Gemeinschaftswerke. Hermann Schmidt-Kaler initiiert in der Regel die einzelnen Bände, verfasst die jeweiligen Einführungskapitel, erarbeitet anteilig eigene Exkursionsrouten und steuert Bildmaterial zu allen Kapiteln bei. Er sucht sich natürlich je nach Region einen ortskundigen Fachmann, Beispiel Band 13, Der Steigerwald, mit Matthias Reimann den Chefgeologen der Firma Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke in Iphofen oder 21 Coburger Land mit Prof. Gerd Geyer einen profunden Kenner der örtlichen Geologie und Paläontologie. Klares Votum meinerseits: Keine Kürzung des Schriftenteils. Das Ansinnen, den biografischen Anteil erweitert zu bekommen, trage ich mit. Werde versuchen, ergänzende Informationen zur Biografie zu ermitteln und nachzusteuern.--HorstKMahler (Diskussion) 22:43, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

fehlerhafte Vorlage, Kats fehlen Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:10, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Vollprogramm. Relevanz scheint IMHO gegeben, wenn ggf. auch noch nicht 100% dargestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:35, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

FiiO - FiiO Electronics Technology Co

[Quelltext bearbeiten]

FiiO Electronics Technology Co -- Chinesischer Elektronik-Hersteller , existiert seit 2007 hier fehlt aber noch fast alles, jemand Interesse an chinesischer Elektronik ? -- A1000 (Diskussion) 19:26, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das ist sehr knifflig, auch nach längerer Suche auf englischen Webseiten fand ich keine Infos. -- Gmhofmann (Diskussion) 20:51, 8. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

Klingt nach Werbung und nicht nach einem enzyklopädischen Artikel, z.B. beim Abschnitt Ewals Green Care. Die Sachlichkeit ist zu hinterfragen --Janph98 (Diskussion) 22:03, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Frage ist doch leider wohl: Was ist keine Werbung. Und in der heutigen Zeit denke ich dass der Umweltschutzgedanke wichtig genug ist um auch erwähnt zu werden wenn jemand sich darum bemüht. Es könnte ja auch ein Artikel über den "Lean & Green" Award verfasst werden, damit dieser beschrieben wird, und interessierte erfahren was das genau ist. Meiner Meinung nach kann man jeden Artikel schlecht machen, oder etwas "falsches" darin finden. --Ecckogler (Diskussion) 08:40, 9. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:20, 13. Mär. 2015 (CET)

unbelegter Nichtikel aus gleicher Feder -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:57, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:01, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

unbelegter Nichtikel aus gleicher Feder -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:57, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:01, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung geändert, war ursprünglich Cancel -- Olaf Studt (Diskussion) 22:41, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Merlissimo 02:39, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Lemma ist falsch. Die Einheit heißt wohl Carcel oder Bec Carcel [1], [2]. Keine Ahnung, ob man das auf Carcel oder Bec Carcel verschieben muss. Ich frage mal @He3nry:, @KaiMartin: und @Kein Einstein:, ob sie da Licht ins Dunkel bringen können. Sprichwörtlich. --Tröte just add coffee 07:28, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Erledigt und auch auf den en-Artikel verlinkt, --He3nry Disk. 09:23, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. 09:23, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

vermutlich eine Maschinenübersetzung der türkischen Wikipedia. Klingt alles ein wenig merkwürdig.

  • größte Glocke der Welt?
  • im Berliner Pergamonuseum (ein Museum gleichen Namens gibt es auch in der Türkei)?

--Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Glocken habe ich mal auskommentiert. In der kleinen Kirche hingen die größten Glocken der Welt? Dafür hätte ich dann schon gerne ein seriöse Quelle... --Kurator71 (D) 09:49, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Selbstverständlich gibt es in Pergamon auch ein Museum - und das heißt auch so, bbloß eben in türkischer Schreibweise. Sind ein paar recht ordentliche Stücke drin. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Das Museum in Pergamon mag wohl gemeint sein, aber wohl eher nicht im Pergamonmuseum in Berlin. Ist und bleibt ohne Quelle Spekulatius. Aber ist doch so ein schöner Stub. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:35, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:11, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Écarté (Diskussion) 19:42, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Was ist er jetzt? Ein Architekt? ein Kneipier? ein Eventmanager? ein Filmemacher? Der Artikelversuch verschweigt uns das -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:41, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 19:01, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant (Kats ect. schon hinzugefügt) --Bodenhaftung123 (Diskussion) 13:20, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 16:21, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:18, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:30, 30. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

estrem viele BKLs, dafür keine Kats Kritzolina (Diskussion) 18:47, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kritzolina (Diskussion) 10:40, 31. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

unbelegter Nichtikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 00:56, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

erste Schritte: Beleg, Kats, Form --Hannes 24 (Diskussion) 11:08, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
weiterer Ausbau möglich, fürs erste
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:02, 2. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

....so what? .... Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:40, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ivanhoe (1913). --Krdbot (Diskussion) 17:01, 1. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

nicht den Richtlinien gemäß Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:44, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

kein artikel Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 23:51, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn man erst ganz zum Schluß erfährt, was die Person vielleicht wichtig macht, stimmt was nicht am Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 09:46, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Eingangssatz enthält jetzt eine klare Aussage, was die Leistung der Person ist. Kann der Warnhinweis damit entfallen?ClRü wkpd (Diskussion) 10:01, 4. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 08:48, 5. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. Relevanz unklar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 13:30, 16. Feb. 2015 (CET)[Beantworten]