Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Januar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:11, 28. Jan. 2016 (CET)

vor allem: so kein Artikel : schildert genau drei Vorläufer von existierenden Verbänden, deren Geschichte dort behandelt wird (VDE in D) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:50, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:53, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:34, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Wikilinks, sprachlich glätten, auf das Wesentliche reduzieren... Wassertraeger  07:09, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:22, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --FordPrefect42 (Diskussion) 08:47, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:15, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: INSARAG. --Krdbot (Diskussion) 16:22, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 16:08, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 13:12, 9. Feb. 2016 (CET)

Brabbelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:21, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Lohnt es sich bei dem Artikel überhaupt, ihn zu überarbeiten? Dann doch lieber SLA oder verschieben in den BNR eines portugiesischsprechenden Benutzers.--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 16:21, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:04, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Der Schwarze Schwan (Nassim Nicholas Taleb) von Martin Walser. --Krdbot (Diskussion) 22:58, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 28. Jan. 2016 (CET)

Lemma ist auch falsch. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:47, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hab’ich verschoben. Eventuell sollte man auch Der Schwarze Schwan (Nassim Nicholas Taleb) verschieben und unter dem klammerlosen Lemma „Der Schwarze Schwan“ eine WP:Begriffsklärung anlegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Klingt logisch, aber es gibt schon eine BKL Schwarzer Schwan, wo auch die zwei Bücher drin stehen. Was machen wir dann damit? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:58, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Einbinden in der Form {{:Der Schwarze Schwan}}, mit entsprechenden <onlyinclude>-Tags in der Unter-Begriffsklärung, wie das z.B. bei Hans Fischer und Fischer (Familienname) gehandhabt wird. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:10, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
OK, gut zu wissen. Was meinst du, muss man die Verschiebung erst noch auf der disk oder sonstwo diskutieren oder kann man das einfach so machen? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 08:41, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

englische Brocken, intern liegende Links, uferlose nichtübliche Filmografie, rätselhaftes Lemma (was soll denn eine Malayalam-Schauspielerin sein - gibt es auch Französisch-Schauspieler?) Es gibt seeeehr viel zu tun, wenn man nicht den en-Artikeldurch eine unzureichende Übesetzungsmaschine für ausreichend erachtet. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:26, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

endlich! Also, zum Titel der Seite: Sei doch so lieb und bemühe das nächste Mal die Spezialseite «Links auf diese Seite», dann findest Du Antworten auf die Frage [1]. Das hast Du nicht getan. Der Rest kann behoben werden, auch Si! könnte das. --Drclausoberloher (Diskussion) 00:33, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
1) endlich was? 2) Auf welche Frage mag mir eine Linkseite (kompetente) Antwort geben? 3) Um das zu beheben, steht hier nun der Baustein 4) wer auch immer Si! ist, der entscheidet selbst, ob er eine als Artikel eingestellte Baustelle bearbeitet. 5) Halten zu Gnaden Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 01:17, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hallo Si! SWamP, die unschöne Filmografie-Tabelle sollte wirklich aufgelöst und an hier übliche Filmografien angepasst werden (aber wer hat dafür Zeit?). Für das Lemma bin ich verantwortlich. Es ist in den Indizes der Literatur zum indischen Film üblich, gleichnamige Personen (also insbesondere die häufigen mononymischen) nach den jeweiligen regionalsprachlichen Filmindustrien zu unterscheiden, aus denen sie stammen (s.a. Manorama). Das habe ich auch hier angewandt (als ich die BKL Kalpana erstellte). Dein Vergleich zu "Französisch" ist nicht tauglich, da der Sachverhalt nicht vergleichbar ist. Artikel zu den verschiedenen indischen Filmindustrien wären hilfreich (Seit Jahren liegt bei mir ein halbfertiger Artikel über den bengalischen Film rum. Ich hab Literatur da, aber es fehlt mir die Zeit). Ich schau bei Gelegenheit mal über diesen Artikel hier, aber nicht mehr heute früh. Erstellen könnte ich mit Literatur dafür einen kleinen Artikel über die gleichnamige Kannada-Schauspielerin.--Xquenda (Diskussion) 07:23, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich bedanke mich für die Beiträge zur Verbesserung, Dank! Nur eines stört mich doch, daß man die Dame post mortem noch gekreuzigt hast, das eben wollte ich nicht. Muss das sein? Ansonsten glaub' ich könnte man den Baustein nun entfernen, es sei denn dem stünden noch schwerwiegende Mängel entgegen. Übrigens mit "endlich" meinte ich, das du zwar den Baustein gesetzt, aber diese Diskussion nicht angelegt hattest. Bitte Mach das doch, wenn du schon solche Artikel mit QS-Bausteinen schmückst, statt selbst Hand anzulegen. Nicht böse gemeint, aber ich finde das unnötig. --Drclausoberloher (Diskussion) 13:12, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 13:44, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Viel gibts da Ja nicht zu verlinken (nicht signierter Beitrag von MeraVagahau (Diskussion | Beiträge) 05:17, 28. Jan. 2016 (CET))[Beantworten]

und wenig Relevanzdarstellung auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:46, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 09:41, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:24, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:31, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:50, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ilian (Diskussion) 17:38, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsch-Singapurische Beziehungen. --Krdbot (Diskussion) 10:59, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsch-Singapurische Beziehung. --Krdbot (Diskussion) 10:54, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:52, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicor (Diskussion) 23:31, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:21, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:59, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte entröten --Karl-Heinz (Diskussion) 13:26, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:45, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 15:36, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:17, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicor (Diskussion) 23:33, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klimaschutzagentur Region Hannover GmbH. --Krdbot (Diskussion) 16:09, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:24, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 17:03, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:37, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ceiba Intercontinental Airlines Flight 71. --Krdbot (Diskussion) 18:50, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Milad A380 Disku +/- 19:44, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls sich da irgendwas relevantes versteckt hat, vollstes Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:48, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ist ne URV. Hab ich aber nur markiert, nicht eingetragen. Ist mir zu viel Stress, seitdem DocTaxon gemeckert hat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
OK, dann stelle ich mal einen SLA. Denn selbst im Fall einer Freigabe wäre hier ein kompletter Neuanfang erforderlich und damit das Mindestniveau für eine QS wohl nicht gegeben. --H7 (Diskussion) 18:09, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 18:09, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 18:24, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicor (Diskussion) 23:40, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Selbstdarsteller mit Rechtschreibschwäche. Müsste mal wikifiziert (Datumsformat etc.) und von selbstdarstellerischer Übertreibung befreit werden, falls relevant, Berihert ♦ (Disk.) 21:29, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt Löschkandidat Berihert ♦ (Disk.) 00:38, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:49, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Biberbaer (Diskussion) 09:14, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Definition des Lemmas fehlt. Teilweise Essay --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:49, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicor (Diskussion) 14:59, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

da kann man doch mehr darüber schreiben, als dass sie zerstört wurde. Wie wäre es, erst einmal etwas zur Synagoge, z.B. ihrer Architektur zu schreiben? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:31, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:38, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 07:08, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Übersetzungsunfall --Corcillum (Diskussion) 00:54, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Was ist das für eine Begründung für einen QS Baustein? Nein, der Artikel ist keine Übersetzung der englischen Seite und war auch nie als solche geplant. Ja, ich habe auch den englischen Artikel zu Rate gezogen, als ich den deutschen schrieb; dass er inhaltlich ziemlich ähnlich ist, ist mir aber erst aufgefallen, als ich mir überlegt habe, was ich hier antworten soll. Man kann das auch daran sehen, dass von den jeweils acht Referenzen ins Internet gerade einmal eine gleich ist (und in einem weiteren Fall verschiedene Referenzen die gleiche Aufgabe erfüllen). Außerdem sind in dem Artikel sicher keine englischen Begriffe für Wikipedia-Kategoriennamen oder ähnliches enthalten, eben weil es keine Übersetzung ist. Solche Überlegungen in vier Minuten zu machen ist aber auch ziemlich schwer, das muss ich einsehen. Falls eventuelle Übersetzungsfehler aus den Quellen der Grund für diesen Baustein sein sollten, würde mich natürlich interessieren, welche. Was also soll ich mit diesen Baustein anfangen? --Senechthon (Diskussion) 03:39, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senechthon (Diskussion) 15:34, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, kann vielleicht noch ein Artikel werden, aber nicht unter diesem Lemma Wassertraeger  07:17, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

und welches Lemma ist dann besser?? Der "Fall Lisa" hat bei mir 77.000 google-Treffer - und was tatsächlich vorgefallen ist, ist ja bisher unklar. Bei WP:NK heißt es: als Lemma Bezeichnung wählen "die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist." --Cholo Aleman (Diskussion) 09:22, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Wie wärs mit Übernachtung von Lisa bei ihrem Freund oder Gemeinsamer Spieleabend von Lisa und Enrico in Berlin 2016 ?--Definitiv (Diskussion) 13:10, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
alberne Beiträge werden nicht beachtet. Es geht um das Medienereignis. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 08:46, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:21, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 15:24, 30. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:47, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Definition des Lemmas fehlt, durchgängiges Präteritum auch. Harte Umbrüche müssen raus nebst diversen anderen Formalitäten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:20, 28. Jan. 2016 (CET) Def. Lemma eingefügt, Präteritum geändert. Div. Formalitäten geändert. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zirze (Diskussion) 18:17, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 28. Jan. 2016 (CET)

kats nachprüfen, dann fertig --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:54, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zirze (Diskussion) 14:29, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:19, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:24, 28. Jan. 2016 (CET)

1+2 erledigt
Infobox schwierig: weder die Infobox Kaserne, noch die Infobox Flughafen passen so richtig: ursprünglich als Fliegerhorst (Flugplatz mit Infrastruktur und mit angegliederten Kasernengebäuden) konzipiert, wurde nach dem 2. WK die Nutzung komplett umgestrickt: ein Teil des Flugfeldes wurde mit einer Kaserne der Brit. Armee bebaut, die später von der Bundeswehr übernommen wurde, die LW-Kaserne und das restliche Flugfeld zum Wohngebiet. Nach BW-Abzug Konversion des BW-Teils zum Wohn-/Gewerbegebiet. Das passt alles nicht in eine Infobox. -Filiusque (Diskussion) 11:30, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
ich warte nochmal bis zum WE auf Ideen, sonst werde ich den QS-Baustein entfernen, weil das Wesentliche (so schlimm war es auch nicht...) ja abgearbeitet wurde. Im Übrigen haben die wenigsten Kasernenartikel eine Infobox, der Bot ist da wohl nicht so zuverlässig? --Filiusque (Diskussion) 08:00, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 09:09, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

unenzyklopädisch, POV, medizinische Diagnosen stellend; und das alles ohne Beleg. --Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 11:32, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorisierung fehlt --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:18, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:53, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:29, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich habe den Hinweis auf die BKS-Links jetzt auf die Diskussionsseite des Artikels übertragen, da sich Benutzer:Rudolf Pohl intensiv darum kümmert. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:51, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 18:51, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:36, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:07, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 23:44, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 20:41, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:57, 28. Jan. 2016 (CET)

BKL zu Alraune und Haselwurz aufgelöst, aber zur Kassation liefert m.E. Punkt 2 der BKL noch die beste Erklärung. --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:41, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 10:15, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kat wäre vm.E. verkehrt, Rest erl. Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 11:22, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Martin Walser: Eiche und Angora. --Krdbot (Diskussion) 08:59, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eiche und Angora. --Krdbot (Diskussion) 07:22, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:16, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 11:47, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 12:35, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:44, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Das ist ein harter Fall für eine Überarbeitung der Rechtschreibung und Form --Steffen 962 (Diskussion) 02:46, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Babelunfall aus en:Taco Cabana. Entweder komplett umschreiben oder Nachimport. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:58, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Das ist ein purer Babelfishunfall und erfordert einen kompletten Neuschrieb. Manche Sätze sind nur verständlich, wenn man sich den en-Artikel ansieht. Kann eigentlich sofort entsorgt werden, da wird sich wohl kaum jemand finden, der einen Artikel daraus macht. --Wassertraeger  07:02, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:05, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:49, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 19:16, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

siehe Wikipedia:Löschdiskussion vom 18. Januar Of (Diskussion) 11:33, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Was heißt das? --Sedebs (Diskussion) {Auch unzufrieden mit den RK:U?} 13:52, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Das Wichtigste aus der Löschdiskussion in Kürze:
Of: „Der jetzige Artikel ist somit nicht vertrauenserweckend. Hier müsste ein Autor mit Hintergrundwissen oder Interesse an Quellenauswertung ran. […]“
Anka: „[…] wenngleich hier tatsächlich fachliche Verbesserung angesagt ist, die dann auch zu mehr Belegen führt. Schnell mal zusammengesucht:
-- Olaf Studt (Diskussion) 19:04, 6. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:25, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifzieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 18:35, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelerstller angesprochen. Am besten mal abwarten, ob dem Ersteller was am Behalten liegt... --H7 (Diskussion) 18:37, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:53, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:17, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:16, 28. Jan. 2016 (CET) Kategorien wurden hinzugefügt. --Apaeslack (Diskussion) 23:00, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hatte der Künstler schon mal eine Einzelausstellung in einem Museum, einem Kunstverein oder in einer überregionalen Galerie. Irgenwelche Rezeption in der Fachpresse/Fachliteratur?Die Relevanz scheint mir nach dem vorliegenden Text recht schwächlich ... --Warburg1866 (Diskussion) 23:05, 7. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:22, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Es fehlen außer Belegen noch die Kategorien und Personendaten.--Kuebi [ · Δ] 20:26, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:20, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:51, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:16, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 28. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:33, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

so ist das kein Artikel; es ist nicht einmal Relevanz erkennbar. Auf der Website findet sich viiiiiel Material - ob zum Lemmaobjekt, scheint mir eher fraglich Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 23:29, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

sieht nach Messina aus.Siehe auch den Sichtungswunsch auf der Disk von Brodkey65 --Innobello (Diskussion) 23:34, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
in der Tat. Ich warte die Stundenfrist ab Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 23:38, 28. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Könnte auch ein Neuaccount mit anderer Absicht sein. Aber Messina? Solche “Artikel”, die weniger bieten als die Denkmalliste sind sicher nicht im Sinne der Sache. Seitens QS müsste er erledigt sein. --H O P 08:38, 29. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:31, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]