Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2012
23. November | 24. November | 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Bitte enzyklopädisieren. Eingangsdef. etc--Wheeke (Diskussion) 09:39, 27. Nov. 2012 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:54, 3. Jan. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 02:01, 27. Nov. 2012 (CET)
- Sollte erledigt sein. --TETRIS L 13:32, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TETRIS L 13:32, 27. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Absorber, Symmetrie, Tesla, Trapez
Diff seit QS -- MerlBot 03:59, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 0wzedowzre (Diskussion) 08:32, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Bitte Autor Xaveri Doldenmaier (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SL-Antrag; notfalls in der LD. --Cherryx sprich! 14:42, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Bitte Autor Säntis2011 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:31, 27. Nov. 2012 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:54, 27. Nov. 2012 (CET)
- Sollte hiermit erledigt sein. --TETRIS L 13:04, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TETRIS L 13:04, 27. Nov. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ascoli, Bulle, Mission
- enthält Links auf obsolete Schreibung: Iaşi
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Sorry, da habe ich wieder gepennt, wurde unterbrochen habe dann nicht mehr geprüft. Danke --Ekpah (Diskussion) 10:51, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: (Saint)-Louis (Diskussion) 19:06, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 14:12, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:05, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tomás (Diskussion) 09:22, 27. Nov. 2012 (CET)
Neben der Relevanzfrage sollte hier den Sinn oder Unsinn der zusätzlich angelegten Weiterleitungen geprüft werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:20, 27. Nov. 2012 (CET)
- Die Weiterleitungen hab ich gerade entsorgt. Und eine LA hab ich gestellt.--LKD (Diskussion) 10:36, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 14:48, 27. Nov. 2012 (CET)
Lemma wird im Artikel nicht erwähnt/erklärt. Verschiebung nach Haustürwiderrufsgesetz nicht möglich, da Artikel bereits existiert. --Hydro (Diskussion) 10:17, 27. Nov. 2012 (CET)
Hallo Hydro Du hast Recht - an dieser Stelle ist das Thema natürlich verfehlt. Es war mein erster Artikel und ich habe ihn in der Aufregung nicht beim Haustürwiderrufsgesetz sondern beim Haustürgeschäft veröffentlicht. Rückgängig machen ging nicht, weil schon weitere Bearbeitungen kamen.
Hallo Qualitätssicherung, nehmt ihr den Artikel bitte hier raus. Ich werde ihn dann an der richtigen Stelle (Haustürwiderrufsgesetz) neu publizieren. Sorry an alle für die Umstände und Danke für die Hilfe
--Goniatit (Diskussion) 12:25, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro (Diskussion) 12:51, 27. Nov. 2012 (CET)
Neutralität, derzeit Werbetext --sitic (Diskussion) 10:48, 27. Nov. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bellini 12:00, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag afwiki: af:Panorama
- Langlinkvorschlag dawiki: da:Panorama (biograf)
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Diario Panorama, en:Panorama (6cyclemind album), en:Panorama (Braintax album), en:Panorama (GIS), en:Panorama (German news series), en:Panorama (Gibraltar), en:Panorama (Layout Engine), en:Panorama (TVP2), en:Panorama (TV series), en:Panorama (The Cars album), en:Panorama (art), en:Panorama (database engine), en:Panorama (song), en:Panorama plus, en:Pefkochori, en:RelieF, en:Åsmund Åmli Band
- Langlinkvorschlag eowiki: eo:Panorama (São Paulo), eo:Panorama (televida serio), eo:Panorama in Interlingua
- Langlinkvorschlag eswiki: es:Diario Panorama, es:Panorama (Chile), es:Panorama (Manizales), es:Panorama (São Paulo), es:Panorama (programa de TV de España), es:Panorama (programa de TV de Perú)
- Langlinkvorschlag fiwiki: fi:Panorama (brittiläinen televisio-ohjelma), fi:Panorama (gibraltarilainen sanomalehti)
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Panorama (BBC), fr:Panorama (Le Cap), fr:Panorama (São Paulo), fr:Panorama (album), fr:Panorama (album des Cars), fr:Panorama (chanson), fr:Panorama (court métrage), fr:Panorama (émission radiophonique), fr:Relief (série télévisée canadienne)
- Langlinkvorschlag idwiki: id:Panorama (Gibraltar)
- Langlinkvorschlag itwiki: it:Panorama (Brasile), it:Panorama (album), it:Panorama (pittura), it:Panorama (rivista 1939), it:Panorama (teatro)
- Langlinkvorschlag lbwiki: lb:Panorama (Literatur)
- Langlinkvorschlag ltwiki: lt:Panorama (LTV laida)
- Langlinkvorschlag mgwiki: mg:Panorama (Brazila)
- Langlinkvorschlag nlwiki: nl:Panorama (São Paulo), nl:Panorama (VRT), nl:Panorama (tijdschrift)
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Panorama (São Paulo), no:Panorama (TV-program), no:Panorama (The Cars-album), no:Panorama (album), no:Panorama (nettavis), no:Panorama (selskap), no:Panorama (Åsmund Åmli Band-album)
- Langlinkvorschlag plwiki: pl:Panorama (LRT), pl:Panorama (São Paulo), pl:Panorama (TVP2), pl:Panorama (amerykański tygodnik), pl:Panorama (brytyjski tygodnik), pl:Panorama (geografia), pl:Panorama (seria wydawnicza), pl:Panorama (singel Nany Mizuki), pl:Panorama (tygodnik śląski)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Jardim Paulista (Campo Grande), pt:Panorama (São Paulo), pt:Panorama (Uberlândia)
- Langlinkvorschlag rowiki: ro:Panorama (São Paulo)
- Langlinkvorschlag shwiki: sh:Panorama (BBC)
- Langlinkvorschlag skwiki: sk:Panoráma
- Langlinkvorschlag sqwiki: sq:Panorama
- Langlinkvorschlag vowiki: vo:Panorama (São Paulo)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:27, 27. Nov. 2012 (CET)
Besteht da ein Unterschied zu Retarder#Elektrodynamische_Retarder? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:25, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2012 (CET)
- Aktueller Kader 2012/13
Wenn die Anzahl der, von den einzelen Spielern absolvierten Spiele und die dabei geschossenen Tore nicht laufend aktualisiert wird, machen die bereits vorhandenen Einträge keinen Sinn, da sie schlicht falsch sind! -- Stoabeissa ...'pas de problème! 12:30, 27. Nov. 2012 (CET)
- Das kann nicht dein ernst sein, oder? Nur weil du meinst, "juchu, ich hab gesehen der Aigner hat ein Tor erzielt" und es dann ergänzt, aber nicht mal das Spiel dazu ergänzt stellst du jetzt die ganze Tabelle in Frage??!?!!? Für den Zeitpunkt der Tabelle gibt es darunter – wie gewohnt – die Sternchenangabe! Eine laufende Aktualisierung ist also nicht zwingend notwendig. Kann das alles gerad wirklich nicht glauben. Unabhängig davon, ob der Stand 21. November richtig ist, baust du einen offensichtlichen Fehler ein und setzt das ganze dann auf die Qualitätssicherung. Selten sowas anmaßendes hier erlebt, sorry. Da müsste fast jeder einzelne Fußballerartikel hierher, da nahezu jeder eine solche Infoxbox besitzt! --KayHo (Diskussion) 13:00, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 14:49, 27. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 12:42, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 19:34, 27. Nov. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:17, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgezogen nach P:QSM. --Chricho ¹ ² ³ 13:54, 27. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 13:32, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:00, 27. Nov. 2012 (CET)
Kategorien, BKLen, Formalia --Hepha! ± ion? 13:36, 27. Nov. 2012 (CET)
- Bitte insbesondere auch die diversen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:59, 27. Nov. 2012 (CET)
- BKL aufgelöst, Kategorie gesetzt --Rmcharb (Diskussion) 14:08, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 14:42, 27. Nov. 2012 (CET)
Leider völlig unbelegter Artikel Wdd (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2012 (CET)
VP wegen beleidigtem Benutzer Eingangskontrolle (Diskussion) 17:38, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jelizawjeta 20:48, 27. Nov. 2012 (CET)
Wikifizieren, falls Relevanz gegeben! --Austriantraveler (Diskussion) 20:57, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:25, 27. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 22:31, 27. Nov. 2012 (CET)
WP:RK#U nicht erkennbar, unabhängigwe Quellen fehlen. 55. LKD (Diskussion) 16:26, 27. Nov. 2012 (CET)
- Unter jeder Relevanzgrenze! Wozu bitte QS? Die einzig nennenswerte Aussage ist: "heute mit über 60.000 Kunden Marktführer ihrer Branche." Da anscheinend ein Firmenvertreter die Selbstdarstellung angelegt hat, ist es auch seine Aufgabe, die Aussage zu belegen. Im Übrigen muss nach RK eine "marktbeherrschende Stellung" nachgewiesen werden, das ist noch mal eine Stufe mehr. --H7 (Diskussion) 17:10, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 07:56, 28. Nov. 2012 (CET)
Bis jetzt nur ein Essay, aber noch kein Artikel. --H7 (Diskussion) 18:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 07:57, 28. Nov. 2012 (CET)
falls relevant, Totalsanierung erforderlich --Xocolatl (Diskussion) 19:21, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 07:55, 28. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Neu-Autor Sjbaustert (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:03, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:49, 28. Nov. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Harold K. Nemalus (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Da fehlt es an Relevanz Stanislaus Medan heißt der junge Künstler, der von sich sagt, dass er bald in hohen Gefilden der Kunstszene mitwirken möchte. Dieser Gedanke wirkt vielleicht etwas dreist, kennt man den Namen ja noch nicht einmal in Graz. Seine Entwicklung will er deshalb im weiteren Verlauf präsentieren. PG 22:49, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm --Hepha! ± ion? 00:20, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 1. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 06:01, 27. Nov. 2012 (CET)
- Es reicht ja, wenn der am 1. Januar 2013 verlinkt ist, so lange sind die zusammengeschlossenen Gemeinden ja noch selbständig. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:38, 27. Nov. 2012 (CET)
- Man kann aber auch jetzt schon verlinken, was ich eben getan habe.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 1. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Pioniere, Zara
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:04, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 14:03, 1. Dez. 2012 (CET)
Weitgehend ein PRomotext, keine Arbeit mit unabhängigen Quellen. Relevanzdarstellung. LKD (Diskussion) 10:51, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 17:56, 1. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:10, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:37, 29. Nov. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:11, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 29. Nov. 2012 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:41, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2012 (CET)
wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 10:37, 1. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:50, 27. Nov. 2012 (CET)
- Einen Artikel über den Kanton Saint-Laurent-de-Chamousset gibt es bereits. Oder sollte es ein Artikel über die Gemeinde Saint-Laurent-de-Chamousset sein? --Bötsy (Diskussion) 13:04, 29. Nov. 2012 (CET)
- Ich habe jetzt einen Artikel über die Gemeinde neu angelegt. --Bötsy (Diskussion) 22:55, 29. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 22:57, 29. Nov. 2012 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:53, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:04, 3. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Eliminierung, IFAT, IHA
Diff seit QS -- MerlBot 01:58, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:52, 4. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenBelege: keine externen Quellen verlinkt- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 27. Nov. 2012 (CET)
Update:
- Kategorien zugeordnet
- externe Quellen verlinkt
--Torsten.heise (Diskussion) 12:03, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:10, 4. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:18, 27. Nov. 2012 (CET)
- Erst mal notkategorisiert, vielleicht kennt ein vorbeikommender Pädagoge ja bessere Kategorien. --Olaf Studt (Diskussion) 20:16, 27. Nov. 2012 (CET)
Ja danke Olaf Stuft für die immer förderlichen Beiträge. Aus meiner Sicht kann der Artikel so stehen bleiben wie er ist, fertig aber ist er nicht. Es gibt durchaus das Abgrenzungsproblem von wissenschaftlichem Fachbegriff, dessen Darlegung enzyklopädisch ist und lexikografischem Beitrag, welcher wortschatzbeschreibend, allenfalls sprachwissenschaftlich ist. Vorliegend sehe ich eigentlich nur einen lexikografischen Artikel bzw den lexikografischen Einleitungsteil für einen ausstehenden Fachartikel. Anders als bei "harten" naturwissenschaftlichen Begriffen sind solche aus Kultur- und Sozialwissenschaften oft eher "nur" als "bildungssprachlich" zu taxieren. Aufgrund des - aus meiner Sicht - teilweise desolaten Zustandes des dt. Wiktionary sollte die dt. WP solchen gleichsam lexikografischen Platzhaltern durchaus Artikelrecht gewähren.--kkf (Diskussion) 12:55, 1. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:15, 4. Dez. 2012 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:14, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:17, 4. Dez. 2012 (CET)
Hier sind gleich drei Lemmata in der Überschrift vereint, dafür ist die Artikelqualität etwas schlechter ausgefallen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:35, 27. Nov. 2012 (CET)
- Bis jetzt ist es reine Selbstdarstellung. Alle Alleinstellungsmerkmale, die evtl. auf Relevanz schließen lassen könnten, sind noch unbelegt. --H7 (Diskussion) 17:18, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:51, 6. Dez. 2012 (CET)
Einzelnachweise korrekt einbinden. Zollernalb (Diskussion) 17:30, 27. Nov. 2012 (CET)
- Einzelnachweise eingebunden --Rmcharb (Diskussion) 17:47, 27. Nov. 2012 (CET)
- bitte die Links auf fremde Seiten aus dem Text raus nehmen. Machahn (Diskussion) 17:56, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 13:34, 10. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Georg Klein ----(Nutzer:Klangkunstbühne: sollte erledigt sein)
- keine Kategorien vorhanden ----(Nutzer:Klangkunstbühne: reicht dafür das Einfügen der Zeile Kategorie:Kunst und Kultur? - ich werde bei den Anleitungen irgendwie nicht fündig und bin für Hilfe dankbar!)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt ----(Nutzer:Klangkunstbühne: ist in Arbeit)
Bitte Neu-Autor Klangkunstbühne (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 27. Nov. 2012 (CET)
- Was macht diese Veranstaltungsreihe der Berliner Kunstak so besonders, daß sie Relevanz beanspruchen könnte. Artikel besteht zudem aus vielem Namedropping. PG 22:52, 27. Nov. 2012 (CET)
- Wurde 2008 schon mal per "Keine Relevanz ersichtlich" schnellgelöscht.--Berita (Diskussion) 00:22, 28. Nov. 2012 (CET)
Wenn da nicht die Aussenwahrnehmung entscheident besser wird, ist das ein nettes Treffen der Szene. Aber enzyklopädische Bedeutung nicht dargestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:09, 1. Dez. 2012 (CET) ----(Nutzer:Klangkunstbühne: immerhin schon fast 200 Klicks in 2 wochen / weiteres in der Erklärung siehe Löschdiskussion)
Kategorien sind drin, Artikel ist auch nicht mehr verwaist. Weiteres sieh LD. -- Alinea (Diskussion) 13:58, 10. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:24, 11. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:11, 12. Dez. 2012 (CET)
Was ist ein Qualitäts Management Center?--Wheeke (Diskussion) 10:56, 27. Nov. 2012 (CET)
vollprogramm, sofern relevant-Lutheraner (Diskussion) 15:37, 27. Nov. 2012 (CET)
- wegen vollständiger URV von hier bei WP:LKU gemeldet. --Silke (Diskussion) 08:11, 28. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:42, 12. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Hier stimmt inhaltlich was nicht: Bengalen ist kein souveräner Staat (entweder zu Indien oder zu Bangladesh gehörig). Dementsprechend kann er auch nicht mitglieder der bengalischen Mannschaft geweswen sein.--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 27. Nov. 2012 (CET)
- Wie man en:Mohamed Abu Abdullah entnehmen kann, gehörte er der bangladeschischen Mannschaft an. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:48, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nikkis --Krdbot (Diskussion) 12:44, 15. Dez. 2012 (CET)
Sortierung der Sportlernamen bei den einzelenen Buchstaben nicht in Ordnung (keine Sortierung nach folgebuchastaben), am besten sortierbare Tabelle anlegen--Lutheraner (Diskussion) 16:04, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:55, 19. Dez. 2012 (CET)
keine Kategorien vorhandenSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhandenVerwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 27. Nov. 2012 (CET)
- Man beachte dazu auch Alsen (Zementhersteller) #Drahtseilbahn und diesen Link aus dem Artikel Alsens Tongrube. Vermutlich ist das dieselbe Bahn und die „Kreidegruben“ sind die Tongrube – vielleicht aber auch nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:28, 27. Nov. 2012 (CET)
- Der Gedanke kam mir auch gerade. Man könnte zur Klärung mal einen Redundanzbaustein setzen. --Flominator 17:49, 17. Dez. 2012 (CET)
- Da es sich um die gleiche Bahn handelt, habe ich sie dort verlinkt. Angesichts der sehr kurzen Beschreibung sehe ich kaum Redundanz. Fonzie (Diskussion) 23:45, 18. Dez. 2012 (CET)
- Der Gedanke kam mir auch gerade. Man könnte zur Klärung mal einen Redundanzbaustein setzen. --Flominator 17:49, 17. Dez. 2012 (CET)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 00:14, 21. Dez. 2012 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Karl Georg von RaumerOkkeine Kategorien vorhandenOkBelege: keine externen Quellen verlinktOk
Diff seit QS -- MerlBot 12:05, 27. Nov. 2012 (CET)
- Die QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. --Randolph (Diskussion) 12:43, 23. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 12:45, 23. Dez. 2012 (CET)
Vollprogramm --Hepha! ± ion? 00:34, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CherryX --Krdbot (Diskussion) 21:19, 24. Dez. 2012 (CET)
Bitte ausbauen -- Karl-Heinz (Diskussion) 07:52, 27. Nov. 2012 (CET)
- Ausbauen geht immer, ist aber nicht Sache der QS.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:25, 30. Dez. 2012 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Konvoi, Patrone, Resident, Spiegelkabinett
Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 27. Nov. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2012 (CET)
Omatauglich ist das nicht! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:20, 27. Nov. 2012 (CET)
- Exportiert zur QS-Naturwissenschaften. Daher hier
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:32, 30. Dez. 2012 (CET)
Aus diesem Werbeeintrag müsste noch ein Artikel werden. Demnach gehört die Site in Indonesien zu den Top 100. Ob Seiten wie die oder die relevante Medienresonanz im Sinne unserer Website-RKs sind, kann ich nicht beurteilen. Wer kann, möge über LA entscheiden - oder eben verbessern. --H7 (Diskussion) 17:37, 27. Nov. 2012 (CET)
- Verbessert. Gruß ..Said98 (Diskussion) 15:14, 5. Dez. 2012 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:33, 30. Dez. 2012 (CET)
WP:Vollprogramm + stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎) 19:21, 27. Nov. 2012 (CET)
- Eine temporäre Eisbahn (gibts im Winter in jeder größeren Stadt, die auf sich hält) was macht diese relevant fürs Lexikon? --Gregor Bert (Diskussion) 22:54, 12. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:18, 30. Dez. 2012 (CET)
Wikifizieren, Ausbau, Belege--World24สวัสดี 22:04, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:34, 30. Dez. 2012 (CET)
wikifizieren und belegen Machahn (Diskussion) 00:31, 27. Nov. 2012 (CET)
- Todesdatum nach dem 1. September 1999, am 2. September weihte er eine GS ein: [1] -- M.Marangio (Diskussion) 01:27, 5. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 1. Jan. 2013 (CET)
keine Kategorien vorhandenSackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 27. Nov. 2012 (CET)
- Im Gegensatz zu der verlinkten Datenbank führen die anderen Wikipedien sie unter en:Beauty Nazmun Nahar oder fi:Beauty Nazmunnahar. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:34, 1. Jan. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Dance (Musikrichtung)
keine Kategorien vorhanden- Langlinkvorschlag enwiki: en:Crystal Lake (band)
- Langlinkvorschlag jawiki: ja:クリスタル・レイク
Bitte Neu-Autor DerSmove (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 27. Nov. 2012 (CET)
- Die verbliebenen beiden „Langlinkvorschläge“ (die geographischen habe ich der Übersichtlichkeit halber entfernt) meinen eine japanische Metalcore- und keine isrtaelische Danced-Band. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:32, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:45, 1. Jan. 2013 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: Frankfurt, Löwen-Apothekekeine Kategorien vorhanden- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 12:06, 27. Nov. 2012 (CET)
- Auch Hier steht der komplette Text, wortwörtlich. --Gregor Bert (Diskussion) 22:47, 12. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:45, 1. Jan. 2013 (CET)
VP Eingangskontrolle (Diskussion) 15:44, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:53, 1. Jan. 2013 (CET)
- nicht eingetragener Baustein aktualisiert und nachgetragen --Lichtspielhaus (Diskussion) 15:58, 27. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm --Dipl-Ingo (Diskussion) 07:21, 24. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:56, 1. Jan. 2013 (CET)
Kein Inhalt, Relevanz damit auch nicht belegt, zumal verwaist. --Scooter Backstage 23:11, 27. Nov. 2012 (CET)
- Hallo,
- ich bezweifle zwar die Relevanz des Artikels, habe aber trotzdem Material von vorangegangenen Versionen eingefügt. In diesen Versionen war das Material vollkommen fehlerhaft formatiert. Ich habe das Material nicht auf die Relevanz oder auf dessen Richtigkeit geprüft. Eventuell ist der Artikel aber auf Basis des Materials zu retten. --PhiCo (Diskussion) 00:12, 28. Nov. 2012 (CET)
Vollprogramm, Relevanzcheck --Hepha! ± ion? 13:46, 27. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2013 (CET)
VP Artikelwunsch mit Stern Eingangskontrolle (Diskussion) 15:19, 27. Nov. 2012 (CET)
- Sicher ein tüchtiger Beamter, warum aber braucht der einen Lexikoneintrag? Bisher keine Relevanz erkennbar --Gregor Bert (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 16:57, 2. Jan. 2013 (CET)
Vollprogramm, falls verifizierbar Eingangskontrolle (Diskussion) 15:45, 27. Nov. 2012 (CET)
- Der Abschnitt zu Roger Lescot ist Copy und Paste aus Roger Lescot, somit eine URV. Was tun? Habe ihn vorerst mal entfernt. -- Naval (Diskussion) 15:50, 27. Nov. 2012 (CET)
- Ich glaube, bei solchen Plagiaten innerhalb der WP braucht man nicht so weit zu gehen, eine WP:Versionslöschung zu beantragen. Ansonsten habe ich den Artikel notkategorisiert, wer’s besser weiß, soll’s ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:37, 27. Nov. 2012 (CET)
Ich muss leider gestehen das ich mit der Funktionsweise von Wikipedia nicht bestens vertraut bin,ich bin auch nicht bei Wikipedia angemeldet. Trotzdem wollte ich ein kleinen Beitrag leisten und den Leuten das Nationalepos der Kurden näher bringen,also hab ich etwas aus die Wikipediartikel zu Mem und Zin und Roger Lescot kopiert und zusammengefügt.Leider hat Wikipedia inzwischen den zweiten Teil (Roger Lescot) teilweise entfernt,obwohl dieser Text aus Wikipedia stammt.Mir ist natürlich bewusst das dieser Artikel eine Verbesserung bedarf.Hiermit rufe alle Leute auf den Artikel mitzugestalten und zu perfektionieren.Ich hab "vergeblich" versucht das Buch in den Buchhandlungen zu bekommen meine Infomationen habe ich aus dem Internet oder ein paar Passagen aus verschiedenen Bücher.Deniz21 (nicht signierter Beitrag von 93.219.178.107 (Diskussion) 18:37, 29. Nov. 2012 (CET))
- Ich finde den Artike eigentlich gut (nicht signierter Beitrag von 77.10.41.80 (Diskussion) 12:39, 1. Dez. 2012 (CET))
- Ja, aber ALLES steht bereits in Mem û Zîn, deswegen redirect und hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:44, 2. Jan. 2013 (CET)