Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2019

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:38, 20. Jul. 2019 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gandalf (Tolkien)

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:21, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ohne den Abschnitt „Zitate“ ist der Artikel kürzer als Figuren in Tolkiens Welt #Gandalf. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:33, 27. Jun. 2019 (CEST)

Vor allem führten die endlosen verschachtelten Sätze ins Leere, weil jeweils ein abschließender und sinnstiftender Satzteil fehlte, die Bedeutung ließ sich für mich nicht erraten, deshalb raus.--Nadi2018 (Diskussion) 23:33, 2. Jul. 2019 (CEST)

Im Allgemeinen gilt hierzuwiki eigentlich, dass Einzelartikel für Figuren aus Filmen oder Romanen eher unerwünscht sind. Daher gibt es ja den Sammelartikel, sonst hätten wir längst alle anderen angelegt. Frodo Bilbo Galadriel Aragorn Saruman Sauron Elrond …, wer also möchte hier festlegen welche dieser Personen mehr Relevanz haben soll, als die übrigen? Der Bearbeitungskommentar besagt „Alles, also es gab davon keine Wikipediaseite“ es gab also auch Gründe weshalb das so ist.

Ich wäre dafür diesen Artikel wieder löschen zu lassen.

Siehe auch Relevanzkriterien und Richtlinien Fiktives

Ich sehe hier nicht weshalb Gandalf relevanter sein sollte als andere Hauptpersonen.

Mich störte auch diese Ersetzung sowie die kürzlich erfolgte Änderung dieser Richtlinien (insbesondere die Entfernung dieses Abschnitts: „Es gibt kein eindeutiges Kriterium, das die Aufnahme derartiger Stichwörter in die Wikipedia regeln könnte, so dass es oft Einzelfallentscheidungen sind. Es empfiehlt sich daher beispielsweise bei fiktiven Personen, in der Kategorie Kategorie:Fiktive Person und Unterkategorien zu prüfen, ob Personen mit ähnlicher Relevanz dort auftauchen. Die Existenz eines Artikels in anderssprachigen Wikipedias bedeutet allerdings nicht, dass der entsprechende Artikel oder alle darin enthaltenen Informationen auch in der deutschsprachigen Wikipedia erwünscht sind, da die unterschiedlichen Länderversionen unterschiedliche Relevanzkriterien haben.“)

Ob es dafür einen Konsens oder wenigstens eine Absprache mit den Portalen gab, weiß ich nicht. Aber die Richtlinien ändern und dann einen Artikel anlegen finde ich schon grenzwertig (wobei ich hier nicht unterstellen möchte, dass dies durch die selbe Person erfolgte, aber die Richtlinienänderung öffnet Tür und Tor für derartige Artikel. Mir wurde immer wieder eingebläut keine Einzelartikel zu einzelnen Figuren. Es gab zuvor durchaus eine Weiterleitung zu Gandalf (Mittelerde). Alles in allem finde ich das nicht sonderlich gut. Erst Gandalf, wer folgt dann als nächstes? Und werden dann alle Figuren ausgelagert und bekommen plötzlich doch Einzelartikel? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 4. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:37, 20. Jul. 2019 (CEST)

Simultankontrast

Vollprogramm, Fach-QS oder zurück auf Weiterleitung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:42, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel zurückgesetzt, Inhalte vorher gesichert und mit der Autorin Kontakt aufgenommen. --Joel1272 (Diskussion) 11:55, 27. Jun. 2019 (CEST)

Unternehmensgruppe KBM

Werbung raus, Tempus falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 27. Jun. 2019 (CEST)

{{erledigt|KBM Motorfahrzeuge (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

@KBM Motorfahrzeuge: hier ist gar nichts erledigt; bitte den Eintrag nicht wieder entfernen. --Innobello (Diskussion) 09:36, 27. Jun. 2019 (CEST)

Der Bereich Geschichte ist eine leicht gekürzte 1:1-Kopie von der Homepage. --Joel1272 (Diskussion) 11:16, 27. Jun. 2019 (CEST)

Stimmt, URV-Antrag ist jetzt drin.--Nadi2018 (Diskussion) 14:34, 27. Jun. 2019 (CEST)

--KBM Motorfahrzeuge (Diskussion) 14:49, 27. Jun. 2019 (CEST)URV-Antrag ist bereits beantragt.

Bitte die Artikel-Disk beachten. --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} 12:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ergun Lümali

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:12, 27. Jun. 2019 (CEST)

wo soll die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:13, 27. Jun. 2019 (CEST)

Wilhelm Christian Orphal

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:17, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:26, 27. Jun. 2019 (CEST)

Michael Feichtinger

Vollprogramm. Bei völliger Beleglosigkeit lässt der Kommentar „Der gesamte Text wurde in direkter Zusammenarbeit mit DDr. Michael Feichtinger erstellt und auf Richtigkeit und Aktualität geprüft.“ tief blicken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:43, 27. Jun. 2019 (CEST)

Zudem URV, reine Werbung für das Wunschbabyinstitut; mMg. SLA fähig.--Doc. Heintz (Diskussion) 14:17, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

Strandjungs

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 17:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

Florian Graf (Schauspieler)

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:47, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 28. Jun. 2019 (CEST)

Sarah Skitschak

neben formalen Problemen viel Geschwurbel und Nebensächlichkeiten, aber wo ist die Relevanz verborgen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:01, 27. Jun. 2019 (CEST)

WIeso werden hier ständig Sachen gelöscht die auf der Seite so gewünscht wurden???

Hier gibt es Regeln, an die man sich halten muss. Hier ist nicht die eigene Webseite, nicht Facebook, XING o.ä. Was ihr euch wünscht, ist uns daher total egal. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:22, 27. Jun. 2019 (CEST)

Bisschen Formalkram dran gemacht, aber ich glaube das wird nix. Werbung bleibt Werbung, zumindest wenn die enzyklopädische Relevanz fraglich ist. Die "Edition Roter Drache" dürfte wohl als regulärer Verlag gelten, dann fehlt aber noch ein weiteres Werk. Ob sich das mit den beiden anderen Abschnitten ausgleichen lässt bzw. ob sich damit in Summe die Autoren-RKs erreichen lassen, kann ich nicht beurteilen; aber wenn der Text ein Werbeflyer im Kundenauftrag ist, dann meinetwegen gerne löschen, denn sowas ist kein enzyklopädischer Artikel, siehe WP:WSIGA und v.a. WP:IK!! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:33, 27. Jun. 2019 (CEST)

offensichtlicher SPA am Werk. Tendiere auch zu einem LA. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:34, 27. Jun. 2019 (CEST)

PS: Wieso werden hier eigentlich drei Werke angezeigt (abzüglich Ankündigungen), aber unter ihrem GND-Link nur "Die letzten Wölfe" im Selbstverlag? --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 21:45, 27. Jun. 2019 (CEST)

wenn man kürzt und die SD rausnimmt, reicht es als Autorin (noch) nicht. Der Schreibprozess über social media ist aber schon außergewöhnlich. Reichen die Zugriffszahlen? Wohl ein Grenzfall (mit Tendenz zu Löschen). Nach dem nächsten Buch dann. --Hannes 24 (Diskussion) 22:04, 27. Jun. 2019 (CEST)

Ein reiner PR-Artikel mit Hinweis auf die künftigen Veröffentlichungen. Gründlichst entschwurbelt, allerdings ist das stilistisch einfach schlecht. PS: Weltentod-Saga hat ganze 868 Abonnenten bei Facebook, viel ist das nicht.--Nadi2018 (Diskussion) 22:59, 27. Jun. 2019 (CEST)

Keine in Auftrag gegebene Werbung. Wurde nachträglich informiert. Ich enthalte mich und überlasse erfahrenen Wikipedia-Autoren die Entscheidung über die Relevanz der Seite, da ich mir aufgrund mangelnder Wikipedia-Erfahrung nicht anmaßen möchte, ein Urteil zu fällen. Weitere Verlagspublikationen meinerseits sind zwar in die Wege geleitet, aber noch nicht öffentlich einsehbar.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:23, 28. Jun. 2019 (CEST)

Sally Isenberg

Sprache, Rechtschreibung, Zeichensetzung, eher wirre Darstellung, und warum schweizbezogen? --Xocolatl (Diskussion) 21:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Weil Liechtenstein nun mal eine Union mit der Schweiz bildet, und es nach meiner Kenntnis kein «Liechtenstein bezogen» gibt. Über wirr kann man sich streiten. Aber ich habe kein Problem wenn du das meinst. Kannst gerne korrigieren. Valanagut (Diskussion) 23:30, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hatte er außer der deutschen Staatsangehörigkeit denn noch eine andere? Im Artikel sehe ich nichts davon. --Xocolatl (Diskussion) 23:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Stilistisch in Form gebracht. Kann gerne noch Feinschliff erhalten...--Nadi2018 (Diskussion) 01:39, 28. Jun. 2019 (CEST)

Sollte QS-technisch jetzt erstmal passen, ich halte das "schweizbezogen" hier aber auch für fragwürdig. Der Mann war ja scheinbar nur deutscher Staatsbürger. Wie sieht es denn generell aus, wird der Hinweis überhaupt in Artikeln mit Liechtenstein-Bezug gesetzt? Habe ehrlich keine Ahnung, wie man dort korrekt schreibt. --CWKC (Praat tegen me.) 09:14, 28. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:21, 28. Jun. 2019 (CEST)

Carl von Vogelsang

Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik, Verlinkungen... und auch hier: Warum schweizbezogen? --Xocolatl (Diskussion) 22:03, 27. Jun. 2019 (CEST)

Der nächste Artikel "Spitzelaffäre Vogelsang" folgt. Der Autor sollte diese vielleicht erstmal im BNR oder im Worddokument vorbereiten...--Nadi2018 (Diskussion) 12:06, 28. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 28. Jun. 2019 (CEST)

Unternehmensgruppe KBM

Werbung raus, Tempus falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 27. Jun. 2019 (CEST)

{{erledigt|KBM Motorfahrzeuge (Diskussion) 09:32, 27. Jun. 2019 (CEST)

@KBM Motorfahrzeuge: hier ist gar nichts erledigt; bitte den Eintrag nicht wieder entfernen. --Innobello (Diskussion) 09:36, 27. Jun. 2019 (CEST)

Der Bereich Geschichte ist eine leicht gekürzte 1:1-Kopie von der Homepage. --Joel1272 (Diskussion) 11:16, 27. Jun. 2019 (CEST)

Stimmt, URV-Antrag ist jetzt drin.--Nadi2018 (Diskussion) 14:34, 27. Jun. 2019 (CEST)

Bitte die Artikel-Disk beachten. --Zxmt^{Ist das Kunst?}_{Oder ein toller Artikel?} 12:31, 27. Jun. 2019 (CEST)

Text ist wieder drin, keine URV, sondern Freigabe, habe das gründlich gestrafft.--Nadi2018 (Diskussion) 18:24, 2. Jul. 2019 (CEST)

Nicole Kuntner

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:18, 27. Jun. 2019 (CEST)

Text stammt nahezu 1:1 von hier. --Joel1272 (Diskussion) 12:23, 27. Jun. 2019 (CEST)

URV-Baustein drin.--Nadi2018 (Diskussion) 11:02, 28. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:27, 12. Jul. 2019 (CEST)

MDR Tweens

unkategorisiertes Datenblatt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 18. Jul. 2019 (CEST)

Karl Novak

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 27. Jun. 2019 (CEST)

Bitte die Relevanz prüfen, laut EN hatte er nur wenige Gruppenausstellungen und noch weniger Einzelausstellungen, ist aber Träger des Goldenen Ehrenzeichens Österreich. --Nadi2018 (Diskussion) 18:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

ist wohl eher als Kulturfunktionär relevant?, das Goldene Ehrenzeichen Österreich muss aber reichen. --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 28. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:51, 18. Jul. 2019 (CEST)

Wunder der Lebenskraft

Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 19:19, 27. Jun. 2019 (CEST)

Entschwurbelt. Das Ganze ist natürlich auch mit Seminar-Angeboten auf den Websites und bei Facebook verbunden...--Nadi2018 (Diskussion) 23:10, 2. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:28, 18. Jul. 2019 (CEST)

EU-Lateinamerika-Karibik-Stiftung

• 7k5 Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. Alle weiterführenden Links wurden getilgt, überflüssige Tabellen und zahlreiche Formfehler eingebracht. --LexICon (Diskussion) 17:41, 27. Jun. 2019 (CEST)

Tabellen in mehrspaltige Listen gewandelt. --Joel1272 (Diskussion) 18:37, 27. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 19. Jul. 2019 (CEST)