Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. April 24. April 25. April 26. April 27. April 28. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 03:44, 14. Jun. 2014 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte sprachlich überarbeiten, außerdem fehlen Handlung und Rezeption. XenonX3 – () 02:40, 27. Apr. 2014 (CEST)

sprachlich überarbeitet, + Baustein 'Lückenhaft'. --Coyote III (Diskussion) 22:44, 13. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 22:44, 13. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tuchyn. --Krdbot (Diskussion) 22:53, 27. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Coyote III (Diskussion) 22:51, 13. Jun. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:30, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 14:09, 21. Mai 2014 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 11:02, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Innobello (Disk) 14:41, 21. Mai 2014 (CET)

VP, falls relevant; v.a. die Linksammlung eindampfen (oder in Einzelnachweise umwandeln). --H7 (Diskussion) 14:33, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:18, 14. Jun. 2014 (CEST)

Noch mal VP, falls eigenständig relevant. Ist das überhaupt ein etablierter Begriff? --H7 (Diskussion) 17:17, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ja, der Begriff ist etabliert, aber eigenständige Relevanz sehe ich eher nicht. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:07, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:23, 14. Jun. 2014 (CEST)

unbelegte Interpretationen / lange Auflistung der Presse-Besprechungen sinnvoll? / Datenbanklink Perlentaucher erwünscht / Stilfragen. --Martin Sg. (Diskussion) 18:28, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:14, 14. Jun. 2014 (CEST)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:10, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:09, 14. Jun. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Victoria's Secret Fashion Show. --Neojesus (Diskussion) 02:14, 9. Mai 2014 (CEST)

Deutlich verbesserungswürdige Formatierung sowie Referenzenflut und Listenartikel; WP:Wikifizierung teilweise notwendig – Nin-TD☎ Diskussionstelefon! 21:25, 27. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel wurde inzwischen editorisch verbessert. Es handelt sich dabei um eine gekürzte Übersetzung des als "lesenswert" ausgezeichneten Artikels en:Victoria's_Secret_Fashion_Show auf der englischsprachigen Wikipedia. In den englischen Kapiteln History und Critical review finden sich weitere übersetztenswerte Informationen. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:22, 1. Mai 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:40, 14. Jun. 2014 (CEST)

Zu viele Links für zu wenig Text. Ggf. WP:WEB. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:51, 27. Apr. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch PhiCo --Krdbot (Diskussion) 03:43, 14. Jun. 2014 (CEST)


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 02:33, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tnk86 (Diskussion) 19:03, 27. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:31, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:09, 27. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 09:19, 27. Apr. 2014 (CEST)

Falls relevant: VP. Auf Nachimport überprüfen. --H7 (Diskussion) 13:07, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Zumindest Kats fehlen; ggf. auf fußballrelevante Artikelformalien überprüfen. --H7 (Diskussion) 14:49, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 20:24, 27. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 22:31, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 23:53, 27. Apr. 2014 (CEST): Nachtrag

vollständig unbelegt und sehr veraltet Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:39, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:55, 27. Apr. 2014 (CEST)
das ist doch mal super, dass nach einer Viertelstunde die QS der Wikipedia einen Baustein reinklatscht, für den sich in den nächsten Jahren kein Mensch (=Benutzer) interessieren wird. Klappt doch, die QS!!!! Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 23:59, 27. Apr. 2014 (CEST)

Bitte Infobox und Daten der Weblinks darin hinzufügen. --The real Marcoman (Diskussion) 02:15, 27. Apr. 2014 (CEST)

Es ist eigentlich nicht üblich, einen Artikel anzulegen und dann der QS zu übergeben. Du weißt ja offenbar, was zu tun ist, also erledige es am besten selbst. Falls du dabei fachliche Probleme hast, kannst du z.B. beim WikiProjekt Minerale anfragen.--Berita (Diskussion) 19:28, 28. Apr. 2014 (CEST)
Hatte es angefangen, aber bei lückenhafter Eingabe zeigt die Infobox irgendwelche leeren Werte an, da ließ ich sie lieber weg. Danke für den Tipp, werde ich tun. --The real Marcoman (Diskussion) 23:11, 28. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klaproth (Diskussion) 01:06, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 03:00, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

Neuling braucht wohl Hilfe beim Erstellen und Formatieren. --EHaseler (Diskussion) 09:59, 27. Apr. 2014 (CEST)

Der Artikel braucht dringend weitere Belege! --EHaseler (Diskussion) 20:01, 27. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 14:04, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 27. Apr. 2014 (CEST)


Fast verwaist. Belege für Rezeption willkommen. --Martin Sg. (Diskussion) 18:30, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 18:31, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:52, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:01, 29. Apr. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:35, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzerkennung: 43067 19:20, 29. Apr. 2014 (CEST)

Artikelwunsch mit bereits abgelehntem SLA. Aber so noch kein Artikel. VP mit Relevanzdarstellung. --H7 (Diskussion) 16:40, 27. Apr. 2014 (CEST)

Kann natürlich auch gelöscht werden, wenn da nichts mehr kommt. Aber nicht 2 Minuten nach Artikeleinstellung. Anka Wau! 16:44, 27. Apr. 2014 (CEST)
Auf jeden Fall jetzt gültiger Stub und mit Blick auf die in der DNB aufgeführten Werke und ihre Vita auch sicher relevant. Also kein Löschkandidat (mehr). Ergänzungen der dort zu findenden Fakten und Belege aus Außensicht wären natürlich noch schön, aber nicht zwingend. Anka Wau! 19:38, 27. Apr. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 00:16, 30. Apr. 2014 (CEST)

Vollprogramm; WP:Wikifizieren und zudem Relevanznachweis (Belege) notwendig – Nin-TD☎ Diskussionstelefon! 20:59, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 09:30, 29. Apr. 2014 (CEST)

Und noch so ein Ein-Satz-Artikelwunsch (mehr Wunsch als Artikel). VP oder (S)LA. --H7 (Diskussion) 16:55, 27. Apr. 2014 (CEST)

Wenn Du schon keinen WP:Schnelllöschantrag wagst, hättest Du wenigstens beim Bausteinsetzen gleich die Kategorie:Fluss im Kosovo setzen können. Aber für das WP:Vollprogramm braucht es eigentlich mehr Substanz. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:20, 27. Apr. 2014 (CEST)
Das Kategorisieren hat auch nichts genützt – jetzt habe ich den Artikel(wunsch) per Hand in Portal:Kosovo/Neue Artikel eingetragen. Eigentlich wollte ich schon heute Abend einen (7-Tage-) Löschantrag stellen, aber damit warte ich noch einen Tag. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:21, 28. Apr. 2014 (CEST)

Deshalb hier ein paar Hinweise an den Autor, denn Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert:

  • Wo entspringt der Fluss?
  • Wie lang ist er?
  • Dass er östlich von Gjakova in den Weißen Drin mündet, habe ich aus anderen Artikeln erfahren – das gehört auch in den Text.

Wünschenswert wäre noch eine Beschreibung des Flussverlaufs sowie Daten zu Einzugsgebiet und Wasserführung – alles belegt, versteht sich.

Eigentlich könnte man auf diesen Nicht-Artikel einen Schnelllöschantrag stellen, aber ich möchte die unschöne Meldung „Achtung: Du erstellst eine Seite, die bereits früher gelöscht wurde“ bei diesem zweifellos relevanten Artikelgegenstand (vgl. Spezial:Linkliste/Erenik) möglichst vermeiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:08, 28. Apr. 2014 (CEST)

Artikel überarbeitet. QS hat sich meines Erachtens erledigt, auch wenn ein paar Ausbauwünsche noch offen sind. --Lars 17:55, 1. Mai 2014 (CEST)
Hauptsache es ist ein WP:Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 1. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 22:22, 1. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 20:31, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:11, 3. Mai 2014 (CEST)

Quellen, Wikifizierung Anka Wau! 15:17, 27. Apr. 2014 (CEST)

ich habe ein - wenig auflösungsstarkes - Foto mit Michael Soostmeyer, weiß aber nicht, wie man das hochlädt (nicht signierter Beitrag von Generalstudies (Diskussion | Beiträge) 13:57, 1. Mai 2014 (CEST))

Wenn Du selbst das Bild fotografiert hast, schau mal, ob Dir Hilfe:Bildertutorial – vor allem Punkt 3 – weiterhilft. Wenn das Bild nicht von Dir ist, schau mal Punkt 2 des Tutorials an. Anka Wau! 10:25, 2. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Culturawiki (Diskussion) 15:56, 5. Mai 2014 (CEST)

Vollprogramm. -- ColdCut (Diskussion) 23:35, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MitigationMeasure (Diskussion) 11:57, 5. Mai 2014 (CEST)

VP, falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:01, 27. Apr. 2014 (CEST)

Die Viaf kennt ihn nicht, keine Veröffentlichungen immer nur Begleiter, viel namedropping aber keine künstlerische Wahrnehmung. Rührig und ehrenwert aber enzyklopädische Relevanz fehlt. PG letschebacher in de palz 16:10, 1. Mai 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:17, 12. Mai 2014 (CEST)

Und noch ein VP-Artikelwunsch an die (schweizer) Fußball-Artikelschreiber. --H7 (Diskussion) 14:59, 27. Apr. 2014 (CEST)

Wär schön, wenn da erstmal ein Fußballexperte wegen der Relevanz drauf schauen könnte. So wie ich das verstehe, hat er maximal in der 1. Liga Classic gespielt, welche laut RKs nur für Vereins- aber nicht Spielerrelevanz reicht.--Berita (Diskussion) 21:14, 28. Apr. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:09, 15. Mai 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 27. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Philipp Wetzlar --Krdbot (Diskussion) 22:43, 12. Jun. 2014 (CEST)