Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Mai 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
21. Mai 22. Mai 23. Mai 24. Mai 25. Mai 26. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 01:09, 8. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Wikifizieren: Kats, PDs/NDs, Kleinigkeiten. Übrigens: Bei drei Werken (Sachbuch bzw. Monografien) müsste man die Relevanz wohl außerhalb der formalen Autoren-RKs (als Wissenschaftler?) suchen. --H7 (Diskussion) 16:03, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:01, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen und evtl. Nachimport --Xocolatl (Diskussion) 16:59, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Hallo, wie gehenen wir am besten vor. Auf der französischen Wikipeida sind auch keine Quellen angegeben. Einfach die Italinischen übernehmen möchte ich nicht machen. Da ich die Seiten nicht beurteilen kann. Nachimport sollte nicht notwendig sein, da auf der ersten erstellten seite die Versionsgeschichte des französischen Wikipedia hinterlegt ist. Das ist mal meine Meinung. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 10:49, 26. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 22:29, 7. Jul. 2017 (CEST)[Beantworten]

BKL-Verlinkung, sprachliche Mängel, wahrscheinlich Nachimport nötig --Xocolatl (Diskussion) 22:32, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tkarcher (Diskussion) 15:05, 7. Jul. 2017 (CEST)

Artikelwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 11:06, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wieder im BNR. --BlakkAxe?! 15:25, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

In der Form noch keine sinnvolle Liste und keine sinnvolle Auslagerung. Voll- oder Löschprogramm? --H7 (Diskussion) 11:17, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:42, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Danke fürs Drübergehen über den Text. Verstehe momentan "Artikelwunsch" nicht so richtig, mehr gibt es eigentlich nicht zu schreiben. NSG ist - ausser mit Einschränkung im Winter- nicht zugänglich, damit fallen ganz spezielle Angaben vorerst weg. Was mit weiterhelfen könnte: habe auf commons im Rahmen WLE2017 4 Bilddateien dazu hochgeladen, und würde sie gern angebunden haben. Komme aus irgendeinem Grund aber nicht in die Dateien hinein - könntest Du behilflich sein bitte? Gruß! riki

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Kreissparkassenkatastrophenartikel. Die sollten das Geld besser in den Erhalt noch vorhandener Filialen, als in die Pflege ihrer Wikipediaartikel investieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:09, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

... und was genau ist so katastrophal an dem Artikel, der bereits im Januar 2009 neu angelegt wurde? --Bötsy (Diskussion) 19:41, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 20:12, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 20:33, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

unverständlicher Babelfisch-Unfall, wohl der Feder von Google translate entflossen. = deutlich kein QS-Fall, SLA gestellt. andy_king50 (Diskussion) 20:37, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Wurde gelöscht!--Blaufisch123 (Diskussion) 22:31, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 22:31, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, Belege fehlen --Karl-Heinz (Diskussion) 12:10, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:56, 26. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ich bin Adolf Hitler - K.I.Z.. --Krdbot (Diskussion) 18:37, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Programm, falls der komplett belegfreie Text eigenständig lemmarelevant sein sollte. (Die "Belege" verweisen in der momentanen Artikelversion in allen drei Fällen auf Wikipedia-Artikel.) --H7 (Diskussion) 13:40, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Gibt ja einen BNR. Dahin könnte man das Konvolut verschieben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
der BNR ist aber nur für Texte, die der Artikelerstellung dienen, kein Dauer-Parkplatz für generell ungeeignete Texte. Die selbsterfundene Inhaltsinterpretation müsste auch dort raus, die Relevanz für einen eigenen Artikel ist auch nach Überarbeiten wohl kaum gegeben. andy_king50 (Diskussion) 20:39, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 11:46, 26. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Bitte sprachlich überarbeiten --Karl-Heinz (Diskussion) 10:44, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]

Ist überarbeitet. Falls noch jemand einen Blick darüber werfen möchte, kann er das gerne tun. --BlakkAxe?! 15:41, 25. Mai 2017 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 14:16, 28. Jun. 2017 (CEST)[Beantworten]