Wikipedia:Qualitätssicherung/24. September 2020
| 20. September | 21. September | 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Nachweise zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:10, 30. Okt. 2020 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:52, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 1. Nov. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Łęg (gmina Nędza). --Krdbot (Diskussion) 17:56, 24. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:10, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:40, 31. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:32, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 1. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm, Übersetzung? --Roger (Diskussion) 23:18, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Wo versteckt sich denn da die Relevanz? --87.150.6.101 22:00, 29. Okt. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:59, 1. Nov. 2020 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:38, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 30. Okt. 2020 (CET)
Wesentlich Dinge nur mit Eigenbeleg Bahnmoeller (Diskussion) 10:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:15, 24. Sep. 2020 (CEST)
Ausgiebigste Selbstdarstellung auf das enzyklopädische Maß zurückführen, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 14:09, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Also nachdem ich die Hagiographie gekürzt hab und sich der nebel lichtet, sehe ich da keine Relevanz. Weitere Meinung? --Kurator71 (D) 14:23, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Kann ich auch nicht erkennen. --Thenardier (Diskussion) 14:26, 24. Sep. 2020 (CEST)
-QS, da LA. --Kurator71 (D) 14:34, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:34, 24. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:05, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Völlig missglückte Übersetzung, fast alle Links falsch - eher SLA- oder BNR-Fall. --Roger (Diskussion) 22:33, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Jetzt im BNR.--Nadi (Diskussion) 23:46, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:46, 24. Sep. 2020 (CEST)
VP Flossenträger 09:14, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Hm... gelten Herausgeberschaften bei der Relevanzzubemessung? Denn wenn nicht, ist das ein klarer LA-Fall. --Thenardier (Diskussion) 09:30, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Sie hat ja zwei Werke der Belletristik in einem regulären Verlag[1] veröffentlicht, das reicht. Das neue Buch muss jetzt halt beworben werden mit einem Artikel. Flossenträger 10:22, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 21:00, 25. Sep. 2020 (CEST)
Bitte deutsch!--Wheeke (Diskussion) 09:50, 24. Sep. 2020 (CEST)
- @Wheeke: Der Einleitungssatz ist zugegebenermaßen etwas kryptisch bzw. ihm fehlt wohl das Ende; aber was genau meinst Du mit „Bitte deutsch?“ (nicht signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) 10:02, 24. Sep. 2020 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:47, 25. Sep. 2020 (CEST)
gibt's das auch auf deutsch? ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 13:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Meinst du in leichte Sprache? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:08, 24. Sep. 2020 (CEST)
Na ja. Zwischen Juristen- oder Mediziner-Fachchinesisch und Leichter Sprache gibt es wohl noch eine gewisse Bandbreite. Anstatt von "Gefahr einer Indikationsausweitung" könnte z.B. einfach von "Gefahr einer Verschlechterung" die Rede sein, ohne dass sich unsere Enzyklopädie einen Zacken aus der Krone brechen würde. --217.239.11.106 15:06, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Partynia --Krdbot (Diskussion) 11:27, 25. Sep. 2020 (CEST)
Bitte den Text besser strukturieren und möglichst Leben und Werk trennen - ggf. Werk auf Liste. Das ist so nicht gut lesbar.--Nadi (Diskussion) 22:35, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Ich hab schon mal ausgelichtet, könnte aber Unterstützung gebrauchen...--Nadi (Diskussion) 23:37, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Unterstützung kommt Nadi;-). Die unlesbare weil unstrukturierte Aneinanderreihung der Inszenierungen an den Hamburger Kammerspielen hab' ich in einen eigenen Abschnitt „Inszenierungen“ verfrachtet und wikifiziert. Wenn so i.O. mach' ich mit St. Pauli weiter. Das Namedropping im vorletzten Abschnitt müsste auch noch eingedämmt werden; würde auch die vielen Doppelverlinkungen killen. Innobello (Diskussion) 08:30, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo, Innobello! Danke! Ich hatte mir das so vorgestellt, dass wir die Inszenierungen in dem großen Textblock auf Liste setzen (in Auswahl) - oh, Du warst ja schon dabei, vielen Dank!!! Grüße--Nadi (Diskussion) 09:57, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:16, 25. Sep. 2020 (CEST)
Relevanz fraglich, ebenso die Neutralität des Textes. --Thenardier (Diskussion) 08:57, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Das ist nun erstmal URV, sodass wir uns das Zurechtstutzen erstmal sparen können.--Nadi (Diskussion) 17:13, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Bei dem bisschen, was bleibt, stellt sich erst recht die Frage nach der Relevanz. --Thenardier (Diskussion) 19:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Relevanz duerfte vorhanden sein, aber so ist das kein Artikel. --KlauRau (Diskussion) 22:53, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Bei dem bisschen, was bleibt, stellt sich erst recht die Frage nach der Relevanz. --Thenardier (Diskussion) 19:25, 24. Sep. 2020 (CEST)
Wurde jetzt entsprechend gestrafft, bitte behaltet das mit im Auge.--Nadi (Diskussion) 12:10, 1. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:43, 1. Okt. 2020 (CEST)
Endlos, endlos, endlos viel Text, den man sicher auf ein Zehntel eindampfen kann.--Thenardier (Diskussion) 08:50, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Ups - das ist keine Inhaltsangabe, das ist eine Nacherzählung. Die Unterteilung in die einzelnen "Briefe" ist nicht nötig, wenn man das inhaltlich Wesentliche zusammenfasst...--Nadi (Diskussion) 17:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
Genau das finde ich gut. Eine kurze Inhaltsangabe würde den Inhalt nicht rüberbringen. Der Sinn ist ja, dass man nicht erst das Buch lesen muss, um Einzelheiten zu erfahren. Bei einem Buch, das nicht mehr gedruckt wird und das nicht in Standardsprache verfasst ist, muss der Inhalt dann auch mal genauer ausfallen.--Benutzerin:Tapir123 (Diskussion) 10:52, 30. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thenardier (Diskussion) 11:25, 7. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lassoky. --Krdbot (Diskussion) 11:30, 26. Sep. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lasaki. --Krdbot (Diskussion) 17:17, 25. Sep. 2020 (CEST)
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Oder (S)LA, da keine ausreichende Substanz. Flossenträger 14:40, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: King Muli 12 (Diskussion) 15:10, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dennis Weit (Handballspieler). --Krdbot (Diskussion) 21:23, 24. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:06, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik (Diskussion) 17:11, 15. Okt. 2020 (CEST)
VP, falls relevant und rettbar (Babelfisch) Flossenträger 14:38, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:19, 21. Okt. 2020 (CEST)
Unternehmensinfobox fehlt, Belege fehlen komplett 84.142.127.4 07:11, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 27. Okt. 2020 (CET)
Volles Programm, falls relevant. --Thenardier (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Und das Oberndorf abchecken. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:27, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 27. Okt. 2020 (CET)
Sehr ausführliche Selbstdarstellung, inklusive vieler selbst referenzierender Belegstellen. Imho eigentlich ein LA-Fall, aber das möchte ich nicht entscheiden.--Thenardier (Diskussion) 09:04, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel auf Basis meiner Studienarbeit verfasst und sowohl diese Arbeit als auch die Primärquellen verlinkt. Bezieht sich die Kritik der Selbstdarstellung auf meine Person? Sollte die Studienarbeit aus den Literaturangaben verschwinden? Oder darauf, dass viele Links auf energiesprong.de und ähnliche verweisen? Dies ist mein erster Wikipedia Artikel und ich würde gerne verstehen, was ich besser machen muss.--Diebeckmama (Diskussion) 17:35, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 29. Okt. 2020 (CET)
Unbelegter Stub. --Thenardier (Diskussion) 09:09, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 29. Okt. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mariä Geburt (Łubowice). --Krdbot (Diskussion) 21:20, 2. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pfarrgemeinde Mariä Geburt (Lubowitz). --Krdbot (Diskussion) 11:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 11:46, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Bitte - falls bei dem wenigen Text erforderlich - einen Import aus pl.wiki nachholen. Siehe Zusammenfassungszeile Artikelerstellung.--Nadi (Diskussion) 17:56, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Artikel zu Pfarren sind … ungewöhnlich. Nur Dekanate bekommen idR eigene Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 29. Okt. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:42, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Da haben nun einige Autoren vieles ergänzt. Als langjähriger Chair der IAG und vielfacher Preisträger natürlich relevant. Geof (Diskussion) 15:33, 25. Sep. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:35, 29. Okt. 2020 (CET)