Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Mai 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Mai 21. Mai 22. Mai 23. Mai 24. Mai 25. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:20, 20. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


falls relevant, Vollprogramm. Allerdings kommen seit Tagen eher spamartige Edits zum Thema Influencer. --Xocolatl (Diskussion) 17:49, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Der erfolgreichste Spammer Influenzer hat ein Alexa-Rating von 9,727,884l. Sein Instagramm-Account hat folgende Werte: 6.087 Beiträge, 140k Abonnenten, 992 abonniert. Das ist eher ein SLA-Fall und zeigt eindeutig, was man von Artikeln in promiflash.de zu halten hat... Flossenträger 07:26, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:30, 20. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: LHV Bank. --Krdbot (Diskussion) 09:46, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Endlich mal wieder ein Arbeitsauftrag vom Baltenspammer... Flossenträger 07:21, 25. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 20. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

braucht einen Sack voll Satzzeichen und Linkkorrektur. --Xocolatl (Diskussion) 00:11, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Centenier (Diskussion) 08:41, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

nun eine textlich blumenreiche SelbstLaudatio à la:

  • energetisches Leuchtturmprojekt
  • Ein hochkarätiges Ausstellungsprogramm
  • einst legendären Ruf unter den Rahmenbedingungen des 21. Jahrhunderts
  • Parallel wurde ein beispielhafter Konzeptprozess für den Neubau am Friedrichsplatz vorangetrieben etc. pp.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stingray500 (Diskussion) 09:02, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:11, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:40, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. zutreffende Kategorien, Nachweise über Normdaten hinaus. Ggf. administrative Maßnahmen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:14, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:49, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Existenznachweis ggf. mit Konsequenzen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:50, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Kommt in die QS-Biologie! --Tortenecke (Diskussion) 13:56, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tortenecke (Diskussion) 13:56, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls hier wenigstens eine relevanzstiftende Auszeichnung dabei ist, die Positionen dürften es nicht sein. --H7Mid am Nämbercher redn! 14:16, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:10, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7Mid am Nämbercher redn! 14:13, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

sehe die Relevanz nicht--PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:26, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:08, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:37, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:37, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicowa (Diskussion) 21:28, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

1. Die Quellen sind entweder nicht WP-geeignet (Vortrag) oder nicht einschlägig und von unzureichender Qualität (Internet-Quellen), weil man darin nichts über das Gerät erfährt.

2. Der Abschnitt über die Jamaica steht bezugslos im Raum.

Bestimmt ein interessanter Gegenstand, aber der Artikel ist nicht ausreichend belegt und verständlich. --KuK (Diskussion) 04:22, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Per Adminentscheidung vom 2. Juni 2018 wurde die QS durch Entfernen des Bausteins beendet. Dieser Artikel bedarf gemäß seiner Löschentscheidung keiner Belege. [2].
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KuK (Diskussion) 12:09, 3. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weblinks im Text. Die behaupteten Siege bei internationalen Wettbewerben sind nicht belegt. --PM3 21:16, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 5. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:27, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Ist schon relevant, weil es auch Touristen gibt, die in Portugal mit dem eigenen Wagen unterwegs sind. Habe mal sprachlich durchgeräumt. - AxelKing (Diskussion) 15:43, 28. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP + Prüfung Relevanz kenne mich da nicht so aus--Futurwiki 👤💬Diskussion

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:27, 18. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]