Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Dezember 2019

20. Dezember

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:17, 18. Jan. 2020 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Buchtrailer

unbelegte Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:08, 18. Jan. 2020 (CET)

Liis Tappo-Treial

Vollprogramm ■ Wickipädiater ■ 📪 ■ 13:16, 24. Dez. 2019 (CET)

die imdb kennt diese Damen nicht, auch sonst beleglos - ich stelle daher LA. --Blik (Diskussion) 18:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Es wird doch gut mit dem Artikel. Mehrere Einzelnachweise belegen in zwischen die Texte, weiter so und behalten. --der Pingsjong Glückauf! 21:15, 25. Dez. 2019 (CET)

Ja, Geburtsdatum und die Misswahlen sollte man noch belegen, wenn möglich. Gruß --Blik (Diskussion) 10:10, 26. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:14, 18. Jan. 2020 (CET)

Original (Gemälde)

Artikelwunsch wikifizieren --Johannnes89 (Diskussion) 14:42, 24. Dez. 2019 (CET)

ich halte das für Unsinn (zumindest in früheren Zeiten - sogar bis Dali - gab es Malerwerkstätten, da haben mehrere an einem Bild gearbeitet) oder zumindest eine Idealvorstellung. Die meisten älteren Gemälde sind nicht im ursprünglichen Zustand (wurden verändert). Ich bin aber da kein Experte. --Hannes 24 (Diskussion) 16:02, 26. Dez. 2019 (CET)

Das mehrere Künstler an einem Gemälde gearbeitet haben können trifft zu, man spricht dann aber in der Regel z.B. von "Werkstatt". Nehmen wir das Beispiel Rubens. Er hat u.a. mit van Dijk, Jordaens oder Jan Brueghel zusammengearbeitet. In der Kunstgeschichte werden diese Gemälde dann: unter Mitarbeit von...oder Zusammenarbeit mit.... bezeichnet. Ein Originalgemälde von Rubens, wurde abgesehen von den notwendigen Vorarbeiten (Bildträger, Grundierung) von ihm alleine gemalt. Sieht man einmal von der im Laufe der Zeit notwendigen Firnisabnahmen und Retuschen ab, befinden sich die meisten Gemälde noch in Ihrem ursprünglichen Zustand. Wenn sie von einer fremden Hand verändert wurden, spricht man, abhängig vom Umfang der Veränderung, nicht mehr von einem Original.--Sven 1919 (Diskussion) 12:24, 6. Jan. 2020 (CET)

Wenn ein Gemälde restauriert wird, ist es doch immer noch ein Original (bezieht sich auf die Einleitung: "Als Original gilt ein Gemälde, das von einem Künstler nach eigener Vorstellung, in eigener Technik (Maltechnik), eigenem Stil (Stilkritik) anfertigt und nicht durch fremde Eingriffe (Übermalung, Restaurierung) verändert wurde". - ????--Nadi2018 (Diskussion) 22:57, 27. Dez. 2019 (CET)

Ich habe in meiner etwa vierzigjährigen Praxis leider einige Gemälde gesehen, die durch falsche restauratorische Eingriffe (Verputzungen) so zerstört waren, dass man die verbliebene originale Substanz nicht mehr als Original bezeichnen konnte. Dies Zerstörungen bedeckte man in der Regel mit umfangreichen Übermalungen um den Schaden zu verbergen.--Sven 1919 (Diskussion) 12:24, 6. Jan. 2020 (CET)

Jetzt auch in der {{QS-Kunst}} eingetragen. --Emeritus (Diskussion) 14:40, 28. Dez. 2019 (CET)

Der Artikel sollte unter dem Lemma Original (Kunst) dringend umgeschrieben und erweitert werden. Gerade um die feinen Unterschiede im Originalitätsbegriff in den einzelnen Kunstsparten deutlich zu machen (Originalgraphik, Bronzegüsse, Porzellanfiguren... ) ist ein erweiterter und vergleichender Blick sinnvoll. Die Alternative, für jede Technik einzelne Artikel anzulegen, die dann ja auch vom Benutzer kaum aufzufinden wären, kann ja die Lösung nicht sein. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:02, 30. Dez. 2019 (CET) Hallo Alfred, Du hast recht, nur ist der Artikel noch nicht geschrieben und wenn würde er sehr umfangreich werden und damit auch sehr unübersichtlich. Allein wenn Du Deine beiden Spezialgebiete (Skulptur d. Mittelalters, Silber 19.Jh.) im Hinblick auf Originalität nehmen würdest, wäre da schon einiges zu schreiben. Dann kämen noch Gemälde, Handzeichnung, Druckgraphik, Bronze, Porzellan etc. etc. hinzu. Die einzelnen Artikel aufzufinden wäre kein Problem, wenn alles unter "Original" aufgeführt würde (z.B. Original (Gemälde), Original (Handzeichnung) Original (Druckgrafik) etc.--Sven 1919 (Diskussion) 15:53, 6. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:17, 18. Jan. 2020 (CET)

Lothar Schmiedel

Vollprogramm aus aktuellem Anlass (nicht signierter Beitrag von 91.2.113.221 (Diskussion) 11:09, 24. Dez. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 12:47, 24. Dez. 2019 (CET)

Ida Krone

Vollprogramm oder Gnden-SLA Druffeler (Diskussion) 13:52, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:53, 24. Dez. 2019 (CET)

Karl Krone

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:39, 24. Dez. 2019 (CET)

das war kein Artikel. Weil unter Circus Krone#Geschichte mehr stand, WL eingerichtet. --Kurator71 (D) 14:55, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:55, 24. Dez. 2019 (CET)

Karl Friedrich Baur

Vollprogramm, sofern relevant --Johannnes89 (Diskussion) 14:54, 24. Dez. 2019 (CET)

vermutlich honorig, aber wo soll die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:56, 24. Dez. 2019 (CET)

Angeblich drei Veröffentlichungen (hab sie noch nicht überprüft), sowie regionale Ehrungen, die auch zu (mindestens regionaler) Medienaufmerksamkeit geführt haben werden. Ist für mich jedenfalls kein SLA-Fall, sondern könnte bei Ausbau und ggf. weiteren Infos vl. knapp relevant sein. --Johannnes89 (Diskussion) 14:59, 24. Dez. 2019 (CET)

Jetzt erstmal LD, mal sehen, ob der Autor noch was nachträgt.--Johannnes89 (Diskussion) 15:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannnes89 (Diskussion) 15:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Ich hab' einen LA gestellt, das müsste man per LD klären, bevor man sich weitere Mühe macht. Gruß, --Kurator71 (D) 15:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 15:02, 24. Dez. 2019 (CET)

Wilhelm Legler

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 01:09, 26. Dez. 2019 (CET)

Ulrike Stedtnitz

SD benötigt Wikifizierung. Krib (Diskussion) 09:09, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 28. Dez. 2019 (CET)

Unternehmensgeschichte Nordrhein-Westfalens

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Unternehmensgeschichte Nordrhein-Westfalen. --Krdbot (Diskussion) 00:11, 25. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm + enzyklopädische Straffung + URV-Check --Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 24. Dez. 2019 (CET)

sorry, aber was soll das sein oder daraus mal werden? Sieht aus wie ein Brainstorming, das maximal für den BNR tauglich ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:58, 24. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 04:40, 1. Jan. 2020 (CET)

Bundesagrarfachschaftentagung

WP:Wikifizieren, falls es da irgendeine Außenwahrnehmung gibt, die relevant machen könnte. Bislang ist davon nichts zu sehen, stattdessen ein länglicher Veranstaltungskalender --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:23, 24. Dez. 2019 (CET)

Hallo, ich bin der Autor dieses Artikels. Der Artikel wurde heute Abend überarbeitet. Fehlt noch was? Einfach kurz melden. Guten Rutsch ins neue Jahr! --Schwaebischerkerle (Diskussion) 21:28, 30. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Minderbinder --Krdbot (Diskussion) 00:26, 5. Jan. 2020 (CET)