Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:12, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Lederhose

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"meist, oft, wahrscheinlich, vielleicht" und viele Konjunktive… Dazu war eine sehr dubiose englische Webseite als Quelle benutzt worden… Enzyklopädisch ist anders…. -- schmitty 10:59, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 12:04, 21. Nov. 2013 (CET)

Rolf Ludwig (Statistiker)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Selbstdarsteller stellt Bearbeitungsauftrag! Die reinen Daten stellt er zur Verfügung, aber einen Artikel soll die Community für ihn schreiben. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:14, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Wikifiziert, Belegbaustein bleibt erstmal, relevant aufgrund der Bücher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Claude J (Diskussion)

Teucheler Heide

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Jogo.obb (Diskussion) 17:03, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die Flächenangabe 300 ha weicht von den rund 68 ha der im Weblink genannten Fläche deutlich ab. Sollte geprüft werden was nun stimmt. --Search and Rescue (Diskussion) 17:21, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Stimmt "Naturschutzgebiet"? Gibt's dafür einen Beleg?--Bötsy (Diskussion) 19:39, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 15:23, 21. Nov. 2013 (CET)

Reynolds Cycle Technology

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma Reynolds (Fahrradrahmen). --Krdbot (Diskussion) 08:55, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Totalsanierung incl. Quellen erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Zwei Minuten nach Artikelerstellung, Applaus. Es motiviert sicherlich Autoren, wenn so ein nichts beitragender Benutzer an der eigenen Arbeit gleich mal mit gewohnt upassenden Ton rummäkelt. So jemand würde vermutlich auch bei einem Rohbau renovierungsbedürftig plärren und Totalsanierung fordern, während die Bauarbeiter am Arbeiten sind. Na ja, mit solchen Leistungen ist man hier Administrator und Vorbild, das sagt schon einiges. Ich habe ein Bildchen und Kategorien hinzugefügt. Auf der Unternehmensseite finden sich hier [1] sehr viele Informationen. --91.19.74.1 19:42, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Mag sein. 1 Monat nach QS-Antrag aber immer noch kein Artikel. Im Übrigen existiert ein Artikel Reynolds 531, der in diesen Artikel integriert werden sollte.--Rik VII. my2cts

08:36, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

... außerdem sollte mE auf Reynolds Cycle Technology verschoben werden, denn der Artikel beschreibt ja das Unternehmen und seine Produkte und nicht nur seine Produkte, vgl. Lemmaerklärung und wp.en.--Rik VII. my2cts

08:53, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ArthurMcGill (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2013 (CET)

Wanderlust (2013)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn der relevant ist, dann bitte Sprach-/Schreibhilfe leisten, Rezensionen nachtragen etc. --Xocolatl (Diskussion) 21:40, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

hier erl - ist doch relevant, keine Ahnung, warum. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2013 (CET)

Liste der Werke im Buch der 1000 Bücher

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Eine wirklich ungewöhnlich kreative Verlinkung der Autoren: Die Summa des Thomas von Aquin wird verlinkt auf Augustinus, Jaspers hat Sein und Zeit geschrieben, Marco Polo hat des Kolumbus Bordbuch verfasst etc.,etc. Ich habe schon mal angefangen, einige Werke ihren Autoren wieder zurückzugeben, aber mir ist bestimmt noch der ein oder andere Usurpator entgangen. Da sollte auf jeden Fall noch mal jemand drüberschauen. --Gregor Bert (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag!
Der QS-Baustein wurde am 16. November 2013‎ entfernt --Lómelinde 10:31, 21. Nov. 2013 (CET)

Publica

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2013

Navigationsmenü

Suche