Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Oktober 2018

18. Oktober

19. Oktober

20. Oktober

21. Oktober

22. Oktober

23. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:14, 19. Dez. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

The Dorf

entschwurbeln, Rotlinks kritisch durchsehen --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:22, 22. Okt. 2018 (CEST)

Rotlinks beseitigt --Pipspips 01:37, 22. Okt. 2018 (CEST)

URVen festgestellt, Texte entfernt und auf der entsprechenden Projektseite dokumentiert. Sollten die Freigaben vorliegen, so sind diese Texte für eine Enzyklopädie nicht brauchbar und müssten komplett umgeschrieben werden. In meinen Augen wäre der komplette Artikel ein Fall für die Überarbeitung durch den Autoren Pipspips, nachdem er sich die Grundlagen für Wikipedia-Artikel angeeignet hat. Joel1272 (Diskussion) 08:33, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:44, 19. Dez. 2018 (CET)

Reiner Hartenstein

Weiß nicht, ob die QS das richtige Mittel ist – aber wer kann erklären, was der Informatiker mit der Methodologie des supersystolischen Array getan hat? Und vielleicht kann auch jemand erläutern, was rekonfigurierbare, nicht befehlsstrom-getriebene Parallelcomputer sind, oder die Anti-Maschine, die das Gegenstück zur Befehlsstrom-getriebenen Von-Neumann-Maschine ist? Preise hat er auch erhalten: IEEE life fellow, FPL fellow und IFIP silver core. Bahnhof? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:48, 19. Dez. 2018 (CET)

Wladimir Wischnewskiy

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wischnewskiy Wladimir. --Krdbot (Diskussion) 19:03, 22. Okt. 2018 (CEST)

Nahe dran an einem SLA wegen fehlender Übersetzung. Aber ist ja ein BNR vorhanden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 22. Okt. 2018 (CEST)

Stil und typo verbessert, Belegbaustein gesetzt, etwas gestrafft. Weiterhin verbesserungswürdig. Berihert ♦ ^(Disk.) 07:13, 24. Okt. 2018 (CEST)

Bitte ein Auge drauf halten, der Selbstdarsteller schiebt immer wieder seinen SD-Quatsch in den Artikel Berihert ♦ ^(Disk.) 16:42, 24. Okt. 2018 (CEST)

Ein Google-Books-Treffer [1] Ich bin dafür, dem Belege-Baustein zu folgen: "Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt." => Artikel entfernen. Gruß --Parvolus 10:06, 19. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:13, 19. Dez. 2018 (CET)

Elija Nathan

wichtig? Dann WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

[2], kann mE weg --Artregor (Diskussion) 03:00, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:55, 22. Okt. 2018 (CEST)

Tyler Henry

Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 00:07, 22. Okt. 2018 (CEST)

Sollte gelöscht und komplett neu geschrieben werden. Ist eine reine Maschinenübersetzung aus de enWP. /Pearli (Diskussion) 18:46, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wega14 (Diskussion) 22:18, 22. Okt. 2018 (CEST)

Domino-Notation

Weiß nicht, ob die QS das richtige Mittel ist – aber wer versteht, was dort mit Abkürzungen und Fremdwörtern beschreiben ist? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

Puh, das ist wirklich harter Stoff meines Erachtens nach. Habe es daher mal auf die QS der Informatik geschoben. Denke da ist mehr zu holen als hier. /Pearli (Diskussion) 18:53, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: auf die Fach-QS verwiesen /Pearli (Diskussion) 18:53, 22. Okt. 2018 (CEST)

Kirsten Hanser

Der Artikel zum Buch - aber Geburtsort ist unbekannt. So kann man kein Horoskop machen Eingangskontrolle (Diskussion) 07:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

Nur ein Linkfehler: [3], oder gibt es weitere Mängel? --Parvolus 07:24, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parvolus 07:24, 22. Okt. 2018 (CEST)

Deutsche Schule Kuala Lumpur

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: German School Kuala Lumpur. --Krdbot (Diskussion) 08:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

Textwüste mit werblichem Einschlag, Infobox, Kategorien --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

Referenz (Webseite der Schule) zu dem Artikel eingefügt. Inhaltlich teilweise sehr nach dran an dem Text. Joel1272 (Diskussion) 10:03, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh | Disk 🇦🇹 11:21, 22. Okt. 2018 (CEST)

Cedric Tylleman

Artikelwunsch, Vollprogramm falls Relevant --Крестоносцы (Diskussion) 09:09, 22. Okt. 2018 (CEST)

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 13:23, 22. Okt. 2018 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:23, 22. Okt. 2018 (CEST)

LNC LogisticNetwork Consultants GmbH

PR-Eintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

Der Bundesanzeiger schreibt für 2016: „Die durchschnittliche Zahl der während des Geschäftsjahres im Unternehmen beschäftigten Arbeitnehmer betrug 18,0“, oder vertue ich mich da? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

I Remember You

Kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 13:31, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 16:09, 22. Okt. 2018 (CEST)

CastForge

Vollprogramm falls relevant (alle Belege sind derzeit ungültige Eigenbelege) --Anachron (Diskussion) 16:27, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

Anna Hillinger

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:29, 22. Okt. 2018 (CEST)

Agenturgeschäft (S/4HANA: Abrechnungsmanagement)

belegloser Nichtartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 22. Okt. 2018 (CEST)

seit wann sind Einzelmodule von Software enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 21:23, 22. Okt. 2018 (CEST)

Für mich ebenfalls ein SLA-Fall. --Didionline (Diskussion) 21:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:46, 22. Okt. 2018 (CEST)

Stefan Jagusch

falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:26, 22. Okt. 2018 (CEST)

Eher ein SLA- oder LA-Fall, wenn man sich die DNB so anschaut. --Didionline (Diskussion) 21:35, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:27, 23. Okt. 2018 (CEST)

Evangelische Kirche (Unteralba)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kirche zu Unteralba. --Krdbot (Diskussion) 19:15, 23. Okt. 2018 (CEST)

Vollptogramm--Lutheraner (Diskussion) 01:34, 22. Okt. 2018 (CEST)

Es gibt dort 3 Kirchen. Lemma wäre zu prüfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:35, 22. Okt. 2018 (CEST)

& die Koordinaten zeigen auf Dermbach nicht nach Unteralba--Jmv (Diskussion) 12:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

...Inzwischen hat sich ja einiges getan. Ich hoffe, dass es okay ist, wenn ich den QS-Baustein entferne und nur noch den Belege-Baustein drin lasse.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:34, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 19:34, 23. Okt. 2018 (CEST)

Johann Rudolf Tillier (Schultheiss)

Form und Inhalt müssen verbessert werden. Vita in Listenform ist ungewöhnlich und mehrerseits nicht gewünscht. Einzelnachweise einbringen. Gruss --Funck77 (Diskussion) 08:29, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ich habe mal etwas recherchiert und neu aufgebaut. Was meint ihr? --Lebrac72 (Diskussion) 22:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

Super, danke, weiter ausgebaut, erlefigt. -- Saippuakauppias ⇄ 00:36, 23. Okt. 2018 (CEST)

Bitte noch die Links auf Begriffsklärungsseiten bearbeiten.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:31, 23. Okt. 2018 (CEST)

Der Burkhard von Erlach hat noch keinen Artikel, ist aber auf BKS genannt. → Passt doch?! -- Saippuakauppias ⇄ 19:19, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ja, dann okay.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 19:36, 23. Okt. 2018 (CEST)

LASYS

Quellenformatierung mangelhaft und veraltete Inhalte --Anachron (Diskussion) 18:09, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anachron (Diskussion) 09:17, 23. Okt. 2018 (CEST)

Lepiej póżnio niż wcale

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lieber später als garnicht. --Krdbot (Diskussion) 15:32, 23. Okt. 2018 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lepiej późno niż wcale (Fernsehsendung). --Krdbot (Diskussion) 17:58, 22. Okt. 2018 (CEST)

Vollprogramm (Sprache, Relevanz) --Roger (Diskussion) 17:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

Da ist gar nichts erledigt - Ist de deutsche Titel korrekt? Gibt es diese Sendung im deutschsprachigen Raum? Ist dieses You Tube?-Experiment überhaupt relevant? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:37, 22. Okt. 2018 (CEST)

Wurde Erledigt. --> 2A02:8070:87BE:5500:C02D:A001:B961:B38 16:28, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:40, 3. Nov. 2018 (CET)

Deutsche Kirche Nizza

jetzt Église de la Transfiguration (Nizza)

Vollprogramm, falls überhaupt relevant. Wenn hier kein Gebäude, sondern eine lokale Gemeinde beschrieben werden soll, ist Relevanz wohl fraglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:56, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ja, einzelne Gemeinden werden bei uns in der Regel nicht als relevant betrachtet. Das wird man wohl auch hier so sehen, obwohl die Gründung im 19. Jahrhundert nicht uninteressant ist (hierzu wäre übrigens noch dies als Quelle hinzuziehen). Deshalb als Vorschlag an Benutzer:WernerWild, den Ersteller: Könntest du den Artikel zu einem über die Eglise de la Transfiguration umarbeiten? Es ist klar, dass dort die Baugeschichte und mit ihr die Geschichte der ersten Gemeinde behandelt werden müsste, und die heutige (Mit-)Nutzung durch die wiedergegegründete deutsche Gemeinde kann natürlich auch erwähnt werden. Ich biete mich auch gern als Mentor an.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:29, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ich hab das Ding mal gründlich überarbeitet. Es ist immer noch auf dem Lemma der Kirchengemeinde (die ich bei einem Alter von über 160 Jahren nicht per se für irrelevant halte), kann mir aber auch vorstellen, dass das verschoben wird. -- Katanga (Diskussion) 22:00, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 13:24, 7. Nov. 2018 (CET)

Magicplan

Ich meine, denn Artikel wikifiziert zu haben. Sorry, bin neu hier. Kritik nehm ich gern an. Znarfzahn

wikifizieren(entfetten,kats) Jmv (Diskussion) 13:33, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 12:39, 7. Nov. 2018 (CET)

National Women’s Rights Convention

Kategorien fehlen Jmv (Diskussion) 13:36, 22. Okt. 2018 (CEST)

Fehlen nicht mehr.Fiona (Diskussion) 22:00, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 12:40, 7. Nov. 2018 (CET)

Christian Klingen

Meiner Meinung nach fehlt die Relevanz. Außerdem müsste der Artikel inhaltlich bearbeitet werden. So eher ein Löschkandidat--Lebrac72 (Diskussion) 17:45, 22. Okt. 2018 (CEST)

Leider ist er relevant: "Mitglied der Legislative (Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, z. B. Landtagsabgeordneter, oder in die Legislative gewählt)" -- aber der Artikel ist in der Tat etwas dünn. --Anachron (Diskussion) 18:14, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hilt ja nichts, aber ziemlich dünn ist er. Da sollte der Autor @Australpolo: noch mal ran. Sonst wäre es ja trotzdem ein Löschkandidat. --Lebrac72 (Diskussion) 18:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

Nö, ein gültiger Stub isses ja - nen LA kriegste da nie im Leben durch. Aber könnte schon ein bischen mehr sein - zumindest ein vollständiges Geburtsdatum für die PD wäre wünschenswert. --Anachron (Diskussion) 18:44, 22. Okt. 2018 (CEST)

Die Geburtsdaten habe ich auf der Diskussionsseite beim Autor schon angefragt. --Lebrac72 (Diskussion) 19:36, 22. Okt. 2018 (CEST)

Der Benutzer, Autor des Artikels, ist mittlerweile gesperrt. Sollte das Auswirkungen auf den Artikel haben ? --Lebrac72 (Diskussion) 16:01, 23. Okt. 2018 (CEST)

Ja. Dann sollte noch mehr QS gemacht werden. Denn der gesperrte wird es nicht tun.-- Leif Czerny 16:13, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:59, 16. Dez. 2018 (CET)

Frege-Preis

Kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 13:54, 22. Okt. 2018 (CEST)

Sinnlose Abspaltung zum Artikel Gesellschaft für Analytische Philosophie. Sollte dort eingegliedert und in eine WL umgebaut werden.-- Leif Czerny 15:04, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 17. Dez. 2018 (CET)

Reimar Banis

Bitte ganze Sätze bilden und - sofern vorhanden - die Rezeption seitens unabhängiger Quellen darstellen. --W.E. ✉ 14:27, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Dez. 2018 (CET)

Fernbahnhof

Wolkige, unbelegte Lemma-Definition, Detailverliebtheit, über weite Strecken unbelegt, lediglich zwei WP:EN, sprachlich ist durchaus Luft nach oben, siehe zu weiteren Problemen auch Artikeldisku. --Eloquenzministerium (Diskussion) 16:22, 22. Okt. 2018 (CEST)

Siehe auch den historischen Aspekt in Roell, Enzyklopädie des Eisenbahnwesens 1912 --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 11:50, 26. Nov. 2018 (CET)

Textauszug zum Stettiner Bahnhof: Die Güterzüge werden über besondere Gleisverbindungen nach dem Verschiebebahnhof Pankow geleitet. Von hier aus wird auch der neben dem Fernbahnhof liegende Ortsgüterbahnhof bedient. Die Durchbildung der Anlagen im einzelnen ist aus Tafel VI, Abb. 9, zu ersehen. Der Fernbahnhof hat neun Bahnsteiggleise, davon werden gewöhnlich vier für ankommende, und fünf für abfahrende Züge benutzt. Der in Abb. 9 dargestellte Wagenreinigungsschuppen ist bisher noch nicht ausgeführt. Der Vorortbahnhof liegt tiefer als der Fernbahnhof Er hat vier Bahnsteiggleise (vgl. Zeitschr. f. Bauwesen. 1903, S. 283, 479). --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 12:06, 26. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:20, 17. Dez. 2018 (CET)

Venom (Lied)

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 22. Okt. 2018 (CEST)

@Xocolatl: Vollprogramm ist fast untertrieben. Mir ist allerdings aufgefallen, dass es den Artikel Kamikaze (Album) gibt. Der Titel ist hier natürlich genannt. Müsste der Artikel zum Lied nicht eigentlich dort entsprechend untergebracht werden? --Lebrac72 (Diskussion) 21:07, 22. Okt. 2018 (CEST)

Das nicht unbedingt, denke ich. Der Albenartikel würde ja entsetzlich lang werden, wenn dort jedes einzelne Lied einen umfangreichen Abschnitt bekäme. Aber wenn sich in dem Venom-Artikel nicht Entscheidendes tut, sollte man ihn zu den Löschkandidaten weiterreichen. --Xocolatl (Diskussion) 21:16, 22. Okt. 2018 (CEST)

Mit Sicherheit kein Löschkandidat. Entspricht auch absolut nicht dem, was unter WP:Vollprogramm zu finden ist.–XanonymusX (Diskussion) 23:21, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 17. Dez. 2018 (CET)

Kamikaze (Lied)

Ein weiterer Artikel über ein Eminem-Lied, in dem z. B. jede Information zur Komposition fehlt. --Xocolatl (Diskussion) 22:01, 22. Okt. 2018 (CEST)

Sehr lückenhaft, ja, aber dass „jede Information zur Komposition fehlt“, ist schlicht gelogen. Wenn QS, dann bitte ordentlich begründen; so ist das doch nur Neulingsabschreckung …–XanonymusX (Diskussion) 23:19, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:25, 17. Dez. 2018 (CET)

The Ringer (Lied)

Noch ein Eminem-Lied-Artikel in unzureichender Qualität. Nichts zur Komposition, Grammatikprobleme, Falschverlinkung, falsche Anführungszeichen... --Xocolatl (Diskussion) 22:04, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ebenfalls lückenhaft, Qualität sonst mittlerweile okay.–XanonymusX (Diskussion) 23:23, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:25, 17. Dez. 2018 (CET)

Fall (Lied)

nichts zur Komposition, Grammatik- und Ausdrucksprobleme, Fehlverlinkung... --Xocolatl (Diskussion) 22:06, 22. Okt. 2018 (CEST)

Sehe hier keinen QS-Fall. Glaubt mir, ich weiß, wie verzichtbare Liedstubs aussehen; so jedenfalls nicht. Meinetwegen einen Lückenhaft-Baustein, aber doch keine QS.–XanonymusX (Diskussion) 23:13, 22. Okt. 2018 (CEST)

Der Autor ist Neuling. Hab ihn mal begrüßt und auf diese Seite Aufmerksam gemacht. Mal schauen, was kommt. --Lebrac72 (Diskussion) 23:32, 22. Okt. 2018 (CEST)

XanonymusX, es geht hier nicht nur um Lücken, sondern da muss auch anderes repariert werden. Qualitätssicherung ist da schon die beste Option. --Xocolatl (Diskussion) 18:37, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:24, 17. Dez. 2018 (CET)

Dornau (Gemeinde Altenmarkt)

Nachgetragen von Wikinger08 (Diskussion) 08:41, 22. Okt. 2018 (CEST):

Ist keine Ortschaft, sondern nur ein Ort. Ort ist links der Triesting, die Kirche liegt aber rechts der Triesting (damit ist unklar, ob sie dazugehört, küchenetymologisch würde ich eine (Dorn)Au beidseits des Flusses vermuten), lt. Quelle 47 Häuser, jetzt ein großer Bauernhof - welche Häuser gehörten da noch dazu, wohin sind sie verschwunden (linksufrig aktuell gezählte 10 weitere Häuser)? Eine fast 200 Jahre alte Quelle ist zu wenig. Infobox fehlt. --Herzi Pinki (Diskussion) 11:35, 17. Aug. 2018 (CEST)

ohne Ortskenntnisse geht da wohl nichts. Im Schweickhardt steht, dass Dornau = Amt Thenneberg ist. 1155 wurde Dornau genannt, ist also eigentlich älter. Ich würde mich eher auf das Geschichtliche konzentrieren?, der Rest steht ja in Thenneberg. Über die Kirche gibt's auch einen Artikel, also viel wird da nicht übrig bleiben? lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:48, 22. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:34, 18. Dez. 2018 (CET)

Kade Schacht

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:53, 22. Okt. 2018 (CEST)

Und insgesamt überarbeiten ! Qaswa (Diskussion) 10:39, 23. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:35, 18. Dez. 2018 (CET)