Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Dezember 2018
| 18. Dezember | 19. Dezember | 20. Dezember | 21. Dezember | 22. Dezember | 23. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP, insbesondere POV --Didionline (Diskussion) 09:23, 22. Dez. 2018 (CET)
- so ist das doch kein brauchbarer Artikel, sondern pure Spekulation. Da wollte wohl wer Erster sein. LA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:58, 29. Jan. 2019 (CET)
- @Schnabeltassentier: Ich plädiere auch für einen La. Allerdings ist das Lemma relevant, weshalb ein guter Löschgrund vorliegen muss. Leider kann der Nichtikel nicht in den BNR des Erstellers verschoben werden. --Wikinger08 (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2019 (CET)
- beleglose Glaskugelei hielte ich in dem Fall für einen Löschgrund. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:16, 29. Jan. 2019 (CET)
- @Schnabeltassentier: Ich plädiere auch für einen La. Allerdings ist das Lemma relevant, weshalb ein guter Löschgrund vorliegen muss. Leider kann der Nichtikel nicht in den BNR des Erstellers verschoben werden. --Wikinger08 (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 29. Jan. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rhizopus oligosporus. --Krdbot (Diskussion) 23:06, 25. Dez. 2018 (CET)
hier nicht vorhandene Infobox Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 22. Dez. 2018 (CET)
- Und massive Überschneidungen mit Tempeh! Hier steht mehr über die Tempeh-Herstellung drin als dort. Also entweder Benutzer:MartinKoehler3D erweitert von sich aus Tempeh und kürzt Rhizopus oligosporus entsprechend, oder wir kommen nicht um eine mühsame Abschnittstransplantation herum. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 23. Dez. 2018 (CET)
- @Olaf Studt: MartinKoehler3D hat bis dato genau einen Edit gemacht, nämlich diesen Artikel erstellt. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2019 (CET)
- Ich nehme mir dann mal für morgen die mühsame unter Hilfe:Artikel zusammenführen beschriebene Prozedur vor – belegt ist der Artikel ja. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:45, 29. Jan. 2019 (CET)
- @Olaf Studt: MartinKoehler3D hat bis dato genau einen Edit gemacht, nämlich diesen Artikel erstellt. Wie weiter? --Wikinger08 (Diskussion) 14:40, 29. Jan. 2019 (CET)
- Gesundheitliche Aspekte zu Tempeh transferiert. --Pumuckl456 (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2019 (CET)
Metadatenfehler Eingangskontrolle (Diskussion) 23:29, 22. Dez. 2018 (CET)
- @Eingangskontrolle: Von diesem Problem sind viele Gemeinde-Artikel betroffen, weil die ISTAT-Nummer noch nicht unterstützt wird. Es ist also nur eine Frage der Zeit, bis es sich quasi von selbst erledigt. --Wikinger08 (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2019 (CET)
Hier fehlt alles, vor allem ein Artikel. Glückauf! .png){kind=logo}
Itti 10:56, 22. Dez. 2018 (CET)
- Da das denkmalgeschützte Haus die Nummer 18 ist, wäre 16 mit Kirchstraße 18 (Bregenz) zu behandeln, 16 könnte als WL erhalten bleiben. – Den letzten Ruhrkumpeln ein Glückauf! – und meinen Ballon-Ladies ein Glückab! --1rhb (Diskussion) 11:34, 22. Dez. 2018 (CET)
- Moin 1rhb, das dürfte tatsächlich sinnvoll sein. Denn wenn das alles ist, was es zu sagen gibt, ist das für einen Artikel zu wenig. --Glückauf!
Itti 12:43, 22. Dez. 2018 (CET)
- Ich hab ein Foto von 16/18 beigefügt und auf der Diskussionsseite auch einen Vermerk hinterlassen, dass es sinnvoller wäre, die 18 zu nehmen. Da gibt es auf Commons schöne Fotos vom sanierten Haus.--Nadi2018 (Diskussion) 13:54, 22. Dez. 2018 (CET)
- Moin 1rhb, das dürfte tatsächlich sinnvoll sein. Denn wenn das alles ist, was es zu sagen gibt, ist das für einen Artikel zu wenig. --Glückauf!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kanisfluh (Diskussion) 22:50, 22. Dez. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:49, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zumindest nach Beleglage ziemlich eindeutig, ich habe einen LA gestellt. Ich bezweifle, dass jemand mehr findet. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:38, 22. Dez. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marx in London (Oper). --Krdbot (Diskussion) 12:56, 22. Dez. 2018 (CET)
Ausbaufähig, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 11:53, 22. Dez. 2018 (CET)
- Die Opern von Jonathan Dove sind immer relevant. Er ist derzeit der am dritthäufigsten gespielte lebende Opernkomponist.[1] Nur ist dieses spezielle Werk noch zu neu, als dass es dafür schon viel Literatur geben könnte. --Rodomonte (Diskussion) 11:49, 23. Dez. 2018 (CET)
- Ach ja, ein QS-Fall ist es nicht (mehr). Für inhaltliche Ergänzungen ist die QS ja nicht zuständig, und formal ist es schon einigermaßen brauchbar. --Rodomonte (Diskussion) 11:52, 23. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 11:52, 23. Dez. 2018 (CET)
Zahlreiche falsche Verwendungen der Vorlage Literatur; sie müssten alle in Vorlage Internetquelle geändert und um Informationen ergänzt werden. -- Ulanwp (Diskussion) 13:57, 22. Dez. 2018 (CET)
- Ich bin gerade dran. Joel1272 (Diskussion) 21:54, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 23. Dez. 2018 (CET)
wie wäre es denn, wenn mal wieder Jemand die Seite sichtet - da sind inzwischen so viele Änderugen drin ! - [confused](nicht signierter Beitrag von 92.77.76.180 (Diskussion)22. Dez. 2018 22:27)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Joel1272 (Diskussion) 15:56, 23. Dez. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren, Weblinksammlung gemäß Hilfe:Einzelnachweise an passender Stelle in den Artikel einbauen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:20, 22. Dez. 2018 (CET)
- Die Weblinks belegen nicht wirklich was. Viel problematischer ist aber der Artikelselbst. Der "inoffizielle" Begriff findet sich nämlich kaum und dürfte nahe an der TF sein... --Kurator71 (D) 17:41, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:59, 29. Dez. 2018 (CET)
Einmal Bitte Entschwurbeln + wikifizieren Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 12:53, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Flossenträger 12:46, 4. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:43, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 12:49, 4. Jan. 2019 (CET)
verweist, keine Links auf andere Artikel. Ausbau nötig. --2003:DE:711:18F1:351E:68D4:254B:6E73 19:57, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:49, 24. Jan. 2019 (CET)
Begriffsklärungen und viele Rechtschreibhakser Eingangskontrolle (Diskussion) 13:20, 22. Dez. 2018 (CET)
- @Friso Junge: Benutzer:Eingangskontrolle meint Links auf Begriffsklärungen. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:53, 22. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 12:42, 25. Jan. 2019 (CET)