Wikipedia:Qualitätssicherung/22. April 2018
| 18. April | 19. April | 20. April | 21. April | 22. April | 23. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
man müsste an der Relevanzdarstellung arbeiten, Infobox etc. --Schnabeltassentier ([[Benutzer
- Erledigt|1=Warburg1866 (Diskussion) 14:02, 9. Mai 2018 (CEST)
- QS-Gründe nicht vollständig abgearbeitet (siehe Infobox), daher QS-Baustein wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 23:20, 9. Mai 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 29. Mai 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm, vermutlich eher Löschprogramm aufgrund fehlender Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:11, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:12, 22. Apr. 2018 (CEST)
wikifizieren und entschwurbeln --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:11, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:20, 22. Apr. 2018 (CEST)
- negativ --PM3 01:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 01:04, 27. Apr. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Rmcharb (Diskussion) 12:51, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist ja nur eine halbe Zeile Text und nicht mal gültige Belege im Artikel. Da würde ich meinen, dass ein Löschantrag (Kein Artikel) das beste Vollprogramm ist. Dazu kommt noch fragwürdige Relevanz in irgendeinem Jugendteam als Nachwuchssportlerin. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:20, 22. Apr. 2018 (CEST)
- A bisserl Pressewirbel gibts wohl, aber ob das reicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 01:07, 27. Apr. 2018 (CEST)
Werbeflyer --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:06, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Wer eine GmbH & Co. KG gründet, wird sicher keine Umsatzzahlen veröffentlichen. Und Handeln werden die ja sicherlich nicht mit eigenem Geld, d.h. mit dem, was die selbst verdienen, kommen da wohl auch keine 100 Mille zustande. Das sieht mir doch sehr nach einem LA aus (nach Stundenfrist ab 17:04 Uhr), zumal da auch NULL Rezeption bzw. neutrale Belege verfügbar sind. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 16:21, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --PM3 01:07, 27. Apr. 2018 (CEST)
Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:39, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bent301 (Diskussion) 13:39, 30. Apr. 2018 (CEST)
Vollprogramm, sofern der Inhalt belegbar ist. --PM3 04:00, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:15, 9. Mai 2018 (CEST)
Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 16:33, 22. Apr. 2018 (CEST)
- V.a. fertig übersetzen, auch die Filmtitel, sofern die in Deutsch mit deutschen Titeln gelaufen sind. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 16:41, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:12, 9. Mai 2018 (CEST)
Da fehlt eine Hochschul-Info-Box, mit denen ich mich aber nicht (mehr) auskenne. Zudem kann man sich den Text unter stilistischen Gesichtspunkten bezüglich wertender Aussagen vornehmen. Gruss --Port(u*o)s 23:28, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Herzlichen Dank, ich glaube, das wars! Den Link auf die Fachhochschule hätte ich sogar drin gelassen, immerhin ist Magglingen wohl Teil des Kantonalberner Fachhochschulsystems. Gruss --Port(u*o)s 07:42, 27. Apr. 2018 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:54, 9. Mai 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: RTL/Prosieben Schweiz. --Krdbot (Diskussion) 19:03, 22. Apr. 2018 (CEST)
Verständnisfragen drängen sich auf Eingangskontrolle (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Ich bin eher für das Löschen auf grund der Relevanz. Alles steht im Hauptartikel von Prosieben. Eine eigenständige relevanz sehe ich nicht.--Futurwiki 😃💬Diskussion 18:16, 22. Apr. 2018 (CEST)
Lass es den RTL/Prosieben Schweiz bitte wikipedia-team. (nicht signierter Beitrag von 188.108.176.249 (Diskussion) 18:28, 22. Apr. 2018 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:20, 11. Mai 2018 (CEST)
Besseres Deutsch, Belege --178.115.129.74 22:51, 22. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:19, 11. Mai 2018 (CEST)