Wikipedia:Qualitätssicherung/21. März 2020
| 17. März | 18. März | 19. März | 20. März | 21. März | 22. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Massaker von Guangxi. --Krdbot (Diskussion) 20:27, 21. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren und sprachlich bearbeiten.--Nadi (Diskussion) 01:32, 21. Mär. 2020 (CET)
- Weblinks korrigiert. Allerdings hat der Autor nur Teile des Artikels übersetzt. --Joel1272 (Diskussion) 09:08, 21. Mär. 2020 (CET)
- Hallo, Joel1272! Der letzte Satz war so nicht zu verantworten (entfernt), einiges so unverständlich. Sollten wir das besser in den BNR verschieben? Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:10, 21. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Nadi, der Artikel wurde von einem neuen Account angelegt, eine relativ lieblose Arbeit, der englischsprachige Artikel gibt zumindest von der Menge sehr viel mehr her. Da die QS nicht für das Artikelschreiben zuständig ist, wäre der BNR oder auch ein LA möglich. Ich habe mich wirklich nur auf die beiden fehlerhaften Refs korrigiert, den Text habe ich nur kurz überflogen. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 20:23, 21. Mär. 2020 (CET)
- Jetzt im BNR. War nur die lange Einleitung aus dem en.Artikel--Nadi (Diskussion) 20:38, 21. Mär. 2020 (CET)
- Hallo Nadi, der Artikel wurde von einem neuen Account angelegt, eine relativ lieblose Arbeit, der englischsprachige Artikel gibt zumindest von der Menge sehr viel mehr her. Da die QS nicht für das Artikelschreiben zuständig ist, wäre der BNR oder auch ein LA möglich. Ich habe mich wirklich nur auf die beiden fehlerhaften Refs korrigiert, den Text habe ich nur kurz überflogen. Schöne Grüße, --Joel1272 (Diskussion) 20:23, 21. Mär. 2020 (CET)
- Hallo, Joel1272! Der letzte Satz war so nicht zu verantworten (entfernt), einiges so unverständlich. Sollten wir das besser in den BNR verschieben? Grüße,--Nadi (Diskussion) 14:10, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 20:38, 21. Mär. 2020 (CET)
Lückenhaft, Biographie fehlt--史安南 - Shi Annan (Diskussion) 21:34, 21. Mär. 2020 (CET)
- + Lückenhaft-Baustein, wahrscheinlich findet sich da nicht mehr viel (gibts öfter mal bei der älteren Fußball-Generation).--Nadi (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:40, 21. Mär. 2020 (CET)
Hallo, der Artikel Matthew Reilly sollte dringend wikifiziert werden, neutraler Standpunkt nicht gegeben. Siehe den ersten Satz im Abschnitt Stil. Einziger Beleg übrigens seine eigene Homepage. --Wolsberg (Diskussion) 22:13, 21. Mär. 2020 (CET)
- Ich hab das mal ein bisschen bearbeitet - allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das den Beifall der Autoren findet. Aus meiner Sicht gehören die Inhaltsangaben zu den Büchern nicht in den Artikeln. Ich hatte das in meiner ersten Bearbeitung schon rausgenommen, aber das könnte evtl. Ärger geben, deshalb Power-QS einen Schritt zurück. In en.wiki gibt es jeweils Extra-Artikel zu den Werken.--Nadi (Diskussion) 00:57, 22. Mär. 2020 (CET)
- Meiner Meinung nach ist deine Bearbeitung sehr gelungen! Vielen Dank dafür. Das mit der Neutralität sollte sich aufjedenfall damit geklärt haben. --Wolsberg (Diskussion) 03:08, 22. Mär. 2020 (CET)
- Aus meiner Sicht hier erledigt. Evtl. können Belege aus der en.wiki verwendet werden.--Nadi (Diskussion) 10:01, 22. Mär. 2020 (CET)
- Meiner Meinung nach ist deine Bearbeitung sehr gelungen! Vielen Dank dafür. Das mit der Neutralität sollte sich aufjedenfall damit geklärt haben. --Wolsberg (Diskussion) 03:08, 22. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 10:01, 22. Mär. 2020 (CET)
Bitte wikifizieren und belegen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:54, 21. Mär. 2020 (CET)
- Mit wikifizieren ist es da nicht getan - Einleitung fehlt, Daten,fehlen, Belege fehlen - es fehlt fast alles--Lutheraner (Diskussion) 21:24, 21. Mär. 2020 (CET)
- Jetzt bei LK-URV, IMDb-Eintrag sieht sowieso nicht nach Relevanz aus...--Nadi (Diskussion) 23:21, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:17, 23. Mär. 2020 (CET)
Belege fehlen --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:23, 21. Mär. 2020 (CET)
- Falscher Wartungsbaustein, ist ersetzt, hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2020 (CET)
Relevanzcheck, Vereinswiki? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:47, 21. Mär. 2020 (CET)
- Hochschulmannschaft, jetzt LA.--Nadi (Diskussion) 23:32, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 09:20, 23. Mär. 2020 (CET)
Belege fehlen, konkret noch erklären, was das ist: ein Landes- oder Bundes-Erlass, oder was? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:44, 25. Mär. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: POST Gazetesi Schweiz. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 27. Mär. 2020 (CET)
Wikifizieren, inklusive Lemma; und auch wenn es über die QS hinausgeht: Mehr und bessere Belege wären auch schön. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:46, 21. Mär. 2020 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 00:00, 31. Mär. 2020 (CEST)
Nach sprachlicher Sanierung (hätte auch ein SLA wegen Falscher Sprache werden könnnen): Noch etwas Feinschliff erforderlich, v.a. bei Belegen und bei fachsprachlichen Begriffen (und ggf. Verlinkungen). Was soll denn im verwendeten Kontext ein "Abbruchmotor" sein? Ist damit das Auslösen der Bremsraketen gemeint? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 17:23, 21. Mär. 2020 (CET)
- Lebensmitteleinsatz und Gesundheitsversorgung, au weia. --PM3 13:31, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 15:34, 14. Apr. 2020 (CEST)