Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Mai 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Mai 17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 14:47, 8. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Liest sich wie ein Werbeprospekt. -- Johnny Controletti 17:17, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Aber wirklich, habe mal angefangen das Schlimmste zu entfernen, aber es fehlt noch einiges.--Cruks 19:12, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Dürfte jetzt soweit OK sein, kleine Verbesserungen können auch ohne Bapperl vorgenommen werden. --Pittimann besuch mich 12:32, 8. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:32, 8. Jun. 2011 (CEST)

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:27, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vorlage:Urheberrecht ungeklärt implementiert, auf Artikeldisk erläutert. Abwartend JARU Eingangskorb Feedback? 22:29, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Warten wir die Entscheidung ab, ansonsten wäre eventuell jede Arbeit am Text vergeudete Liebesmüh. Eventuell später wieder einstellen. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 8. Jun. 2011 (CEST)

Biografie ist ein großer, nicht unterteilter Block voll mit Rechtschreibfehlern und unenzyklopädischen, unsachlichen Formulierungen. -- Harro von Wuff 17:46, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:48, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:50, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 06:51, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 08:05, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Micha cv 17:10, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 14:50, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt „Veröffentlichungen“ wikifizieren. --Michileo 09:11, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. leyenberg 10:03, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:34, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorisiert, Personendaten eingefügt, Belege hinzugefügt und in Abschnitte gegliedert, QS-Baustein entfernt. --K. v. leyenberg 12:41, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. leyenberg 12:41, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 20. Mai 2011 (CEST)

Kategorien aus unerkennbarem Grund auskommentiert..? -- Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 14:48, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083Rückmeldung?/Wortmeldung? 14:48, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm Spuki Séance 15:29, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

reiner privater Promotioneintrag. Person hat noch nichts offizielles veröffentlicht. --Ottomanisch 15:32, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehe auch keine Relevanz, reine Promotion. --K. v. leyenberg 15:41, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
warum kein LA? --Bötsy 17:15, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:06, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:36, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:26, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:48, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde IMO vorbildlich erledigt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:57, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Falls auch nur ein relevanzstiftender Einsatz gefunden wird, muss der Artikel ausgebaut werden. Ich habe jedenfalls keinen solchen Einsatz gefunden. Sein derzeitiger Verein spielt in der 3. belgischen Liga und die reicht für Spieler nicht. -- Johnny Controletti 17:14, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Derzeit ist der Junge nicht relevant. Seine ständigen leihweisen Wechsel, weg von seinem Stammverein Eupen, sprechen auch irgendwie gegen ihn. Bei Eupen selbst steht er eigentlich auch immer nur im Reserveteam, obgleich er auch bereits einige Male auf der Ersatzbank saß. Ich bin erstmal für die Verschiebung ins JFB. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 10:06, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Nun unter Benutzer:Jungfischbecken/Joseph Biersard für den weiteren Ausbau. -- Quedel 15:17, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Gehört der denn wirklich dahin? Der Junge ist weit davon entfernt, jemals relevant zu werden. Für mich eher ein Selbstdarstellungs- und damit SLA-Fall. --RonaldH 15:25, 21. Mai 2011 (CEST) P.S. Siehe auch [1][Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:59, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen und Relevanz darstellen -- Karl-Heinz 08:17, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Artikel ausgebaut und ergänzt, Relevanz ist auf jeden Fall gegeben, da viele bedeutende Veröffentlichungen, aber jemand, der sich mit der Materie besser auskennt, sollte das noch ausführen, deshalb QS-Baustein drin gelassen! --K. v. leyenberg 11:02, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. leyenberg 08:19, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

überarbeiten und Kat's --Phzh 13:50, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien sind erledigt. --Christian140 10:08, 22. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Es fehlen noch dringend Angaben zur Relevanz sowie neutrale, unabhängige Quellen. --204.45.110.2 10:09, 25. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La gestellt wegen unklarer Relevanz.--Kompakt 11:08, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Name wird vermutlich korrekt Anika geschrieben. So steht's auf ihrer Homepage und dem Ringsgwandl-Link. Da der Welt-Link wie auch die imdb Annika schreiben, ferner niemand das seit Artikelerstellung bemerkt hat, zögere ich noch mal kurz, den Artikel zu verschieben. Auch Google kennt beide, bevorzugt aber zahlenmässig das nn. Vielleicht kann jemand was konstruktives zur Klärung beitragen, ansonsten werde ich den Artikel nach ein paar Tagen Wartezeit verschieben.--Bartlebooth 23:37, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Grad' fällt mir selber noch auf: Die Homepage benennt sie zwar Anika, aber unten steht als Copyrighthalter Annika. Vielleicht ist die 1-n-Version doch eher ein Künstlername? Ich tendiere damit jetzt eher dazu es so zu lassen und einen Redirect von Anika zu machen, hoffe aber weiterhin auf Unterstützung.--Bartlebooth 23:52, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab nichts weiteres dazu gefunden. Damit gehe ich davon aus, dass es sich bei der Schreibweise mit einem n um einen Künstlernamen handelt und habe den Artikel entsprechend ergänzt sowie einen Redirect erstellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bartlebooth 20:30, 26. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Entwerben und VollprogrammRegi51 (Disk.) 23:36, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 09:43, 1. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Möchte eine Biographie werden. --Michileo 08:58, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Muster siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie -- Karl-Heinz 10:49, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 19:15, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mal auf die Agenturwerbung (Mediaplus) prüfen und ggf. entfernen. LKD 16:12, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ergänzend: der genannte "Hirnforscher" - dessen Veröffentlichungen auch gleich den Quellenapparat bilden, ist offensichtlich betreiber der Firma, die das Vermarkten. Das fehlt vollkommen im Artikel.
Zusätzlich benötigt der externe, unabhängige Quellen eine Beschäftigung mit diesem Thema, d.h. ob dieses "#Verfahren als eine Weiterentwicklung des Elektroenzephalogramms" tatsächlich eine eigenständige Wirkmächtigkeit besitzt.--LKD 16:27, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Medizin weitergeleitet --Crazy1880 19:18, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was für ein Geschwurbel: „...war einer jener wenigen außerordentlich begabten Reiter, die das Leben nur in großen Intervallen schenkt.“ Außerdem Schreibweise des Namens in Lemma und Artikel unterschiedlich. -- TZorn 16:37, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 19:21, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich soweit gut, aber Kategorien, Wikilinks und dergl. sollten noch rein. Gruß, adornix (disk) 21:03, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Außerdem scheint es den Verban bicht mehr zu geben, dann müsste was über sein Ende rein--Lutheraner 21:08, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb Feedback? 21:40, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Schiedsrichter hat offenbar mit Ende der Saison 2008/09 seine aktive Laufbahn beendet. Weltfußball weist jedenfalls ab dieser Saison keine Einsätze als Schiedsrichter oder Schiedsrichterassisten mehr auf. Steindy 00:18, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz verjährt nicht, ist als Schiedsrichter unabhängig von seiner Funktion mit Einsatz in der 1. Fußball Bundesliga in jedem Falle relevant. Außerdem nunmehr in allen Aussagen seiner Laufbahn ordentlich bequellt. JARU Eingangskorb Feedback? 22:44, 6. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck + WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:26, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz scheint inzwischen klar. Es bedarf noch einiger Einzelnachweise oder einer guten online-Quelle. Ich bin kein Weinspezialist, habe aber den Artikel ansonsten soweit in Form gebracht, um die SLA-Scharte auszuwetzen :-) Gruß, adornix (disk) 20:51, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 18:41, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte zum Artikel nach WP:WGAA gestalten --Ottomanisch 16:27, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:34, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein Lemma zu einer Niederlassung einer deutschen Bank in Österreich? Deutliche Überschneidung mit dem Hauptartikel ING DiBa. Ohne jegliche Quellen und Nachweise, mit diversen POV Themen (der Artikel wird überwiegend von der Marketing-Abteilung gepflegt). --Ronald Sl 16:28, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 18:44, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ausbau nötig. SteMicha 16:46, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:35, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 16:57, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:35, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

ein wenig wenig Si!SWamP 17:08, 20. Mai 2011 (CEST) QS leider erfolglos, kurz, IMO aber gültiger stub, kein Löschgrund ersichtlich.--Peisi 19:37, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 19:37, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 20:46, 20. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm, vor allem zunächst: Was ist mit dem Lemma? Oder doch lieber Webmuseum Oederan? --Bötsy 08:43, 21. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:51, 7. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]