Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. März 17. März 18. März 19. März 20. März 21. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:55, 26. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:28, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal durchfeudeln vor Sichtung, sprich: BKLs raus, Liste mit Werken und den Text sinnvoll kürzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:26, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:59, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Zwei Sätze sind kein Artikel. Warum ist eine Navileiste im Artikel, die diesen Mann nicht nennt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:43, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:00, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schlagersängerin Kristina. --Krdbot (Diskussion) 11:00, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, ansonsten LA. --Jbergner (Diskussion) 10:41, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

URV von [1] --EHaseler (Diskussion) 11:11, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Dazu gravierende Form der POV-lastigen Selbstdarstellung, eigentlich Schnelllöschbar. --Dk0704 (Diskussion) 11:59, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Wg. URV gelöscht. --Mabschaaf 21:51, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 21:51, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikel fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:10, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 20:08, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 12:52, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:34, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls als Begriff etabliert. Ansonsten gibt es bereits die WL Rat Rod, die mir wohl etablierter erscheint als Ratlook (private Begriffsetablierung des Autors?) --Jbergner (Diskussion) 13:04, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:30, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
  • Prüfung: Relevanz und Begriffsetablierung? Es gibt zwar eine ganze Reihe von Quellen, die den Begriff verwenden, wenn man aber genauer hinschaut, sieht man, dass immer die DWA dahinter steht. Offenbar hat dort jemand den Begriff und auch die dazugehörige Abkürzung NASS "erfunden".
  • Inhalt: Der Artikel sagt fast garnichts darüber, was Neuartige Sanitärsysteme sind, welche es gibt und wie sie funktionieren.
  • Formatierung und Wikifizierung

--TETRIS L 11:38, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

LD abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 11:54, 21. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 19:57, 21. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vanellus (Diskussion) 20:52, 21. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:19, 20. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Das ist kein enzyklopädischer Artikel. Mitteilungen, was Bartram, dachte, liebt und "entwickelt" - alles ohne Quellen. Logo 10:30, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV.--ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Der URV-Hinweis wurde als erledigt betrachtet, da nur einzelne Sätze bestimmten Quellen zugeordnet werden konnten. Baustein deshalb wieder im Artikel. --EHaseler (Diskussion) 10:46, 3. Apr. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:47, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gunnar matysiak. --Krdbot (Diskussion) 16:00, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm notwendig Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:55, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

grundlegend wikifiziert & ergänzt. --Geolina mente et malleo 12:07, 21. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:OMA-Test nicht bestanden--Lutheraner (Diskussion) 17:48, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, ggf. etwas ausbauen --Doc.Heintz (Diskussion) 22:57, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 01:15, 23. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Bitte einmal entPOVen. Und ob jede Niederlassung erwähnt werden muss kann man sicherlich auch diskutieren. Danke --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:53, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

QS im Artikel wurde ohne Begründung revertiert. --Jbergner (Diskussion) 10:44, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
hab die Niederlassungen einmal ausgeblendet, in der ursprünglichen Form sicher über dem Standard vergleichbarer Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 18:16, 23. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:41, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lustschloss und Amtssitz Heusdorf. --Krdbot (Diskussion) 22:12, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Schwere inhaltliche Mängel, siehe Diskussion. Ansprache des Artikelerstellers brachte leider keine Aufklärung, die verwendete und vermutlich fehlerhaft ausgewertete Literaturangabe liegt mir leider nicht vor, andere Quellen für das beschriebene Lemma sind nicht ersichtlich. --Dk0704 (Diskussion) 11:57, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

sehr verwirrend. Was ich vermute: das (geplante) Lustschloss an diesem Ort hat es nie gegeben (weshalb der Titel falsch ist), und das Schloss dann in Apolda errichtet wurde? Wurde dann wirklich ein Gebäude (Amtssitz) errichtet? Stark verbessern oder Löschen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:20, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 20:47, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten] 

Einspruch gegen die Erledigung dieses Abschnittes ohne Verbesserung/Klärung des Sachverhaltes. --Dk0704 (Diskussion) 21:25, 22. Mär. 2015 (CET) Erledigtbaustein gemäß Text des Bausteins entfernt. --Dk0704 (Diskussion) 21:41, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Total vermurkster Artikel. --Ochrid (Diskussion) 22:16, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Für die verbliebenen Artikelfragmente ein Gnaden-LA? --V ¿ 22:20, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Gerne. Bei diesem Artikel scheint ohnehin nichts mehr zu retten zu sein. -- ColdCut (Diskussion) 22:24, 22. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Sehe ich inzwischen auch als Option, wenn die QS nicht noch ein Wunder hervorbringt; da der Artikel erst seit Freitag hier steht sollte man ihm ggf. noch eins zwei Tage geben und dann kann man auch nach meiner Auffassung von einem Scheitern der QS sprechen. --Dk0704 (Diskussion) 10:02, 23. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Das ist ja jetzt ein komplett anderer Artikel, ob das der Erstautor so wollte;-) In dieser Form Löschen. Die Frage ist, WAS der Erstautor eigentlich mitteilen wollte? Die gescheiterten Planungen an einem Ort?? --Hannes 24 (Diskussion) 18:01, 23. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Wikinger08 (Diskussion) 08:50, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Quellen nachtragen. ireas (Diskussion) 12:29, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:00, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Neutralisieren Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:29, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:07, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Düne am Ulvenberg. --Krdbot (Diskussion) 19:58, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 20. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:35, 25. Mär. 2015 (CET)[Beantworten]