Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
29. Januar 30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:43, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte einmal das ganze WP:Vollprogramm, Listen in Fließtext umwandeln, Weblinks formatieren, ausufernde Projektbeschreibungen einkürzen, etc. --Innobello (Diskussion) 13:54, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

hab' mal schon was gemacht; Erläuterungen vgl. VG und Artikeldisk. --Coyote III (Diskussion) 07:25, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:44, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Studienbegleitender Deutschunterrricht. --Krdbot (Diskussion) 19:32, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Jbergner (Diskussion) 14:20, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls relevant, müsste erstmal DIE GROSSSCHREIBUNG beseitigt werden, dann WP:Textwüste beheben --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen auch noch. (Nur so als Hinweis für die derzeit hier agierenden unaufmerksamen Schnellerlediger). --Innobello (Diskussion) 18:46, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:58, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:42, 14. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:23, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

- belegloser Artikel zum Zwecke der Selbstdarstellung

- enthält ausufernde Listen ohne nachvollziehbare außen wahrnehmbare Rezeption der Inhalte statt Fliesstext

- enthält Glaskugelei und Zukunftsmusik für 2017...

SpockLebt (Diskussion) 01:49, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Der BLG Baustein im Abschnitt "Leben" ist sinnvoll, die Liste des Schaffens wurde gekürzt, ein Link zur Vita ist vorhanden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:50, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:51, 2. Feb. 2016 (CET)

Der belgische Fahrradhersteller existiert(e) aber der gesamte Artikel bezieht inhaltlich sich auf die sächsischen Diamant Fahrradwerke. LA? --Wartungsindustrie (Diskussion) 09:24, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:58, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:17, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:51, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:12, 2. Feb. 2016 (CET)

Falschgeschriebene Weiterleitung. Bitte noch sichten, dann hier erledigt. --Wartungsindustrie (Diskussion) 10:20, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wartungsindustrie (Diskussion) 13:22, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:03, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:15, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Seite mapyourinfo.com ist eine Kopie der Wikipedia, nicht umgekehrt. --Jamiri (Diskussion) 13:15, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Schon ein ganz schöner Artikel. Was noch fehlt: Links zu anderen Artikeln setzen, siehe Hilfe:Verlinken, Einzelnachweise richtig formatieren, siehe Hilfe:Einzelnachweise und Datumsangaben gemäß WP:NK --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:28, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine URV. Die Seite mapyourinfo.com ist eine Kopie der Wikipedia, nicht umgekehrt. --Jamiri (Diskussion) 13:14, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Viel zu kurz, sämtliche Informationen fehlen. --K4210 (Diskussion) 14:02, 1. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber die QS ist keine Artikelschreibstube. Nachdem der ÜA-Baustein bereits im Artikel steht, erledige ich hier.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 14:45, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 20:44, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen, etwas mehr "Fleisch" wäre nicht schlecht, wie z.B. die Rezeption Wassertraeger  10:12, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Manche Passagen sind unverständlich, z.B. die mit der "landsmanschaftlichen Grundlage". Außerdem fehlen Einzelbelege völlig. --Welcher Bär fliegt am höchsten? (Diskussion) 10:20, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Transformationsprioritäten. --Krdbot (Diskussion) 00:32, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Transformations Prioritäten Liste. --Krdbot (Diskussion) 16:51, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger  10:40, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wegen erheblicher Relevanzzweifel --DWI (Diskussion) 16:54, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

War vor Kurzem schonmal da und wurde aufgrund von Werbung geSLAt.... Bitte Wikifizieren, falls diesmal behaltenswürdig.--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:22, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Seite sollte das Pendant zu der niederländischen Wikipedia-Seite: https://nl.wikipedia.org/wiki/Trainingsacteur sein. Dort ist der Begriff gängiger, da weit über 3000 aktive Seminarschauspieler vorhanden. (nicht signierter Beitrag von Institut Synergie (Diskussion | Beiträge) 12:30, 2. Feb. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Falls diese Liste wirklich sinnvoll ist, dann bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:56, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Zahlreiche Grammatikfehler auszubügeln. Jbergner (Diskussion) 15:30, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) 02:33, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

50 Mitarbeiter? Kategorien fehlen, durchgängiges Präteritum auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:15, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:07, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Artregor (Diskussion) 18:41, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Was ist mit Vollprogramm gemeint? Volle Discographie? Ist in Arbeit :)dorneo (Diskussion) 19:27, 2. Feb. 2016
Nein, siehe WP:Vollprogramm. Und bitte dringend diesen ganzen YouTube-Spam entfernen; vgl. WP:WEB. Gefragt wären hingegen valide Belege; vgl. WP:Belege --Artregor (Diskussion) 21:33, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:04, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

...oh je.... Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:25, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Unenzyklopädischer, romanhafter Stil; aufgrund früherer Löschung eventuell URV (gelöschter Artikel war die Übersetzung eines noch nicht freigegebenen Textes). --Giorgio Michele (Diskussion) 12:28, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Könnte vielleicht mal ein Admin draufschauen, ob der Text neu geschrieben wurde? Die vielen Einzelnachweise sprechen ja dafür, dass es jetzt keine URV mehr ist. --Rodomonte (Diskussion) 10:43, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Laut detaillierter Antwort des Erstellers auf der Diskussionsseite ist es keine URV.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 11:32, 5. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:51, 2. Feb. 2016 (CET)

Ich habe mal den BKL-Hinweis ergänzt. Sichtung wäre noch hilfreich. Die Zweckmäßigkeit der BKL sei mal dahingestellt. --Wartungsindustrie (Diskussion) 19:34, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xqt --Krdbot (Diskussion) 16:43, 8. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:16, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

wikify Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 00:24, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:26, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:30, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Umfangreiche Unzulänglichkeiten:

  1. keine Belege
  2. willkürliche Gliederung
  3. Begrifflichkeit (Stimulanzien) irreführend; dazu innerhalb des Abschnitts unterschiedlich geschrieben.
  4. Links auf fragwürdige oder illegale Seiten (Sklavenzentrale, habe ich entfernt, da der zu belegende Satz off-topic war.) Genauer: Es werden Nebensächlichkeiten belegt, die wenig bis nichts mit dem Thema zu tun haben, dagegen gibt es nicht einmal eine belegte Definition des Begriffs "Sexualpraktik".
  5. die Literatur enthält kein Standardwerk der Sexualwissenschaft.
  6. vergleichende Studien (kulturelle oder historische Unterschiede) fehlen.

Es lässt sich sicherlich noch mehr finden, doch am einfachsten wäre es, den Artikel radikal zusammenzustreichen und sich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner zu einigen.

Das gehört eigentlich auf die Diskussionsseite des Artikels. Hier werden nur formale Mängel behoben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Auf die Artikeldisk kopiert; hier erledigt.--Innobello (Disk) 9:58, 2. Feb. 2016 (CET)
Ok, gehört sowieso in die QS Medizin. Danke! --BlaueWunder (Diskussion) 20:04, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:33, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:51, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:43, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:43, 2. Feb. 2016 (CET)

Auch nach einigem Suchen sehe ich die Relevanz nicht. Interessantes lokales Projekt aber im Moment m.E. nicht mehr. --Wartungsindustrie (Diskussion) 14:22, 9. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:57, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Das braucht dann doch eine Runde QS vor Sichtung nach Ergänzungen durch Selbstdarsteller. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Zurück auf den 18. Januar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:34, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 22:51, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Übersetzung aus en, bitte wikifizieren. XenonX3 – () 22:35, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Nachimport habe ich gerade erledigt. XenonX3 – () 22:36, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
also ich finde, daß in dem Artikel aber auch viel deutlicher verständlich herausgearbeitet werden sollte, daß Earcon und Audicon eigentlich die Nachkommen von Klingelton, Jingle und Beep (Ton) sind. Meine Waschmaschine und Einparkhilfe sind ganz klar Beepstämmig, mein Wecker hingegen stammt wahrscheinlich eher von Jingle und Klingelton ab und die Mikrowelle ganz klar vom Ping.
Und deren Vorfahren waren ganz sicher der Alarm, die Sirene, der Signalton die Fanfare und der Gong. Dies sollte doch einen kleinen Absatz über die Geschichte der ...con's wert sein, oder? ein lächelnder Smiley  84.148.140.14 05:03, 3. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:22, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
  • belegloses Artikechen bräuchte etwas Hilfe
  • verwaister Artikel

SpockLebt (Diskussion) 22:53, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:56, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

verwaist Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Und beschreibt neben der obligatorischen Relevanzerwähnung nur das Offensichtliche. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:11, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:43, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Stichwortliste möchte gern zum Artikel umgearbeitet werden. Wassertraeger  10:42, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel schreibt praktisch nur die Reklame des Eulenspiegel-verlags (siehe Weblink) ab. Nahe liegende Fragen, z.B. wo er beruflich tätig war (nach der VEB-Zeit und dem armenischen Intermezzo), wo er habilitierte, was er denn als Astrophysiker geliefert hat etc., bleiben ungeklärt. Die R-e-l-e-v-a-n-z wird überhaupt nicht deutlich. --84.135.140.64 23:24, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte vollständige Sätze formulieren und die Bibliographie formal bearbeiten. Danke! --Innobello (Diskussion) 11:00, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

ÜA gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:11, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Entwerben dieses Firmenprospekt, enzyklopädische Sprache notwendig. Jbergner (Diskussion) 12:14, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Mit der etwas despektierlichen Bezeichnung "Firmenprospekt" kann ich mich nicht so recht anfreunden, genausowenig mit dem bereits erfolgten radikalen Entfernen sämtlicher Aufzählungen der im Abschnitt "Geschichte" genannten Produkte/Entwicklungen. Es ist schon ein Unterschied, ob z.B. ein Nudelhersteller alle seit Gründung produzierten Ausformungen seiner Produkte einzeln aufführt oder ein Fahrzeughersteller seine einzelnen Produktlinien. Exemplarisch dazu habe ich unter "Volkswagen" nachgeschaut, dort ist jeder jemals gebaute Fahrzeugtyp einzeln detailliert aufgeführt, wieso sollte das bei den unterschiedlichen Produkten/Entwicklungen der VITA Zahnfabrik verwerflich sein? Die einfache Aufzählung als Liste ist sicher in der Darstellung verbesserungsfähig, aber mit dem Löschen fast des gesamten Abschnitts wird dem Ziel von Wikipedia, Wissen darzustellen und zu vermitteln, sicher nicht entsprochen. --Dinkelberger (Diskussion) 16:32, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Nachvollziehen kann ich die Einforderung nach nichtwerblichen Fakten. Die Produktentwicklungen sind allerdings auch eine Weiterentwicklung von dentalen Materialien, die wissenschaftlich-technische Neuerungen darstellen. Ebenfalls die Einführung eines neuen Farbsystems für die Zahnfarbnahme hat einen wissenschaftlichen Hintergrund. Sechs Jahre lang hat es niemanden gestört, dass die wichtigsten Produktentwicklungen aufgelistet waren und jetzt werden nach einer Aktualisierung komplett alle entfernt. Dürr Dental benennt in seiner Firmengeschichte ebenfalls seine Meilensteine der Produktgeschichte. Die Produktnamen sind unter den Zahntechnikern weltweit sehr bekannt. Es wäre ein Verlust, wenn diese aus dem Eintrag gestrichen würden. -- InaStruebing (Diskussion) 20:21, 4. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

stimmt nicht ganz. Im Dürr-Artikel werden nicht die genauen Typenbezeichnungen mit (R) angeführt. Ganz schlimm: „VITA V60 i-Line mit der klaren Aussage: Kompromisslos leistungsstark!“ -direkt aus dem Werbeprospekt übernommen ;-). --Hannes 24 (Diskussion) 14:37, 12. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Die QS ist für formale, nicht für inhaltliche Mängel zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2016 (CET)}}[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:18, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:07, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, insbesondere sprachliche Glättung, Sätze wie "...keine Mühe scheuen, um andere in Bewegung zu setzen..." als Verleihungskriterium gehen gar nicht. Wassertraeger  12:23, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank! ist geändert --RandomWalk24 (Diskussion) 14:55, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:25, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder Rundablage -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 13:08, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:23, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Es wäre schön, wenn im Abschnitt „Leben“ ganz Sätze gebildet werden könnten. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:50, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: BIA Kunststoff- und Galvanotechnik GmbH & Co. KG. --Krdbot (Diskussion) 15:36, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz wohl vorhanden, aber... -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:23, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Sehr knapper Artikel. Komplette Wikifizierung steht zudem noch aus. --Stinkebrot (Diskussion) 15:45, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Wird offenbar noch ausgebaut; also Patience :-). Grob wikifiziert habe ich ihn. --Innobello (Diskussion) 15:58, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:49, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 2. Feb. 2016 (CET)

http://www.myheimat.de/wennigsen/kultur/chris-kavanagh-joe-finn-und-michael-howard-irischer-fruehschoppen-auf-dem-warnecke-hof-d2499250.html ist ganz offensichtlich die Quelle.
en:Chris Kavanagh beschreibt sicher eine andere Person. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:54, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:16, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:06, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

gemäß den Erstfassungen weiss man nicht, was es mal werden soll. Zumindest beleglos, aber vielleicht warten wir einfach mal ab, was da noch so kommt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Kettensäge, insb. hinsichtlich Managerspam und Linkfarm notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 2. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

Die QS ist nur für die formalen Mängel zuständig; diese sind behoben. Alles Weitere steht jetzt auf der Artikeldiskussionsseite.--Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:47, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:27, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:50, 2. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 13. Feb. 2016 (CET)[Beantworten]