Wikipedia:Qualitätssicherung/19. August 2018
| 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | 19. August | 20. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste von Elektroautos mit Angaben gemäß WLTP. --Krdbot (Diskussion) 21:06, 21. Aug. 2018 (CEST)
Angeblich eine Liste, die aber eher einem Artikel ähnelt. Quasi Textwüste. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 19. Aug. 2018 (CEST)
Ich bin der Autor dieser Liste. Könntest Du Deine Kritik, die willkommen ist,bitte konkretisieren. Wo siehst Du die Grenze zwischen Liste und Artikel? Es war tatsächlich als Liste gedacht, die aber noch zusätzliche Tabellen zur Umrechnung enthält. Was macht diese Liste zur Quasi Textwüste? Bitte bedenke, dass meines Wissens nach noch nicht viele WLTP-Daten veröffentlicht sind, sich diese Situation aber in den nächsten Monaten/Jahren deutlich ändern wird. Ich bin ein Anfänger bei Wikipedia und freue mich über konstruktive Kritik. Natürlich ist der Artikel/Liste noch nicht perfekt.Wenn ich mir was wünschen dürfte, ist es ein freundliches Mentoring und kein Runtermachen. --Sunzeros (Diskussion) 14:19, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Zu Textwüste siehe WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:27, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Zu Textwüste: Ich kann gerne Verlinkungen erzeugen. Mein Ansatz war, aus Qualitätssicherungsaspekten heraus erst den Review durch erfahrene Wiki-tätige abzuwarten, bevor ich diesen verlinke. Das die mangelnde Verlinkung jetzt ein Stein des Anstosses ist, ist schon lustig.
--Sunzeros (Diskussion) 20:58, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Ich würde das Lemma ändern in Elektroautos mit Angaben gemäß WLTP. Eine Liste ist das so nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:39, 20. Aug. 2018 (CEST)
- Danke für den Vorschlag. Ist so umgesetzt (Hoffentlich habe ich nichts übersehen.)
--Sunzeros (Diskussion) 21:08, 21. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:00, 27. Sep. 2018 (CEST)
Im als exzellent bewerteten Artikel des Tages vom 16. Aug. 2018 werden die Begriffe "niedersächsisch" und "niederdeutsch" (was "niederfränkisch" einschließt) miteinander vermischt. Ich habe daher einige Belege (Links, WP-Artikel, Grafiken, von WP größtenteils selbst eingebunden und akzeptiert) für meine Korrektur am Artikel in der Diskussion bemüht und diese Belege auch in die QS-Vorlage auf der Artikelseite gesetzt. Meines Erachtens könnte ich das danach erfolgte Zurücksetzen schon als Vandalismus werten, aber ich halte von sowas nicht viel. Bitte schaut mal drüber! Danke! --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 00:15, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Konkretisierung: Betroffen ist die eingebaute Grafik, die das Teilgebiet "Niederdeutsches Sprachgebiet" nennt. Klickt man das Bild an, findet sich in der Wikimedia-Beschreibung des Hochladers der englische Zusatzhinweis: "außer niederfränkisch sprechendes Gebiet". An der Bezeichnung "Niederdeutsch" für einen konkreten Teilbereich, etwa ein Schulfach, finde ich nichts auszusetzen. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 00:47, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Du hast bei dieser Grafik Niederdeutsch durch Niedersächsisch ersetzt. Das ist nunmal definitiv falsch, auf der Karte sind auch die ostniederdeutschen Dialekte eingezeichnet, die ganz sicher nicht zum Niedersächsischen gehören. Auf den entsprechenden Hinweis auf der Disk bist Du nicht einmal eingegangen. --Nicolai P. (Disk.) 09:52, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Was für eine ätzende Art der Diskussion. Lieber habe ich die Grafik entfernt, als mir das anzutun, deshalb:
- Du hast bei dieser Grafik Niederdeutsch durch Niedersächsisch ersetzt. Das ist nunmal definitiv falsch, auf der Karte sind auch die ostniederdeutschen Dialekte eingezeichnet, die ganz sicher nicht zum Niedersächsischen gehören. Auf den entsprechenden Hinweis auf der Disk bist Du nicht einmal eingegangen. --Nicolai P. (Disk.) 09:52, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nicolai P. (Disk.) 09:59, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Nachtrag: Karte wieder eingefügt mit dem Zusatz (ohne niederfränkische Dialekte) in der Bildbeschreibung. --Nicolai P. (Disk.) 12:20, 19. Aug. 2018 (CEST)
Falls relevant, bitte sprachlich und formal überarbeiten. XenonX3 – (☎) 00:21, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:02, 19. Aug. 2018 (CEST)
Vollprogramm falls Relevanz vorhanden. --Крестоносцы (Diskussion) 10:04, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:16, 19. Aug. 2018 (CEST)
Keine Ahnung ob relevant, aber so kann das nicht bleiben, Berihert ♦ (Disk.) 11:01, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Kann sich jetzt erst mal der Ersteller mit befassen Benutzer:Fmarx/Christian_Teuscher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 11:05, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:05, 19. Aug. 2018 (CEST)
VP falls enz. relevant. Jbergner (Diskussion) 16:17, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=LA. --Martin Sg. (Diskussion) 20:53, 19. Aug. 2018 (CEST)
Bitte entwerben. XenonX3 – (☎) 21:38, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 04:11, 20. Aug. 2018 (CEST)
Artikel ggf. ausbaufähig, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 06:51, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Sicherlich ausbaufähig, wenn man sich den Eintrag in der niederländischen Wikipedia ansieht: https://nl.wikipedia.org/wiki/Marc_Mulders. Trotzdem nervt es so langsam, dass irgendwelche Leute kleine Stubs einreichen ohne sich um den Rest zu kümmern. Joel1272 (Diskussion) 12:50, 19. Aug. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 20:55, 2. Sep. 2018 (CEST)