Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Dezember 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


S. Roeder

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: S. Roeder OHG. --Krdbot (Diskussion) 18:37, 19. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:35, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 10:48, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Heide (Sekte)

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:38, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist nach meinem Dafürhalten vorhanden - die haben es mit dem Spiegel-Artikel "Reise- Ziel Sirius" nicht nur auf einen Spiegel-Titel gebracht 3/1998: Esoterik. Der sanfte Wahn. Selbstmordtrip nach Teneriffa, sondern etliche weitere Male in dieses deutsche Leitmedium, zB Die Energie knallt nach oben, SEKTEN: Wenn Baba fummelteSEKTEN: Praktisch sterben, SEKTEN: Tod durch schwarze Magie, SEKTEN: Hypnotisiert wie Hasen. Eine Zusammenfassung gab die "Evangelische Informationsstelle: Kirchen - Sekten - Religionen": "Alptraum auf der Sonneninsel. Zum vermuteten Suizidversuch der Gruppe um H. Fittkau-Garthe". Ein zeitbezogenes Bonmot: seinerzeit (Januar 1998) wurde der Verkauf des Spiegels auf Teneriffa massiv behindert und eingeschränkt, weil man ein schlechtes Image für die "Insel des Ewigen Frühlings" fürchtete (wie dann auch bei dem Versuch der Etablierung einer Tafel (Organisation) nach deutschem Muster oder der insgeheimen Verhängung des "sozialen Notstandes" mit nächtlichen Verteilaktionen der Armee etc.). MfG --Methodios (Diskussion) 17:13, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Den Satz "Später wurde festgestellt, dass die Gruppe aufgeteilt Brahma Kumaris" verstehe ich nicht. Was ist damit gemeint? Außerdem sollte der Text verschoben werden, aber wohin? Sekte ist per Definition jedenfalls kein neutraler Begriff. --H7 (Diskussion) 17:40, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
PS: Relinfo schreibt in dem Zusammenhang "Holistisches Isis-Zentrum". Den Text dort und die ganzen verlinkten Spiegel-Artikel hab ich jetzt alle überflogen und mit der Stringsuche analysiert, Heide ist aber immer nur der Personenname. Die Organisation wird entweder nicht genannt oder sie heißt z.B. Atma-Institut bzw. Trainingszentrum zur Freisetzung der Atmaenergie oder ähnlich. Dann wäre soweas wie Atma denkbar, aber wahrscheinlich missverständlich, denn momentan ist das eine WL auf Atman. --H7 (Diskussion) 17:51, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Nach meinem Dafürhalten wäre u. a. nach "Kirchen, Sekten, Religionen: religiöse Gemeinschaften, weltanschauliche Gruppierungen und Psycho-Organisationen im deutschen Sprachraum : ein Handbuch" (von Georg Schmid, Theologischer Verlag Zürich, 2003, S. 270) der Begriff "Trainingszentrum zur Freisetzung der Atmaenergie" korrekt. Analog nannte sich die Einrichtung in Hamburg "Psychologisches Trainingszentrum Hamburg" (1993). Die andere Einrichtung auf der Finca auf Teneriffa nannte sich "Holistisches Isis-Zentrum". MfG --Methodios (Diskussion) 20:42, 19. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Spanischer Kollege benötigt Hilfe bei Artikelerstellung und Relevanzdarstellung -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:47, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

warum soll man die Irren auch noch hier bekannt machen. Habe nichts gegen Löschen, werde jedenfalls nicht mitarbeiten (da hab ich besseres zu tun). --Hannes 24 (Diskussion) 11:17, 19. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 11:12, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Surab Kapanadse

[Quelltext bearbeiten]

WP:Vollprogramm--Blaufisch123 (Diskussion) 20:06, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Panoramaroboter

[Quelltext bearbeiten]

WErbeflyer mit ausschließlichem Herausstellen der eigenen Produkte, Behauptung der ERfindung der Panoramaroboter ohne geeigneten Beleg. Überreferenzeierung mit nahezu ausschließlich eigenen Patenten oder eigenen Seiten. Felherhafte Referenzeierung über die en-WP. Wassertraeger  07:31, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe es entschärft und bin mit dem Autor in Kontakt. Redundante Referenzen gestrichen
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Long J. Silver (Diskussion) 08:16, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Mista M

[Quelltext bearbeiten]

Formalkrams für eine noch unreife SD (Chartplatzierung u.a.) Wassertraeger  07:41, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:12D5:D601:D8A0:3BDB:B12F:9E8A 08:55, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Kirsten Hanser

[Quelltext bearbeiten]

Voll- oder Löschprogramm, das ist hier die Frage! -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 08:23, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:01, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Jesper Sørensen

[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall ... -- WFWGFI (Diskussion) 11:34, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Falko Warmt

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:19, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ein BKL muss noch aufgelöst werden. --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 16:23, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:51, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Albrecht-Dürer-Gymnasium Hagen

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:32, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 16:01, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Leckageschutz

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:46, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 22:20, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hans Martin Freyer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 09:52, 18. Dez. 2015 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kasimix (Diskussion) 00:15, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm durchgeführt. --Enyavar (Diskussion) 16:09, 18. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Beal (North Yorkshire)

[Quelltext bearbeiten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 23:25, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Hab' die Koordinaten eingetragen, damit belegt und somit gültiger Stub. --Mehgot (Diskussion) 01:05, 19. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Habe auch noch ein paar Dinge nachgetragen, Belege ergänzt, und präzisiert. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:51, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:51, 23. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Franz Kadell

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:41, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Kategorien und PD sind jetzt da. --Kiste11 (DiskussionBewertung), AW 16:16, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Bwag 09:20, 24. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Lorenzo Morínigo

[Quelltext bearbeiten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) 10:11, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:09, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Herminio Morínigo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:06, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:06, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Johanngeorgenstadt

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:14, 18. Dez. 2015 (CET)

Der URV-Verdacht kann nicht bestätigt werden. Die Daten der Liste wurden hauptsächlich von mir seit 2005 zusammengestellt und www.unser-stadtplan.de hat darauf zurückgegriffen. --Hejkal (Diskussion) 19:42, 20. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Genaugenommen ist das eine Ausgliederung aus dem Hauptartikel Johanngeorgenstadt, vgl. Difflink. Ist www.unser-stadtplan.de nicht einfach nur ein Mirror der WP? --Miebner (Diskussion) 20:30, 20. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

vielleicht noch einen link ergänzen. [1] dieser hier stammt von privatem Betreiber, dann fertig. --Hannes 24 (Diskussion) 09:39, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Der Link greift ebenfalls nur auf die WP-Daten zurück und hat keinen Mehrwert. --Hejkal (Diskussion) 17:48, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:13, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Víctor Morínigo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:15, 18. Dez. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:03, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Thomas Wharton, 2. Baron Wharton

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Thomas Wharton, 2. Bbaron Wharton. --Krdbot (Diskussion) 12:03, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:02, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:52, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Queen Anne’s Men

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:16, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:56, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Solera Holdings

[Quelltext bearbeiten]

Komplett unbelegt --kopiersperre (Diskussion) 15:31, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

European Pallet Association

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:13, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Hoh & Hahne

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:35, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Man müsste einschätzen, welche Relevanz der Hersteller der lt. Beleg "begehrten 'Lux'-Trockenplatten" hat. Im Artikel ist das jedenfalls nicht dargestellt, allein aus dem Belge geht das auch nicht hervor, denn der Beleg ist POV einer Privatperson. Und "alt" allein ist ja kein RK. Findet jemand einen Grund keinen LA zu stellen? --H7 (Diskussion) 16:03, 18. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:18, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Lush Life (Lied)

[Quelltext bearbeiten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lush Life (Zara Larsson). --Krdbot (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 18. Dez. 2015 (CET)

Falls das behalten wird, ist nach WP:NK ein spezifischerer Name erforderlich, da Lush Life auch einen Song beschreibt.--Engelbaet (Diskussion) 10:00, 20. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 8. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/18._Dezember_2015&oldid=150385954“