Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. September 14. September 15. September 16. September 17. September 18. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 07:55, 3. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TVP Eszkoła Domowe Przedszkole. --Krdbot (Diskussion) 09:39, 2. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:55, 3. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 08:57, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:13, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:15, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:35, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Namen der Personen am Foto ergänzen. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:18, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 20:55, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - Wahrscheinlich relevant wegen Dankmalschutz, aber leider befasst sich der Artikel mit allem möglichen , aber nicht mit dem Gebäude Lutheraner (Diskussion) 18:14, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nach Wikipedia:Artikelwerkstatt/GroßerHund/Kulturpark München verschoben, damit hier erledigt. --Johannnes89 (Diskussion) 00:39, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 00:39, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fuel (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 08:35, 30. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:31, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:47, 9. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Marketing Buzzwords und der ganz große Ritt ums Gelände. Bahnmoeller (Diskussion) 11:40, 19. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, wurde zwei Tage später nochmals in die QS eingetragen. --Wikinger08 (Diskussion) 14:04, 11. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 01:17, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren: Sprache, allgemein schwer verständlich. --Fiesian (Diskussion) 14:46, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet und streckenweise gekürzt. Ich entferne den QS-Baustein allerdings noch nicht, da eine weitere Bearbeitungsrunde angemessen wäre. --Trödeldödel (Diskussion) 13:54, 23. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:57, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Datenbanken und sonst ist nichts belegt. In der Süddeutschen Zeitung kommt sie nicht vor. Wieder ein Artikel, der als Xing 0.2. fungieren soll. Bei den niedrigen RK ist sie vermutlich formal relevant. @Benutzer:LisaM.Wagner, sie haben den Artikel angelegt. Bitte kümmern sie sich um die Behebung der Mängel. Alternativ könnte der Artikel in den BNR der Verfasserin verschoben werden.--Fiona (Diskussion) 18:01, 2. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:14, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Frage: Was soll unter "Einzelnachweise" der Satz "Ein Deponie ..."??? --Bötsy (Diskussion) 18:30, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Der Artikelersteller, @Benutzer:Reisebegleiter, möge die die Literatur bitte selbst formatieren. --Fiona (Diskussion) 12:45, 16. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Lemmaperson sucht eigene HP - Bitte um inhaltliche Überprüfung und ent-Kleinkramung. --PCP (Disk) 18:21, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:01, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Seit 10 Jahren unbelegter Artikel wartet auf jemand der sich erbarmt Lutheraner (Diskussion) 23:05, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:18, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Seit 11 Jahren unbelegter Friedjof-Artikel Lutheraner (Diskussion) 23:20, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:40, 17. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]

genügen die zahlreichen blogs den Anforderungen an seriöse Belege?--Wheeke (Diskussion) 09:00, 18. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Ja --Sero esprite (Diskussion) 19:49, 23. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
... meint logischerweise der Artikelautor. WP sieht es etwas anders. --Wheeke (Diskussion) 11:00, 29. Sep. 2022 (CEST)[Beantworten]
Keineswegs erledigt. Geschichte fehlt weiter wie angemerkt.--Wheeke (Diskussion) 14:51, 19. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:21, 20. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]