Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Juni 2018
| 13. Juni | 14. Juni | 15. Juni | 16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Der Artikel bedarf im Wesentlichen noch eine Wikifizierung. Die unten angegebene Literatur trägt die inhaltlichen Aussagen des Artikels mehrheitlich nicht. Es handelt sich mehr oder weniger und bloße Ratgeberliteratur auf dem Gebiet der Rechtsdidaktik. Das Buch von Bergmans ist zwar eine Meta-Arbeit, aber inhaltlich eher Pamphlet zugunsten der Rechtsdidaktik, das sich inhaltlich mit Vorbehalten seitens der Juraprofessorenschaft auseinander setzt. In Ermangelung entsprechender Nachweise grenzt dieser Artikel damit an TF. --2A02:908:1A2:78E0:ED72:6371:420C:2A41 10:55, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Nachtrag: Auch die dort genannten „forschungsaktiven Institute“ lassen sich nur zum Teil als solche Belegen. Schon das Passauer Institut gibt über sich selbst an, keine Forschung auf dem Gebiet der Rechtsdidaktik zu betreiben, sondern einen universitären Examensvorbereitungskurs anzubieten. --2A02:908:1A2:78E0:ED72:6371:420C:2A41 11:00, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:33, 21. Jul. 2018 (CEST)
spätestens seit der letzten Ergänzung formal schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mupa280868 --Krdbot (Diskussion) 14:38, 17. Jun. 2018 (CEST)
Kauderwelch der Familiensaga, obwohl eigentlich ein Artikel über Paul Knoke. Fremdsachen raus, überarbeiten (entstammt Geschlecht von lehrern und Pfarrern -> fachlich), ... --PaulchenPanter123 (Diskussion) 10:53, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ernest Snowden (Diskussion) 16:13, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Bearbeitung durch den Seitenersteller 188.195.140.71 erfolgt. Jetzt wohl konsensfähig. Schönen Tag!--188.195.140.71 02:59, 18. Jun. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 21:32, 17. Jun. 2018 (CEST)
Keine Ahnung was das bedeutet. Habe es nur 1 zu 1 aus der Englischen Wikipedia übersetzt. --Kaimast (Diskussion) 21:37, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:02, 17. Jun. 2018 (CEST)
Der Artikel war schon mit LA-Baustein versehen, aber ohne Antrag in der LD. Deshalb jetzt hier von mir in die QS übergeben. URV kann ich auf die Schnelle nicht finden, aber von irgendwoher scheint das kopiert worden zu sein. (Wikiwand www.wikiwand.com/de/Cornelius_Wilhelm_Karl_von_Heyl_zu_Herrnsheim ist ja ein Klon von hier, oder?]) Vollprogramm, wenn der gute Mann tatsächlich Reichstagsabgeordneter war und es kein Klon von irgendwoher ist. (Und wenn sich keiner findet, der es macht, kann man ja den LA immer noch nachreichen.) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 21:17, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:41, 18. Jun. 2018 (CEST)
Typos, Grammatik --Xocolatl (Diskussion) 21:35, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nimro (Diskussion) 14:29, 18. Jun. 2018 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:37, 17. Jun. 2018 (CEST)
Wikifizierung erfolgte durch einen Wikipedia-Autoren und mich.--Autorenbusiness (Diskussion) 12:54, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Kann man auch als Abschnitt in den Artikel Radio Hagen einbauen. Ausstrahlung nur einmal im Monat, keine relevanten Preise, da fehlt noch die Relevanzdarstellung. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:15, 18. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:29, 21. Jun. 2018 (CEST)
Grammatikwirrwarr --Xocolatl (Diskussion) 21:25, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:26, 28. Jun. 2018 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ex Voto (Film). --Krdbot (Diskussion) 16:55, 18. Jun. 2018 (CEST)
entschwurbeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 17. Jun. 2018 (CEST)
Die Verschiebung von Ex Voto (Film) nach Ex Voto finde ich falsch. Das neue Lemma erweckt den Eindruck, in diesem Artikel gehe es um Ex Voto im allgemeinen. Besser sollten wir eine Weiterleitung von Ex Voto nach Votivgabe einrichten. Auf Commons heisst die Kategorie übrigens Ex voto --Hadi (Diskussion) 22:26, 22. Jun. 2018 (CEST)
- Artikel müsste so OK sein. --Coyote III (Diskussion) 17:04, 8. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:10, 8. Jul. 2018 (CEST)
BKS oder eher ein Artikelstub? Insbesondere im Vergleich zur BKS Roro? Jbergner (Diskussion) 18:37, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Hallo, @Jbergner:, ich finde, der Artikel hat keinerlei Informationen, die über eine BKS hinausgehen. Also entweder WL auf Roro, wo das Gleiche schon steht, oder umgekehrt, hier BKS und dort die Inhalte dann aber rausnehmen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:18, 8. Jul. 2018 (CEST)
- (ich tendiere zu zweitem. --Coyote III (Diskussion) 17:21, 8. Jul. 2018 (CEST))
- wegen kein Binnen-R sowie einfacherem in die Tastenklimpern WL draus gemacht. Danke für die Entscheidungshilfe. --Jbergner (Diskussion) 18:01, 8. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jbergner (Diskussion) 18:01, 8. Jul. 2018 (CEST)
WP:Vollprogramm. --Icy2008 Disk Hilfe? 22:08, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Wenn da nichts belegt wird, stelle ich einen LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:03, 21. Jun. 2018 (CEST)
- @Icy2008: wie weiter? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:07, 8. Jul. 2018 (CEST)
- @Schnabeltassentier: Danke für die Erinnerung. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 19:46, 9. Jul. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 19:43, 9. Jul. 2018 (CEST)
Kategorien fehlen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:34, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:59, 17. Jul. 2018 (CEST)
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 13:02, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:37, 19. Jul. 2018 (CEST)
Babelfisch, Importantrag gestellt --Honischboy (Diskussion) 14:10, 17. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 19. Jul. 2018 (CEST)