Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Juli 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli 14. Juli 15. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:41, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Allervollstes VP. Sieht wie von irgendwo rüberkopiert aus. (sagt man wirklich "Ständer" zu dem was unterhalb des Schenkels ist? Oder ist das nur gebabelfischt) Wassertraeger (إنغو) 10:30, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

So nennen zumindest die Jäger den Tarsometatarsus von Greifvögeln (ornithologisch heißt der allgemein Lauf), und es würde mich nicht wundern, wenn die Bauern ihn bei Gänsen ebenso nennen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
hab es auf Läufe geändert (das steht in zwei anderen Gänse-Artikel). --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:14, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 12:18, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Mag einer diesen gruseligen SD auf die Beine helfen? VP bitter nötig... Wassertraeger (إنغو) 12:49, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Schon angefangen ;) --Innobello (Diskussion) 12:51, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:42, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einzelnachweise sinnvoll zuordnen, allgemeinverständliche Werksbeschreibung fehlt (Art der Malerei, Stil, Formate etc.), Literatur und Ausstellungen trennen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:28, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:41, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Goran Gataric. --Krdbot (Diskussion) 14:48, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Offenbar ein Übersetzungsunfall, ich vermute den serbokroatischen WP-Artikel als Quelle. Evtl. also auch Nachimport erforderlich. --Felistoria (Diskussion) 20:56, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Den Text habe ich überarbeitet sowie einen leeren Normdatenbaustein und die Personendaten ergänzt. Was jetzt noch fehlt, sind die Normdaten, Einzelnachweise und evtl. erforderliche Nachimporte. --Maimaid (Diskussion) 18:51, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 25. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:41, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:10, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:56, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 11:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 12:11, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:52, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:44, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:21, 14. Jul. 2016 (CEST)

Kategorien wurden erstellt, Wikidata Beschreibung und Aliase eingetragen, keine Links auf Begriffsklärungen mehr vorhanden.--Kuhl-k (Diskussion) 20:27, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
gibt´s da keine Kurzversion für das Lemma (oder wird da ein Rekord aufgestellt?) Mir zu essayhaft, geht das nicht kürzer (Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel: Länge eines Artikel, Reduzierung auf das Wesentliche) --Hannes 24 (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Meines Erachtens ist es wichtig die politische Situation darzustellen - insbesondere die von der Weimarer Koalition betriebene Verhinderung von Schuldeingeständnissen. Ohne diese Bestrebungen lässt sich die Arbeit des Ausschusses nicht einschätzen. Zum anderen sind die vier Unterausschüsse darzustellen, die sich alle sehr unterschiedlich entwickelt haben. Schließlich ist es auch wichtig die von den Unterausschüssen erarbeitete gute Quellenlage darzustellen und Hilfestellung zu geben, diese besser zu erschließen.--Kuhl-k (Diskussion) 20:53, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kuhl-k (Diskussion) 21:34, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Behrens-Werft in Harrien. --Krdbot (Diskussion) 13:41, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Harrien ist problematisch, also zu klären--Wheeke (Diskussion) 12:53, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wurde jetzt durch Brake (Unterweser) versteckt. Das Problem Harrien bleibt ungelöst.--Wheeke (Diskussion) 13:35, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Harrien ist (heute) ein Ortsteil von Brake, also kein Problem. --Fegsel (Diskussion) 13:42, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Für den Ortsunkundigen bleibt es.--Wheeke (Diskussion) 13:44, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Harrien ist seit > 6 Jahren eine Weiterleitung auf Kreis Harju. Wenn das nicht korrekt ist sollte die Weiterleitung evtl in eine BKL umgebaut werden oä. Da kann aber dieser Artikel hier nichts dafür. --Mehgot (Diskussion) 13:50, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 13:58, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) 14:09, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfügung Wiki Normdaten. erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:07, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:17, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 15:02, 14. Jul. 2016 (CEST) Jetzt im BNr - hat sich mit QS überschnitten--Lutheraner (Diskussion) 15:04, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:04, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 14. Jul. 2016 (CEST)

Das ist ja wohl ein Witz, oder? Den Artikel deswegen auf den QS-Seiten einzutragen ... Dieser Bot muss wohl etwas besser konfiguriert werden. Habe das QS-Ertikett wieder entfernt. --Furfur Diskussion 20:58, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
So ganz trivial war der Bot da nicht. Habe die beiden Links korrigiert. --Felistoria (Diskussion) 22:21, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 22:21, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant.--Färber (Diskussion) 10:40, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Scheint eine Werbeseite zu sein. Keine erkennbare Relevenanz ist vorhanden. Der Artikel ist zu lang, enthält zu viele Produktbeschreibungen und keine Links. Ich bitte darum diese Seite zu prüfen und ggf. zur Löschung vorzuschlagen --GOA2016-GS (Diskussion) 11:32, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

"PR"-Artikel!?! - Relevanz im Artikels nicht ausreichend dargestellt und erkennbar. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 15:38, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:52, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kurzer Stub braucht Ausbau Wassertraeger (إنغو) 10:44, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 18:55, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich. --Plüschhai (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einfügung Wiki Normdaten - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:02, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erweiterung Wiki Kategorie Einzelnachweise ergänzt + Nachweis Uni Münster Prof. - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:32, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:25, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt praktisch alles -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:02, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:54, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 14. Jul. 2016 (CEST)

Anscheinend :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 10:44, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:51, 14. Jul. 2016 (CEST)

Anscheinend :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brotkobberla (Diskussion) 23:13, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:55, 14. Jul. 2016 (CEST) „Ein Stiftungsorgan ist ein Organ einer Stiftung.“ Auch schön ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:29, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Im Augenblick ist es wegen unterschiedlicher Gesetze in verschiedenen deutschsprachigen Staaten nicht sinnvoll möglich, die Wikilinks auf die Begriffsklärungen aufzulösen. Wenn sie aus Qualitätsaspekten nicht geduldet werden können, was ich als Nachteil für die Recherchemöglichkeiten in der Wikipedia empfinden würde, müssten die Verlinkungen halt entfernt werden. --Membeth (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Im Artikel Fachaufsicht wird die Aufsicht von Behörden thematisiert, nicht jedoch von privatrechtlichen Körperschaften.--Membeth (Diskussion) 11:47, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Darüberhinaus passt der jetzige Inhalt von Verwaltungsrat (Deutschland) nicht zum Stiftungswesen. --Membeth (Diskussion) 11:45, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Die Infobox macht aus meiner Sicht überhaupt keinen Sinn, und daher verstehe ich den Vorschlag nicht. --Membeth (Diskussion) 09:37, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Habe den Wikidata-Datensatz Q25863168 erzeugt, verstehe aber auch hier den Sinn (noch) nicht. --Membeth (Diskussion) 09:48, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
es geht aus dem Artikel auch nicht hervor, welches Recht der Art. jetzt behandelt, dt., öster., schweiz. oder gar weltweites? Da müssen Rechtskundige ran. --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Membeth (Diskussion) 14:27, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte ordentliche einleitung, die auch definiert--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Einleitung dürfte jetzt in Ordnung sein. Schwerwiegender erscheinen mir die wörtlichen Übernahmen aus dem Artikel Kurt Bergmann (Techniker). Die weitere Frage ist, ob es überhaupt zwei fast inhaltsgleiche Artikel geben muss. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:25, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wie mir der Autor sagte, wird demnächst wohl an dem Artikel weitergearbeitet, wodurch sich eine Abgrenzung zum Artikel Kurt Bergmann (Techniker) ergeben sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:19, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lothar Spurzem (Diskussion) 12:20, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 22:10, 18. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:40, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bild und Kat rein, La reinWassertraeger (إنغو) 16:10, 19. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

erledigt und QS-Hinweis entfernt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diakonie de La Tour (Diskussion) 15:07, 22. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:17, 14. Jul. 2016 (CEST)

BKS-Links korrigiert, Kategorien eingefügt. Artikel ist offensichtlich nicht von einem Muttersprachler geschrieben, sprachlich stellenweise vielleicht noch etwas holprig. --Fegsel (Diskussion) 23:06, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 12:02, 26. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vor dem Sichten bitte die Tabellen in ansehliches Design bringen (ich hätte es ja selbst gemacht aber mit Tabellen kenne ich mich nicht gut aus), wenig Wikilinks, wenig Belege... --Mehgot (Diskussion) 00:19, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:02, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 14. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:13, 29. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Av edition – Verlag für Architektur und Design. --Krdbot (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Av edition. --Krdbot (Diskussion) 16:11, 22. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, insbesondere die Links auf BKL auflösen und präziser verlinken, sowie die Weblinks aus dem Fließtext tilgen--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 17:40, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippfehler, Personendatenvorlage fehlt. --Plüschhai (Diskussion) 18:14, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

PD ergänzt, die wenig ruhmreiche Belgisch Kongo-Sache in engl. Artikel könnte man noch einfügen? --Hannes 24 (Diskussion) 17:34, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Bitte eindeutschen--Karl-Heinz (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 17:37, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
  • Kategorien
  • Belege
  • PD fehlen
  • Sackgassenartikel (keine weiterführenden Links)

--Foreign Species (Diskussion) 21:07, 14. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 17:38, 21. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]