Wikipedia:Qualitätssicherung/14. August 2010

10. August

11. August

12. August

13. August

14. August

15. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Nina C. Alice

Weitere Quellen finden, weitere Infos nachtragen (z.B. Geburtsdatum). Unterstützung dabei wäre gut, deswegen QS.-- HausGeist^Diskussion 12:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kann erstmal so bleiben --Crazy1880 20:48, 24. Aug. 2010 (CEST)

Khuen von Belasy

bitte ausbauen, schon verlinkte ADB gibt deutlich mehr her Machahn 22:08, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt und Autor informiert --Crazy1880 20:54, 24. Aug. 2010 (CEST)

Völkerfreundschaft

schwülstige kritikfreie Theoriebildung eines realsozialistischen Ideologumenons. -- .Mag 22:31, 14. Aug. 2010 (CEST)

aus dieser schwülstigen Begründung wird leider nicht wirklich deutlich, worum es bei der „Kritik“ gehen soll. Aber es gibt da ja auch noch eine jungfräuliche Diskussionsseite zu dem Artikel. – Osika 21:05, 16. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel ist, wie in der Bausteinbegründung angegeben, eine unkritische Ansammlung schwülstiger, eigenständiger "Herleitungen" dieses Begriffs. Auf der Höhe der Forschung - hier mal ein erster Eindruck - ist er nicht. Die seit der QS-Meldung erfolgten Edits haben den Artikel nicht besser gemacht. --Atomiccocktail 23:27, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich schlage LA vor. --Michileo 05:09, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe mich bisher, da Autor, zurückgehalten bei der Aufforderung, sich um Qualitätssicherung zu bemühen. Da nun aber LA gestellt ist, frage ich Benutzer:.Mag an: 1. Was ist daran "schwülstig"? und 2. Wieso kann man "kritikfrei" nennen, was z.B. im Zusammenhang mit der Verwendung des Begriffs in der DDR dort ausgesagt wird? --BrThomas 12:58, 23. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siehe Artikeldiskussion --Crazy1880 21:00, 24. Aug. 2010 (CEST)

Holger W. H. Fischer

Vollprogramm --Phzh 10:49, 14. Aug. 2010 (CEST)

Relevanz ist auch eher nicht vorhanden, Bücher sind BOD --A.Hellwig 10:57, 14. Aug. 2010 (CEST)

da auch sonst kein Relevanzmerkmal vorhanden eher ein Fall für die LD, an Schnelllöschung grenzend -- Andreas König 11:29, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun Löschkandidat aus eben diesem Grund -- Andreas König 11:28, 14. Aug. 2010 (CEST)

Antonia Pilars de Pilar

Mindestens die Kategorien fehlen. --Seeteufel 11:26, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andreas König 11:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Der geheime Tunnel

Vollprogramm … --Lars Beck 13:41, 14. Aug. 2010 (CEST)

Diese Bände sind bisher erschienen:

Band 1: Leonardo auf der Flucht. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2007 Band 2: Jagd auf den Schatz von Troja. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2007 Band 3: Schiffbruch in der Neuen Welt. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2007 Band 4: Rätsel um den Schwarzen Ritter. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2008 Band 5: Wettlauf in Olympia. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2008 Band 6: Gefahr für Weiße Feder. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2009 Band 7: Knappe Landung auf dem Mond. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2009 Band 8: Der Tod des Pharaos. Rowohlt Taschenbuch Verlag, Reinbek 2010(nicht signierter Beitrag von Kaffeebärchen (Diskussion | Beiträge) 13:46, 14. Aug. 2010 (CEST))

Artikelwünsche nehmen PR Agenturen gern gegen Honorar gern entgegen. --Eingangskontrolle 14:03, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wurde dank des Einsatzes wertvoller Mitarbeiter der Löschfraktion mittleerweile entsorgt. Für die QS damit erl. MfG, --Brodkey65 14:09, 14. Aug. 2010 (CEST)

Man hätte den Artikel nicht gleich ins Nirwana befördern sollen, daher der QSA -- ist aber letztendlich auch egal. ;) --Lars Beck 14:26, 14. Aug. 2010 (CEST)

Klar hätte man den Artikel ausbauen können. Aber die Löschfraktion verhindert ja sowas regelmäßig mit vandalistischen Mitteln. Schade. MfG, --Brodkey65 14:29, 14. Aug. 2010 (CEST)

Man hätte sich auch gleich um einen vernünftigen Ansatz bemühen können, für Neuschriebe ist die QS eben nicht da. --Eingangskontrolle 19:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Für Neuschreiben vllt. nicht, aber für einen Ausbau. Mensch, Eingangskontrolle, was ist eigentlich so schlimm, wenigstens mal 24 Stunden zu warten, ob sich was tut?! Es war erkennbar ein unerfahrener, neuer Autor. Außerdem arbeiten in der QS solche Deppen wie ich mit, die dauernd nur Euch LA-Produzenten hinterherarbeiten. MfG, --Brodkey65 19:30, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brodkey65 14:09, 14. Aug. 2010 (CEST)

Wesentlich surjektiver Funktor

Einleitung, Quellen --Phzh 10:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Mängel behoben!--FerdiBf 15:13, 14. Aug. 2010 (CEST)

Daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:45, 15. Aug. 2010 (CEST)

Öffentlicher Verkehr

Sollte überarbeitet und erweitert werden --Phzh 11:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Also ich setze das hier mal auf erledigt, da die QS nicht zur inhaltlichen Erweiterung von Artikel geeignet ist, zumal die pauschale Aufforderung keine Anhaltspunkte für eine Bearbeitung geben. Richtiger wäre ein Bearbeiten-Baustein mit Begründung auf der Artiekldisk-Seite. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: falscher Ort --PG 22:42, 15. Aug. 2010 (CEST)

St. Rupert am Kulm

Bitte ausbauen, auch bequellen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 16:36, 14. Aug. 2010 (CEST)

Gemach gemach, erledigt.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:11, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phzh 17:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Helmuth Bode

Bitte einheitliches Tempus herstellen, in der Regel Präteritum-- Lutheraner 20:39, 14. Aug. 2010 (CEST)

Erledigt -- Alraunenstern 10:07, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 17:10, 15. Aug. 2010 (CEST)

Danielle Casanova

Wikifizieren, Belege, Stil. --Mushushu 15:50, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Osika 12:08, 16. Aug. 2010 (CEST)

Baharözü

Belege, Wikilinks, Sprache, Stil etc. --Mushushu 16:10, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 13:51, 16. Aug. 2010 (CEST)

Baharözü

Bitte sprachlich bearbeiten-- Lutheraner 19:21, 14. Aug. 2010 (CEST)

Siehe zwei drüber. Der Artikelstarter hatte den Antrag entfernt (war mir unerklärlicherweise entgangen). Der Artikel braucht noch mehr Hilfe! --Mushushu 23:28, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 13:52, 16. Aug. 2010 (CEST)

Wighard

WP:Wikifizieren: Sackgassenartikel - keine Artikelverlinkungen vorhanden -- MerlBot 02:06, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:45, 19. Aug. 2010 (CEST)

Arthur Kobus

Keine Quellen für mehr als die Lebensdaten Eingangskontrolle 13:48, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:37, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hans Krenn

Müsste etwas wikifiziert werden. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 22:07, 14. Aug. 2010 (CEST)

ist jetzt enttitelt und hat einen Weblink .

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:33, 20. Aug. 2010 (CEST)

Geoffrey Trease

englischer Kinderbuchautor. sprachliche Überarbeitung dringend erforderlich. Wer übersetzt den Babelfish in die deutsche Sprache? Den fleißigen Sichtern ist wieder einmal nichts aufgefallen. --Friedrichheinz 23:42, 14. Aug. 2010 (CEST)

Überarbeitet – außer dass ich die Richtigkeit der Buchtitel nicht recherchiert habe → das wäre noch ein Betätigungsfeld. --Mushushu 00:13, 15. Aug. 2010 (CEST)

Seine Werke kann man dem DNB-Eintrag entnehmen.--Stanzilla 22:26, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:15, 20. Aug. 2010 (CEST)

Bernhard Mazillis

Vollprogramm. --Am Altenberg 00:50, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:15, 23. Aug. 2010 (CEST)

IG Metall Jugend

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:05, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:17, 23. Aug. 2010 (CEST)

Dragostea din tei

Liest sich wie ein Babbelfishunfall -- KönigAlex 22:09, 14. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin gerade bei einer wikiinternen Suche noch auf das Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juli_2008#Dragostea_din_Tei_.28erl..2C_gel.C3.B6scht.29 und das Benutzer:ChrisHamburg/Dragostea Din Tei gestoßen, falls es irgendwie weiterhilft... -- KönigAlex 22:54, 14. Aug. 2010 (CEST)

Es IST ein Babelfish-Unfall! :) Jetzt schon etwas besser, aber noch nicht super – besonders die Übersetzung aus dem rumänischen Text müsste noch jemand durchsehen. --Mushushu 23:43, 14. Aug. 2010 (CEST)

Hab im Rumänischen Lyric ein bisschen die doppelten Zeilen herausgenommen, zur dt. Übersetzung: die ist (auch in Google) sehr schwer ... -- N23.4 ^Disk Bew 11:50, 15. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:20, 23. Aug. 2010 (CEST)

Hofmark Brauerei

WIkifizieren, POV- Prüfung--Müdigkeit 23:09, 14. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:21, 23. Aug. 2010 (CEST)