Wikipedia:Qualitätssicherung/14. April 2017
| 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | 15. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Weblinks im Fließtext, NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Weblinks aus Fließtext entfernt, außerdem Abschnitt Weblinks gekürzt. (N)POV eher ein Fall für eine allg. Überarbeitung und nicht für die QS. --Xipolis (Diskussion) 18:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xipolis (Diskussion) 18:44, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bayerischer Gewichtheber- und Kraftsportverband e.V.. --Krdbot (Diskussion) 11:23, 14. Apr. 2017 (CEST)
WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Xipolis (Diskussion) 19:08, 29. Apr. 2017 (CEST)
Vollstes Vollstprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 16:57, 14. Apr. 2017 (CEST)
- sieht sehr nach fake oder Wichtigtuerei aus. hab die Kumpels schon angesprochen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:42, 16. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Xipolis (Diskussion) 20:02, 29. Apr. 2017 (CEST)
Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 19:06, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Falls die Geschichte dieser Mühle relevant ist sollte es weiter ausgebaut bzw. wikipediakonform werden. Habe erstmal versucht aus den Aufzählungen der Jahreszahlen einen einigemassen ordentlichen Fliesstext zu erstellen. Stellt sich nur die Frage ob diese ganzen Besitzerwechsel überhaupt in den Artikel in der Form gehören.--Killingfreak (Diskussion) 20:28, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Stellt sich auch die Frage ob der Artikel nicht in stark gekürzter Form in Tuntenhausen eingearbeitet werden sollte.--Killingfreak (Diskussion) 20:30, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Die Antwort ist: Nein, das ist ein Ortsteil und liegt bei Ostermünchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:26, 15. Apr. 2017 (CEST)
- +1 Und verdient dementsprechend einen eigenen Artikel. --Mupa280868 (Diskussion) 10:55, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Eigentlich ein LA-Fall, da kein Artikel und die Geschichte einfach nur Schrott ist. Für die QS ist hier Schluss, habe alle noch offenen Probleme im Artikel und dessen Diskussionsseite vermerkt. --Xipolis (Diskussion) 21:05, 29. Apr. 2017 (CEST)
- +1 Und verdient dementsprechend einen eigenen Artikel. --Mupa280868 (Diskussion) 10:55, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Die Antwort ist: Nein, das ist ein Ortsteil und liegt bei Ostermünchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:26, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Stellt sich auch die Frage ob der Artikel nicht in stark gekürzter Form in Tuntenhausen eingearbeitet werden sollte.--Killingfreak (Diskussion) 20:30, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xipolis (Diskussion) 21:06, 29. Apr. 2017 (CEST)
verwaister Artikel - nix verlinkt hierher --2003:DE:3DB:69FB:7485:3677:CCF1:2377 19:39, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Keine Kunst, kann weg. Scheint mir nur aus Tagesmeldungen der Onlinemedien zusammengeschustert zu sein. Enzyklopädische Relevanz gleich Null. Emscherblau (Diskussion) 10:46, 22. Apr. 2017 (CEST)
- @Emscherblau: wie wäre es dann mit einem Löschantrag. Es war ein paar Tage in der Tagespresse und auch in den Abendnachrichten im TV. Der Ersteller ist dauerhaft gesperrt. --2003:DE:3DB:6988:C400:1BF3:9990:B054 11:38, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Artikel ist weder verwaist noch fehlen Inter-Wikilinks. Für alles weitere bietet sich eher Diskussion:Tötungsdelikte in Herne am 6. und 7. März 2017 an. --Xipolis (Diskussion) 18:02, 29. Apr. 2017 (CEST)
- Natürlich fehlen die Interwikis- war aber nie Thema dieser QS. Verwaist ist er auch - weil keine Artikel aus dem ANR hierher verlinken. Hier wird einfach zu gemacht weil die 14 Tage rum sind - wie so oft. --2003:DE:3D7:73A3:692A:D120:83BE:4D2F 11:00, 1. Mai 2017 (CEST)
- Artikel ist weder verwaist noch fehlen Inter-Wikilinks. Für alles weitere bietet sich eher Diskussion:Tötungsdelikte in Herne am 6. und 7. März 2017 an. --Xipolis (Diskussion) 18:02, 29. Apr. 2017 (CEST)
- @Emscherblau: wie wäre es dann mit einem Löschantrag. Es war ein paar Tage in der Tagespresse und auch in den Abendnachrichten im TV. Der Ersteller ist dauerhaft gesperrt. --2003:DE:3DB:6988:C400:1BF3:9990:B054 11:38, 23. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Mängel im Sinne der QS. Xipolis (Diskussion) 18:03, 29. Apr. 2017 (CEST)
Kategorien Kritzolina (Diskussion) 22:34, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Und die Einzelnachweise müssen gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatiert werden, solange sie noch frisch sind (Begründung siehe dort). -- Olaf Studt (Diskussion) 00:36, 15. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 22:09, 15. Apr. 2017 (CEST)
Begründung siehe Artikel--Hubon (Diskussion) 23:32, 14. Apr. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:39, 18. Apr. 2017 (CEST)