Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. November 10. November 11. November 12. November 13. November 14. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 13:00, 10. Dez. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


So kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 01:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Noch nicht mal ein ganzer Satz, ich halte das löschwürdig. --ahz 08:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Weniger geht wohl nicht... Sofort Löschen. --MN19 15:45, 13. Nov. 2007 (CET)

Kurz, aber ausreichend.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:33, 20. Nov. 2007 (CET)

Noch zu wikifizieren, der Begriff als solcher ist sicher relevant Wahldresdner 01:10, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kategorien fehlen, der Text ist noch etwas wirr. Außerdem gehört das wohl - zumindest so wie ich den Text verstehe - eher unter Firespinning oder so ähnlich.217.86.42.197 01:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Wurde von Logograph schnellgelöscht. :: defchris : Postfach : 02:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! :: defchris : Postfach : 02:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Übler Babelunfall.... --Havelbaude Sempf 08:08, 13. Nov. 2007 (CET)

vollkommen wirres Zeug ...Brohm wurde der 2005 Big East Offensive Player des Jahres, während die führenden Kardinäle zu einem 9-3 aufzeichnen und ein Auftritt in der 2006 Toyota Gator Bowl. Im Jahr 2006 führte er die Kardinäle zu einem 12-1 Rekord.... --> gelöscht --ahz 08:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 21:13, 13. Nov. 2007 (CET)

Da muss unbedingt mehr getan werden, ich denke das Lückenhaft reicht da nicht aus. Die genannten Quellen müssten aber schon was hergeben. Hab nur grad selbst keine Möglichkeit was dran zu tun. Grüße --Don-kun 10:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Ist denn Supa-Hasi überhaupt "relevant" genug für einen eigenen Artikel? Im Moment ist dieser eine Satz schnellöschfähig. Da steht nichts drin, was nicht schon beim Zeichner enthalten wäre. --Tröte Manha, manha? 10:09, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich denke, da ist per WP:AüF ein LA fällig. --Asthma 10:10, 13. Nov. 2007 (CET)
Ganz meine Meinung. --Tröte Manha, manha? 10:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Weniger geht wohl nicht... Sofort Löschen. --MN19 15:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Ihr habt ja recht mit dem LA, aber der Artikel is 2 Tage alt. Ich hab dem Ersteller Benutzer:Berniator84 eine Nachricht gegeben. Mal sehen, was er macht. --JLeng 18:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Ja, bereits zwei Tage. Da sollte schon ein bißchen mehr drin sein als nur zwei kurze Sätze. Wurde jetzt erstmal durch einen Redirekt erledigt. Grüße, --Tröte Manha, manha? 22:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 22:27, 13. Nov. 2007 (CET)

Sehr wenig, vielleicht in einen zu schreibenden Artikel über den heutigen Ort Quinto mit einbauen --212.202.113.214 11:25, 13. Nov. 2007 (CET)

Nur zur Info: Ich hatte erste Version schnellgelöscht, weil als Quelle Computerspiel Rome:Total War angeben wurde. Eine reputable Quelle ist dies sicher nicht Machahn 11:30, 13. Nov. 2007 (CET)

Die Zeile hatte ich nicht bemerkt. Nach kurzer Google-Suche scheint es sich um die katalanische bzw. okzidentalische Schreibweise von Huesca zu handeln. Kann leider beides nicht. --212.202.113.214 11:37, 13. Nov. 2007 (CET)

RED auf Huesca#Geschichte. Falls mehr kommt, kann man immer noch auslagern. --nfu-peng Diskuss 17:05, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:05, 18. Nov. 2007 (CET)

So umschreiben, dass es auch die WP:OMA versteht. --Der Tom 11:33, 13. Nov. 2007 (CET)

die Oma muss nur die Definition halbwegs verstehen --Dinah 21:31, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:31, 20. Nov. 2007 (CET)

Entschwubbeln und wikifiziren. -- HAL 9000 13:57, 13. Nov. 2007 (CET)

URV von http://www.bodenseeschifffahrt.de/KN-Faehren/tabor.html --Rewireable 15:13, 13. Nov. 2007 (CET)

SLA gestellt --MN19 15:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rewireable 15:47, 13. Nov. 2007 (CET)

entswurbeln, wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 14:03, 13. Nov. 2007 (CET)

URV [1] --Rewireable 15:22, 13. Nov. 2007 (CET)

SLA gestellt --MN19 15:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rewireable 15:48, 13. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren,Kategorien FunkelFeuer 14:23, 13. Nov. 2007 (CET)

die ganzen neuen Tabor- Artikel Spezial:Beiträge/Kenjio von Benutzer:Kenjio scheinen URVs zu sein. Ich hab heut keine Zeit mehr bitte jemaden anderen die restlichen zu ueberpruefen. gruss --Rewireable 15:36, 13. Nov. 2007 (CET)

schön kopiert von: http://www.keh-berlin.de/portraet/partner/619.aspx - danach gibt es nichts mehr - SLA gestellt --MN19 15:38, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rewireable 15:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Hatte erst von mir einen LA bekommen. Muss schnell ausgebaut werden! --Königsgambit 14:46, 13. Nov. 2007 (CET) So, ist ausgebaut deshalb:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Königsgambit 13:48, 14. Nov. 2007 (CET)

Da ist mehrfrin, sprachlich über arbeiten und auf en gibt es noch ein nettes Bild. A-4-E 19:59, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 18:05, 18. Nov. 2007 (CET)

Eberhard Grisebach

Gerhard Lindenthal, Krellstr. 2, 44369 Dortmund, bergeichen@web.de

Es ist Maaßgebliches über die geistige Beeinflussung Friedrich Gogartens durch den Philosophen Eberhard Grisebach in Erfahrung zu bringen. Ich bitte geflissentlich um Mitarbeit.

Dieser Artikel wurde bereits gestern gelistet, daher hier erledigt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ThomasO. 00:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Bitte Artikel Wikifizieren und Kategorisieren - DANKE!! --Juhuuh2 22:09, 13. Nov. 2007 (CET)

URV - schön kopiert von: http://www.ziesar.de/verzeichnis/objekt.php?mandat=15738 --MN19 22:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --MN19 22:43, 13. Nov. 2007 (CET)

Bitte Kategorisieren... --Juhuuh2 22:22, 13. Nov. 2007 (CET)

ich würd mal sagen, Sänger weiblich, Amerikanerin, k.A., wie man das vornimmt :)

Die Formalitäten habe ich erledigt und ein passendes Bild ist auch drin. --jpp ?! 14:42, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 14:42, 14. Nov. 2007 (CET)

Bitte prüfen ob der Artikel nicht besser in Finanzierungsregeln aufgenommen wird. --Juhuuh2 22:34, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! habe LA gestellt --Juhuuh2 20:37, 16. Nov. 2007 (CET)

Verstehen diese Textwüste wenigstens die Buchhalter unter euch? --Geri, 06:01, 13. Nov. 2007 (CET)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:53, 21. Nov. 2007 (CET)

Wiki-Komplettprogramm --Der Tom 11:28, 13. Nov. 2007 (CET)

geklaut bei [2], Originalquelle ist das Fernsehlexikon. --ahz 11:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:50, 21. Nov. 2007 (CET)

So kein Artikel, Geschichte, Verbreitung, mehr zu Verwendung, Funktion etc. sollte ergänzt werden. --Septembermorgen 12:20, 13. Nov. 2007 (CET)

Ist ein Dienst von Gracenote, aber der Text ist ohnehin URV. -- Port(u*o)s 13:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URVKarsten11 20:54, 21. Nov. 2007 (CET)

grausige textgrube -- darkking3 Թ 12:57, 13. Nov. 2007 (CET)

Diese reingerotzte Textspende sollte gelöscht werden, wenn der Einsteller, da nicht in den nächsten Tagen noch etwas ergänzt, was es mit der Firma auf sich hat und warum die relevant sein soll. --ahz 14:22, 13. Nov. 2007 (CET)

Ohne Überarbeitung des Erstellers - Löschen. --MN19 15:51, 13. Nov. 2007 (CET)

Eine Firmengeschichte. ... Relevanz? ... Quellen? ... ja, ich weiß, hier ist nicht die Löschdisku ... bin aber für 7 Tage --JLeng 18:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:14, 21. Nov. 2007 (CET)

Benötigt diese, nicht mehr existente, Gemeinde einen eigenen Artikel?--Druffeler 15:31, 13. Nov. 2007 (CET)

"Büren ist heute noch eine Haltestelle..." - Ein Artikel für eine Haltestelle? - Löschen. --MN19 15:54, 13. Nov. 2007 (CET)

Auch ehemalige Gemeinden sind per se relevant. Christian Bier Rede mit mir! 18:48, 13. Nov. 2007 (CET)
Und im übrigen existiert die Ortschaft Büren nach wie vor. Es ist wieder einmal typisch. Völlig Ahnungslose schwingen die Löschkeule ohne auch nur eine Sekunde nachzudenken oder gar zu recherchieren. --Weiacher Geschichte(n) 19:35, 13. Nov. 2007 (CET)
QS ist kein LS! Und hier hat es doch gut funktionert! Beleidigend zu werden, hilft jedoch wenig! --Druffeler 20:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren,Kategorien, Geokoordinaten fehlen FunkelFeuer 16:47, 13. Nov. 2007 (CET)

wiki okay, kats drin, koordinaten auch, -> QS raus! Christian Bier Rede mit mir! 18:48, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:51, 21. Nov. 2007 (CET)

Relevanzklärung, Kats, Ausbau. --Kungfuman 17:17, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:21, 21. Nov. 2007 (CET)

Ein Einzeiler, der stark ausbaufähig ist. --ahz 19:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:29, 21. Nov. 2007 (CET)

Lemma falsch geschrieben.Quercus alnifolia --Biberbaer 19:25, 13. Nov. 2007 (CET) Bitte mal löschen. Wurde neu angelegt. Danke --Biberbaer 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Mehr Bilder als Text. Sollte es nicht auch einfach Alter Elbpark heißen? --Lorem ipsum 22:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Hab den Artikel etwas ergänzt. Lemma Alter Elbpark könnte passender sein, afaik gibt es keinen anderen neben dem hamburgischen. --Wasabi 16:23, 18. Nov. 2007 (CET)
Frage an die Erweiterer: Wie kann dort 1869 eine Gartenbauausstellung stattgefunden haben, wenn der Park erst seit 1906 existiert - irgendwas kann da nicht stimmen! --Lorem ipsum 19:38, 19. Nov. 2007 (CET)
Ja, das war unpassend beschrieben. Die Ausstellung von 1869 war (zuzüglich Stintfang) auf dem Gelände des späteren Parks. Hab es entsprechend geändert.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! und verschoben...Karsten11 21:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Textwüste, ziemlich unverständlich, sprachlich schlecht (Übersetzung aus dem Arabischen?). Auch inhaltlich müsste einiges verifiziert werden (Tochtergesellschaft der Weltbank?) --Bildungsbürger 22:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:52, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung BG 13:36, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Mann ist nicht relevant - eben der Hausmeister auf dem Obersalzberg. --212.202.113.214 13:41, 13. Nov. 2007 (CET)

Der Mann war wichtiger Zeitzeuge!

herbert döring ist deshalb sehr wichtig weil er den "führer" von der nichtpolitischen sondern von seiner persönlichen seite kennen lernte! es wird wohl nur wenige zeugen auf der welt geben die das erfahren haben!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 11:55, 24. Nov. 2007 (CET)

Ein Artikelwunsch. Mag jemand ein bisschen was aus dem englischen Artikel übersetzen? --Friedrichheinz 23:43, 13. Nov. 2007 (CET)

  1. eindeutig eine Weiterleitung zur Begriffsklärung! (erl.). Die Infos stehen dann ja schon in den einzelnen Artikeln und müssen mMn nicht verdoppelt werden. Wenn gewünscht, kann man auf der Begriffsklärungseite ja noch ein paar ergänzingen machen. Gruß --WikiNight 09:50, 23. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:35, 26. Nov. 2007 (CET)

offenbar verwaist (siehe auch hier Benutzer Diskussion:Krakatau/Archiv/2007#Fredegunda) und - wenn überhaupt (ichkenn mich mit opern nicht aus) - ausbau- und überarbeitungsbedürftig -- Krakatau 18:18, 13. Nov. 2007 (CET)}}

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:20, 2. Dez. 2007 (CET)

Entwicklung seit mindestens den 90er Jahren fehlt, z. B. neue Materialien (Kunststoff statt Leder), andere Stollen. Quelle für Eisenstollenverbot fehlt, 1954 ist fraglich. --79.193.231.248 18:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Sprachlich schwer nachzuvollziehen. Relevant? --Biberbaer 17:18, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Scuser 00:51, 3. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Ausbau, vgl. engl. WP Jón + 18:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:44, 4. Dez. 2007 (CET)

Wurde vergessen in die Liste einzutragen: Substub zu einem Küstenstreifen --seismos 21:01, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:08, 4. Dez. 2007 (CET)

Artikel müsste textlich nochmal überarbeitet werden, RS beseitigen, Wikifizieren, Kategorisieren DANKE! --Juhuuh2 22:05, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:23, 4. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien PD FunkelFeuer 14:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Redundanz zu dem älteren und schon bebilderten (und richtig geschriebenen) Karl Christian Planck. Am besten arbeitet jemand die Inhalte dort ein und erstellt eine Falschschreibungsseite oder löscht. --Sr. F 21:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:37, 5. Dez. 2007 (CET)

Formatierung der Werksliste dringend erforderlich, siehe auch Disk --ThomasO. 20:09, 13. Nov. 2007 (CET)

....und dann kommt der Nächste und meint, das alles sei unvollständig. Man könnte höchstens anders formatieren. --nfu-peng Diskuss 18:09, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:47, 5. Dez. 2007 (CET)

Benötigt einmal das Komplettprogramm --STBR!? 21:09, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:50, 5. Dez. 2007 (CET)

Militärisches Trainingsflugzeug. Erklärende Einleitung fehlt. Kat. Relevanz klären, Erwähnung unter Aermacchi SF 260? --Friedrichheinz 22:25, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:52, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel ist unvollständig, es fehlt die obligatorische grobe Handlungszusammenfassung, sowie die Zusammenfassung der Konzeption.

Die nichtssagende Charaktere-Sektion habe ich bereits entfernt. :: defchris : Postfach : 00:29, 13. Nov. 2007 (CET)

ja, tralala, das ist lustig. Erst mal was entfernen und dann laut QS schreien. Ne ne, das ist nicht die feine englische Art. Mach mal selbst, zumal du ja behauptest, die Charaktere seien in einer Handlungszusammenfassung wieder gegeben. --nfu-peng Diskuss 15:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LH-Baustein gesetzt --seismos 12:47, 7. Dez. 2007 (CET)

Lemmafrage (2 Artikel?), Kats, Wikify, Quellen. --Kungfuman 17:55, 13. Nov. 2007 (CET)

Lemma korrekt, das ist ein Injektor mit genau dieser Bezeichung. Quellen liefere ich demnächst. Offensichtlich ist der Deutsche Artikel der einzige bis jetzt (Die Englische hat (noch?) keinen eigenen). [3] --Lycrazius 21:17, 20. Nov. 2007 (CET)
  • Da nichts weiter gekommen ist: LA gestellt... Dünn, unbelegt und nicht OMA-konform. Der Inhalt wäre eh besser im Artikel zur Gaschromatografie aufgehoben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:56, 7. Dez. 2007 (CET)

Braucht noch Quellen und Ausbau. Jón + 18:35, 13. Nov. 2007 (CET)

Keine Verbesserung erfolgt, LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 12:41, 7. Dez. 2007 (CET)

Formatierung, wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 20:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:55, 7. Dez. 2007 (CET)

Kats, Quellen, ggf. Ausbau. --Kungfuman 17:31, 13. Nov. 2007 (CET)

Wenn ich wieder etwas mehr Zeit finde werde ich noch den Beweis zu der zweiten Gleichung hinzufügen und ein paar Beispiele mit dazu schreiben. --Bbenne 22:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bei verwaiste Seiten eingetragen, Bausteine gesetztKarsten11 22:07, 7. Dez. 2007 (CET)

Scheint nicht nur eine Ski-Route, sondern der Name eines ganzen Tals zu sein. Weitere Angaben daher wünschenswert. -- Zehnfinger 20:08, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 21:54, 7. Dez. 2007 (CET)

URV Siehe [4]--Biberbaer 20:38, 13. Nov. 2007 (CET)

Und womit genau siehst du da das Urheberrecht verletzt? -- Kyber 11:10, 14. Nov. 2007 (CET)
es könnte auch sein, dass diese Seite unerlaubterweise den Wikipedia-Artikel benutzt. Auf jeden Fall gibt es dafür einen Baustein, die QS kann da nichts machen. Es sei denn, jemand möchte prophylaktisch umschreiben --Dinah 13:11, 14. Nov. 2007 (CET)
Der Art ist vom 13.11.2007 19.55 . Die Web.Site ist sicher älter. Einen Art im Web suchen, zwei Sätze umschreiben und fertig. Wenn das so sein soll. Ich mein ja nur. --Biberbaer 13:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ich sehe keine URV sondern umformulierte Inhalte.Karsten11 21:52, 7. Dez. 2007 (CET)

Die Liste wird ihren Ansprüchen ganz Amerika von Alaska bis Kap Hoorn zu beschreiben nicht einmal ansatzweise gerecht. Auch wenn die Kulturen der Feuerland-Völker keine ausgrabbaren ("interessanten") Siedlungen hinterlassen haben und ohne Westerndramatik dezimiert wurden, eine Kultur hatten/haben auch sie - wie jede andere soziale Einheit auch. Berücksichtigt man das wird der Begriff "Indianer" noch problematischer, da ich noch nie gehört hätte, dass man Inuit als Indianer bezeichnet. Auch die Idee einer nur chronologischen Auflistung gefällt mir bei der entstehenden Fülle an Datenmaterial nicht wirklich, da eine Berücksichtigung auch regionaler Komponenten die Übersichtlichkeit enorm steigern würd (sofern die Liste überarbeitet wird).

Daher bitte ausbauen, ergänzen, umformulieren und andere Ideen und Meinungen einbringen.-- منشMan77 (nachgereicht am 18:29, 14. Nov. 2007 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gescheitert, Überarbeiten-Baustein gesetztKarsten11 21:50, 7. Dez. 2007 (CET)


Benutzer:Brakbekl hat den Artikel nahezu neugestaltet, aber aktuell ist er so noch unbrauchbar. Wer kann eine einheitliche Form und Leserfreundlichkeit einbauen? --Gamma γ 16:19, 13. Nov. 2007 (CET)

Ich bezweifele, daß es sich um eine Neugestaltung des Nutzers selbst handelt: Dieser Edit deutet darauf hin, daß hier der Inhalt eines anderen Wikis per copy and paste übertragen wurde. Und wenn das tatsächlich aus einem „Schulwiki“ stammt, dann stellt sich nicht nur die Frage nach einer möglichen URV, sondern auch nach der Korrektheit der Angaben – es fehlen z. B. Einzelnachweise. Das das ganze auch noch total essayistisch formuliert ist („Wir lassen den einführende "Vorabinfo" oben stehen, erfüllt doch auch sie ihren Zweck bei einem großen Publikum, den Zweck der Vorinformation. Es ist merkwürdig, daß diese Vorinformation falsch, ungenau und tendenziös ist.“) läßt mich eher an einen Revert denke, als an eine Umformulierung. --Henriette 16:41, 13. Nov. 2007 (CET)
URV ist natürlich todschlag-Argument, ich deute „Schulwiki“ allerdings eher als einen ironisch-sarkastischen oder verzweifelten Seitenhieb auf die „Schulmeinung“ bekannter Wikipedianer oder so ;-) Der GANZE Artikel glänzt übrigend durch Abwesenheit von Belegen, mit den neuen Abschnitten bekommt man dagegen wenigstens mal eine Ahnung um was es sich bei dem Lemma handelt. Ich hätte halt gehofft eine(r) mit etwas inhaltlicher Ahnung kehrt da mal durch; ich könnte es natürlich auch machen, aber auf die schnelle kann ich dabei keine Garantie für die Richtigkeit der Angaben mitgeben. --Gamma γ 16:51, 13. Nov. 2007 (CET)
Ironisch-sarkastische Seitenhiebe sind natürlich auch nicht gerade enzyklopädisch :)) Ich könnte zur Gematrie schon ein paar auch belegte Sätze schreiben, grundsätzlich habe ich die Literatur da. Ich weiß nur nicht, ob ich Zeit dafür finde. Na, ich schau mal. Bis dann --Henriette 18:58, 13. Nov. 2007 (CET)
Danke. Bis dann und feel free to delete alles unenzyklopädische. --Gamma γ 21:17, 13. Nov. 2007 (CET)
Der brutzelt bei mir immer noch auf der Pfanne ;) … ich habe ein paar Quellen zusammengesammelt, aber ich komm' nicht wirklich dazu, den auszubauen. Mein Vorschlag: Einstweilen Revert auf die Vorversion ohne Schulwiki-Weisheiten :) --Henriette 03:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein eingefügt.--Shairon 20:56, 14. Feb. 2008 (CET)