Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Mai 2011

9. Mai

10. Mai

11. Mai

12. Mai

13. Mai

14. Mai

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 21:31, 1. Jun. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Powerchip

Umfangreichere Erläuterung des Lemmas sowie Wikifizierung notwendig. --Scooter ^Sprich! 10:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 19:06, 1. Jun. 2011 (CEST)

Leistungsziel

Wovon handelt der Artikel überhaupt? Wenn eine Relevanz besteht, müsste diese dargestellt werden und der Artikel muss verständlich umgebaut werden. Zudem muss er wikifiziert werden. -- Karl-Heinz 11:28, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einleitungssatz --JARU Eingangskorb Feedback? 21:31, 1. Jun. 2011 (CEST)

Neville Brody

Werbung entfernen --Tempi  ^Diskussion 12:52, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:53, 1. Jun. 2011 (CEST)

Europlanet

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Europlanet

• Links auf BKS vorhanden: Mars, Venus

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:40, 1. Jun. 2011 (CEST)

Landesverband der Tourismusorganisationen Südtirols

Vollprogramm wenn Relevant Finte 16:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:36, 1. Jun. 2011 (CEST)

Jenteal

Quellenbaustein wurde entfernt, dann halt in die QS: keine Quellen, nicht verifizierbar (s. Disk.seite) Si!SWamP 18:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jetzt Quelle drin JARU Eingangskorb Feedback? 21:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Kırıkhan

als Stadt relevant, vielleicht ausbauen anhand der Infos in der en:wp--Ottomanisch 20:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:29, 1. Jun. 2011 (CEST)

7. Französische Armee

Vollprogramm. -- ῐanusῐus ^✆ _✪ ¦  — Sichtungswettbewerb (Disk.) – mach mit! 20:20, 13. Mai 2011 (CEST)

unbelegter PISA-Unfall - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:28, 1. Jun. 2011 (CEST)

Swisspower

Abschnitt "Tätigkeitsbericht" liest sich wie ein Werbeflyer. --Filzstift ✑ 22:11, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Peisi 20:23, 1. Jun. 2011 (CEST)

Shithead

Relevanzprüfung mit anschliessendem Vollprogramm --Sean-Connery 00:00, 14. Mai 2011 (CEST)

Relevanz scheint durch Interwikis gegeben, fehlt noch das Vollprogramm --Tobias1983 _{Mail Me} 00:32, 14. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag wurde gestellt --Peisi 20:16, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bundesstatistikgesetz

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Raymond P. Ahlquist

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel eswiki: es:Raymond P. Ahlquist

• Links auf BKS vorhanden: Antagonist, Brookings

Diff seit QS -- MerlBot 00:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 12:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Diabetes Zentrum Mergentheim

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:13, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:27, 13. Mai 2011 (CEST)

Jubilate-Chor (Wetzlar)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Chor

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 22:47, 13. Mai 2011 (CEST)

Foundry Planet

Wikipedia:RK#Websites nicht erkennbar 55 Minuten LKD 14:20, 13. Mai 2011 (CEST)

kann mir jmd einen Tipp geben, wie ich die Relevanz der Seite belgen kann? Ich kenne die Seite nämlich, sie wird von vielen Leuten international benutzt, aber wie kann ich das beweisen? mfg(nicht signierter Beitrag von Feierbiest2011 (Diskussion | Beiträge) 14:54, 13. Mai. 2011 (CEST))

Hast du Wikipedia:Richtlinien Websites wirklich gelesen? Reichweite, Leserzahlen, Registrierte Nutzer, Medienberichte usw. usw. usw. --LKD 14:56, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:54, 13. Mai 2011 (CEST)

Fußballvereine gegen RECHTS

war Fussballvereine gegen RECHTS

bitte Schreikrampf entfernen - desweiteren würden Belege und Wikifizierung nicht schaden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:29, 13. Mai 2011 (CEST)

Schreikrampf entfernt, verschoben auf korr. Lemma, etwas überarbeitet. --Michileo 17:39, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 21:48, 13. Mai 2011 (CEST)

Guarapiranga-Stausee

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:São Paulo

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 23:53, 13. Mai 2011 (CEST)

Agria (Griechenland)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Agria

  ähnlicher Titel huwiki: hu:Agria

  ähnlicher Titel itwiki: it:Agria (Tessaglia)

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Agria

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Agria

  ähnlicher Titel svwiki: sv:Agria

• Links auf BKS vorhanden: Volos

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 22:00, 13. Mai 2011 (CEST)

Grawa-Wasserfall

Kategorien fehlen Finte 16:56, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 21:12, 13. Mai 2011 (CEST)

ZRTP

Was heißt ZRPT ausgeschrieben, Kategorien fehlen Finte 17:16, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.42.203.158 18:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Saecundanus Florentinus

Aus dem Artikel geht in keiner Form hervor, was die beschriebene Person geleistet hat, nur dass sie gelebt hat und dass sie eventuell (wer glaubt das und aufgrund welcher Indizien außer dem einen, explizit doppeldeutigen, Wort auf dem Grabstein?) ein Maler gewesen sein könnte, von "bedeutend" nichtmal ernsthaft etwas angedeutet (wenn er denn ein Maler gewesen war, könnte er unter Umständen auch mal einen öffentlichen Auftrag bekommen haben). Den wesentlichen Teil dieser "Biographie" nimmt das Vollzitat des Grabsteintextes ein, neben irgendwelchen halbwegs belastbaren Daten zu Leben und Wirken (gibt es wohl schlicht nicht) sind auch Umfang und Stand der Forschungen zu Saecundanus Florentinus (gibt es wohl) nicht dargestellt. --YMS 19:17, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich fürchte, das es über diesen Mann nie mehr zu wissen gibt als das was da jetz schon steht. Es sei den jemand gräbt in Augsburg einen anderen Stein aus... --Eingangskontrolle 19:45, 13. Mai 2011 (CEST)

Es wurde wegen dieses Artikels schon ein völlig überflüssiger LA gestellt (ebenfalls von YMS). Es wäre vielleicht geschickter gewesen, als Lemma "Grabinschrift des Saecundanus Florentinus" zu wählen. Das ist aber auch alles. Dann käme niemand auf solchen Unsinn. Aber auf die Idee, in so einem Fall nach den „soldatischen Leistungen“ zu fragen, kommt ja auch nur jemand völlig fachfremdes. „Umfang und Stand der Forschungen zu Saecundanus Florentinus“: da steht offenbar die zB bei Naturwissenschaftern usw verbreitete Ansicht zugrunde, dass es zu jedem Gegenstand beliebig viele Informationen gibt. Dass der Forschungsstand nicht dargestellt sei, ist jedenfalls schlicht aus der Luft gegriffen. --WolfgangRieger 20:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Schön, dass du nachdem du schon den LA abgebügelt hast, nun auch meinen Versuch, dann wenigstens die Artikelqualität anzuheben, so tatkräftig unterstützt. Ich bin ja unter anderem deswegen bei der Wikipedia aktiv, weil ich gerne Lexikonartikel lese. Danach ist man manchmal mehr und manchmal weniger schlauer geworden, aber dass man hinterher fragend dasteht, warum es überhaupt einen Lexikonartikel zu dem Thema gibt, sollte nicht passieren. Wie nun also mehrfach gesagt: Im Artikel steht: Auf dem Grabstein steht Maler, vielleicht. Viel mehr nicht. Da ja nun nicht jeder, der sich "Maler" nennt, automatisch eine Person der Weltgeschichte ist, sind ja wohl einige Forscher aufgrund bestimmter Untersuchungen, Überlegungen und Schlussfolgerungen der Meinung, dass der Mann 1. wirklich Maler war, und 2. bedeutende Werke abgeliefert hat. Es täte es dem Artikel also gut, die Indizien zur Bedeutung seines Werkes und dann auch zur Zuordnung zur Person darzustellen, statt alleine die Möglichkeit unkommentiert niederzuschreiben. Da ja die Malereigenschaft (nach Artikel) fraglich ist, sollte auch dargestellt werden, wer diese Theorie vertritt und wer nicht, welches die wissenschaftliche Außenseitermeinung ist, usw. --YMS 21:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Wenn du wissen möchtest, ob es in der Fachliteratur noch detaillierter Informationen gibt, dann ist die allgemeine QS sicher der falsche Ort. Für spezielle (Fach)Nachfragen sollte man die Diskussionseite des Artikels und/oder die Seite eines zugehörigen Fachportals oder Projektes verwenden. Zudem fallen alle die von dir angesprochen Punkte eher in den Bereich der normalen Artikelarbeit bzw. Erweiterung und nicht der QS. Letztere dient nicht als Wunschprogram für alle möglichen Dinge, die man verbessern könnte, sondern ist da um einen Mindestandard zu sichern und schwere Fehler zu beheben (fehlende Quellen, falsches Deutsch, fehlendes Wikifizierung, Behebung schwerer sachlicher Fehler. Kurz gesagt du führst die Diskussion am falschen Ort, das ist kein Fall für die (allgemeine) QS--Kmhkmh 21:37, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 21:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Otto Licht

Otto wer? Google kennt: Mädchen lacht, Jüngling spricht, Fräulein wolln sie oder nicht, draußen ist Frühling, der Poet Otto Licht hält es jetzt für seine Pflicht, er schreibt dieses Gedicht: Eingangskontrolle 21:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 22:46, 13. Mai 2011 (CEST)

Adel abdul rahman

davon ausgehend, dass Relevanz gegeben ist, Vollprogramm Tobias1983 _{Mail Me} 23:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Ne ne. Stellt mal lieber SLA [1] und ned aus Pluspedia zitiern bitte Tobias ;) --Zeiserl 23:53, 13. Mai 2011 (CEST)

ich wollte erst nen SLA stellen, hab mich aber nicht getraut. so jetzt ja erledigt Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 00:04, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 23:59, 13. Mai 2011 (CEST)

Walter Kern (Religionspädagoge)

Will ein Artikel werden. --Michileo 03:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Im Web nichts weiter zu finden, keine Lebensdaten, keine Literatur. LA gestellt. --Seeteufel 21:19, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 21:20, 14. Mai 2011 (CEST)

Lunisolarzyklus

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 12:23, 14. Mai 2011 (CEST)

Van-der-Grinten-Projektion

und was sind die besonderen Eigenschaften dieser Projektion? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 85.4.194.73 08:37, 14. Mai 2011 (CEST)

Melitta Schachner

Für sämtliche Aussagen des Artikels fehlen Belege Eingangskontrolle 19:42, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 11:19, 14. Mai 2011 (CEST)

Jakiv Lapinskij

Vollprogramm -- Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 22:44, 13. Mai 2011 (CEST)

hmm, bei Google nix zu finden - seltsam/merkwürdig! --Bötsy 07:34, 14. Mai 2011 (CEST)

LA gestellt. --Tröte 09:56, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:56, 14. Mai 2011 (CEST)

Franziska Gürtler

Relevanz nicht dargestellt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:58, 20. Mai 2011 (CEST)

Karl Bertsch

wikifizieren --91.42.203.158 18:49, 13. Mai 2011 (CEST)

Biografie fehlt völlig. -- Karl-Heinz 23:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Besser als wenn die Arbeitsgeiete gefehlt hätten. Inzwischen ist aber eine Kurzbiographie drin. -- Olaf Studt 22:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt 22:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Configuration Management Systeme

Textwüste, Vollprogramm nötig --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:44, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:03, 22. Mai 2011 (CEST)

Zlatna praćka

vielleicht können des Serbischen Mächtige was ergänzen... Si!SWamP 14:06, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 21:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Immobilienring IR

Eigendarstellung --enihcsamrob 16:56, 13. Mai 2011 (CEST)

in den LD gelöscht --Filzstift ✑ 10:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✑ 10:12, 25. Mai 2011 (CEST)

Zaretti

Vollprogramm nach erfolgreichem Relevanztest Finte 23:12, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich finde so gar nichts dazu. Liest sich auch etwas merkwürdig ("Am 09.12.1946 wurde Lea Zarett von einem alkoholisierten Autofahrer getötet. Da sich der Unfallfahrer als persischer Ölscheich herausstellte bot er Andrea Zaretti eine außergerichtliche Einigung an und zahlte ihm mehrere Milliarden Lira."). Vielleicht ein Fake?? --Alraunenstern۞ 12:27, 20. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:34, 26. Mai 2011 (CEST)

Muschel - Motiv

Ich sehe hier nur eine neue - eigene Definitionsbildung eines "Motivs", welches in der Kunst doch schon in verschiedenen Formen bekannt ist und auch andersweitig verwendet wird: http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_6163.html. Diese neue Definition scheint mir keine rechtliche geschützte Bezeichnung zu sein, sondern stellt nur eine persönliche Ansicht dar (Eigenwerbung ?). Artikel bräuchte also eine neutrale und quellenrelevante Überarbeitung, falls überhaupt relevant. ArthurMcGill 12:00, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun wieder im BNR JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:17, 30. Mai 2011 (CEST)

Omega-Falte

Ich sehe hier nur der Versuch, eine neue - eigene Definitionsbildung eines bestimmten "Motivs", zu platzieren. Diese neue Definition scheint mir keine rechtliche geschützte Bezeichnung zu sein, sondern stellt nur eine persönliche Ansicht dar (Eigenwerbung für die private Homepage ?). Artikel bräuchte also eine neutrale und quellenrelevante Überarbeitung, falls überhaupt relevant. ArthurMcGill 12:08, 13. Mai 2011 (CEST)

LA gestellt - es ist kein einziger Beleg angeführt, nur Bildbeispiele aus unserem Bestand. --Eingangskontrolle 19:25, 26. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: War LA JARU Eingangskorb ^Feedback? 20:21, 30. Mai 2011 (CEST)

Pierre Boffin

Etwas Format bitte. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 18:03, 13. Mai 2011 (CEST)

Artikel ist formal überarbeitet--Liborianer 00:24, 17. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Generator 10:58, 30. Mai 2011 (CEST)