Wikipedia:Qualitätssicherung/13. August 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. August 10. August 11. August 12. August 13. August 14. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 23:00, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Formal ungenügend, insb. in unteren Abschnitten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:07, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

der dritte? Fall (oder noch mehr), bei dem die Form katastrophal ist. Aus pädogischen Gründen würde ich in den BNR zurückschieben, sonnst lernt er das nie! --Hannes 24 (Diskussion) 16:09, 13. Aug. 2015 (CEST) edit: siehe Benutzer Diskussion:Biobiographer[Beantworten]
Das halte ich für sehr sinnvoll. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Vll findet sich ein Mentor, hab ihn schon angesprochen (aber er reagiert leider nicht auf seiner disk). --Hannes 24 (Diskussion) 19:43, 14. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung für das Archiv: Benutzer Bibliographer ist offenbar baugleich mit Frederik D. Tunnat, der sein Buch über die Herren von Rosdorf im quasi Eigenverlag vertreiben möchte, und baugleich auch mit Benutzer Assues, dessen Diskussionsseite die Arbeitsweise dieser drei genauestens beschreibt.--Nillqwor (Diskussion) 19:06, 15. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 23:00, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Abgesehn von den Mindeststandards für literarische Werke sollten auch hier die Regeln der deutschen Rechtschreibung zur Anwendung gebracht werden. --W.E. Disk 13:08, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:46, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Gibst da nichts ausser Statistik? Eingangskontrolle (Diskussion) 22:02, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 22:45, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Warum macht das nicht jeder? Da besteht noch viel Erklärungsbedarf. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:55, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (DiskussionBewertung) (WünscheSOSQS) 13:11, 21. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung, Grammatik, Quellen --Xocolatl (Diskussion) 00:49, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Beim Umsatz in der Infobox muss das Komma wohl durch einen Punkt ersetz werden! Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:00, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Jepp, hab aus Mio. -> Mrd. gemacht, jetzt stimmt es. --Kurator71 (D) 10:26, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:08, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:19, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Der Autor ist sich unschlüssig ob er einen Artikel über eine Person oder einen Ort schreiben will. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:19, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Die angegebene Quelle Familien- und Häuserchronik Kloster Scheyern sieht nach Originärer Forschung aus. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:26, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Der Ersteller hat den Text auch als PDF hochgeladen. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:29, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Über die Person ist über den Namen hinaus fast nichts bekannt... Hmm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:37, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:10, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikel fehlt -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:58, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Transparenz chinesischer Unternehmen ist gering (kein Geschäftsbericht auf englisch). Tut mir leid, es wird nicht viel mehr an Informationen geben.--kopiersperre (Diskussion) 08:49, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Macht nichts, irgendwann wird jemand kommen, der chinesisch kann und den Artikel ausbauen. Die QS ist keine Artikelschreibstube und als Stub ist das ausreichend. --Kurator71 (D) 10:28, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:28, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 09:37, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:04, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, vor allem wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:30, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:44, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:57, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:53, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Speck führt über tausend Produktvarianten, die teilweise auf Kundenwunsch weiter angepasst werden (vgl. verwendetes Material, Motor, etc.). Das Vollprogramm anzugeben wäre nicht praktikabel und sehr schnell wieder unvollständig.

Das ist ein Missverständnis deinerseits - siehe Wikipedia:Glossar#Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:25, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Lt. Bundesanzeiger mittelgroße Kapitalgesellschaft mit 12 Mio. Rohergebnis. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 17:28, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Historie bringts auch nicht, der Umsatz ist meilenweit von Marktführern entfernt, siehe Weir Group. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Speck in Roth ist mit Sicherheit kein großen Unternehmen. Die Umsatzangabe zuvor sind falsch. Es müssen ja alle Gesellschaften berücksichtigt werden, theoretisch auch die im Ausland. Die Aussage , eine Historie von 100 Jahre "bringt es nicht", kann ich nicht nachvollzeihen. "Älter als 100 Jahre sind laut Creditreform nur knapp 1,5 Prozent der aktiven deutschen Unternehmen" (vgl. http://www.wiwo.de/unternehmen/mittelstand/langjaehrige-marktfuehrer-das-erfolgsgeheimnis-der-besten-mittelstaendler/8213932.html). 98,5% schaffen das somit nicht. --Tckrueger (Diskussion) 17:52, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Eine Runde Relevanzcheck kann da nicht schaden. Daher hier erstmal erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. --Tremonist (Diskussion) 17:09, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Bin dran, Änderungen werden leider immer wieder rückgängig gemacht. -- Peter 17:43, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:49, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung, Grammatik, Quellen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:08, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da ist ein Vollprogramm nötig. --Kaisehr74 (Diskussion) 21:32, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Da der Artikel eine unfertige Baustelle und die QS keine Artikelschreibstube ist, habe ich die QS erst mal durch BNR-Verschiebung erledigt. --H7 (Diskussion) 21:34, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 21:34, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:47, 13. Aug. 2015 (CEST)

An die QS Chemie überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:13, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:13, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch; Vollprogramm, falls dies über die Rezeption eines Gesetzestext hinaus ein ausreichender Artikel ist. --H7 (Diskussion) 10:44, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

QS-Recht Qualitätssicherung#Individualsph.C3.A4re ----nicht der schonwieder(tm) 19:06, 14. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ----nicht der schonwieder(tm) 19:06, 14. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 18:03, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:09, 14. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:31, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:46, 15. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 16:54, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:16, 13. Aug. 2015 (CEST)

Kategorien sind i.O. --Peteremueller (Diskussion) 09:46, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 16:54, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren; u.a. Rotlinks und den Werbetext in einer URV- und POV-freien Version in einen enzyklopädischen Stil bringen, dann braucht's auch keine überflüssige Freigabe. --H7 (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 16:56, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 16:58, 16. Aug. 2015 (CEST) LA.[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 13:47, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Disk.) 15:53, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant. --Tremonist (Diskussion) 16:30, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Die Rolle von Werner von Siemens dabei war mir (noch) unklar, bis ich den letzten Satz las. -- Peter 16:34, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Falls die 5.000 MA stimmen, reduziert sich die Relevanzfrage auf fehlende Belege, es ist nämlich noch kein einziger im Artikel. --H7 (Diskussion) 16:42, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Relevanz eindeutig gegeben, allein die deutsche GmbH hat laut Creditreform einen Umsatz von rund € 138 Mio..--Lutheraner (Diskussion) 17:30, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 17:06, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 13. Aug. 2015 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Disk.) 15:54, 16. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Sollen die ersten beiden Beispiele wirklich so im Artikel bleiben? Bei uns wären sonst die Makler arbeitslos, da wir hier keine Bierzelte haben. Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 09:58, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Keine Bierzelte - wo wohnst Du denn? Habt Ihr dann wenigstens einen Golfplatz? 212.211.150.194 12:29, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Es steht doch nirgends, dass es im Bierzelt stattfinden muss. Vielleicht schreibt man auch "im Freizeitbereich" oder "im Bereich außerhalb des Geschäftsbetriebes". Halte ich aber für umständlich. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:39, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Wenn der Begriff "Bierzelt" stört, kann man auch "Biergarten" sagen, oder "Gaststätte". Ich wollte vor allem erkennbar machen, dass gerade Anbahnungsgespräche in Örtlichkeiten und unter einer Atmosphäre stattfinden, in denen man möglicherweise nicht mit geschäftlichen Interessen rechnet. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:38, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JuTe CLZ (Diskussion) 21:57, 18. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:16, 13. Aug. 2015 (CEST)

Medien (Bern) und Geschichte (Bern) meint die Stadt Bern, im Gegenatz zum Kanton Bern. Es passen alle Kategorien. --Peteremueller (Diskussion) 03:29, 14. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 21:55, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Übersetzung zu Ende führen Eingangskontrolle (Diskussion) 22:42, 13. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten und werde nachher noch weitermachen. (nur zur Info) Gruß, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 16:32, 17. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe eine Frage: der Artikel besteht zur Zeit aus einer (teils wortwörtlichen!) Übersetzung aus en wiki und der Artikel dort ist an einigen Stellen nicht belegt, bzw. besteht mMn teilweise aus POV-Ausdrücken. Im Artikel selbst gab es bis jetzt keinen Versions-Import aus en wiki und es steht auch nirgendwo, dass der Artikel so 1:1 übernommen wurde. Wäre es dann ok, wenn ich auch inhaltliche Veränderungen vornehme? Bis jetzt habe ich mich nur an der Übersetzung "abgearbeitet" und wollte hinterher dann die entsprechenden Quellen benennen/ an die richtigen Stellen einfügen. Inzwischen denke ich aber, dass man einige Abschnitte auch direkt bearbeiten / ein wenig verändern könnte. Danke für Info und Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:20, 18. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
Ich habe den Text überarbeitet und auch quellen hinzugefügt. Unwichtige Teile habe ich gelöscht, wenn sie nicht "bequellt" waren. Ich hoffe, der Text ist jetzt so in Ordnung. Wenn ich es richtig gesehen habe, könnte man bei den Werken und auch bei seinen einzelnen Tätigkeiten noch etwas hinzufügen. Darum werde ich mich in den nächsten Tagen auch gerne kümmern. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:31, 19. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]
DocTaxon hat den Versionsimport inzwischen durchgeführt - deshalb bin ich der meinung, dass der Artikel erst mal soweit fertig ist? Könntet ihr da mal bitte bei Gelegenheit drüber sehen und evtl dann den Baustein entfernen? Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:05, 19. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Baustein entnommen durch Benutzer:Xenos Aaron.--Ana al'ain (Diskussion) 22:25, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 22:25, 20. Aug. 2015 (CEST)[Beantworten]